论《侵权责任法(草案)》结构体例设计之不足——以特殊侵权行为之内涵分析为视角

特殊侵权行为,以过错推定责任原则与无过错责任原则为指导,以证明责任分配规则的变化而异于一般侵权行为。作为涵盖侵权责任法分则重点内容的范畴,具有检验与评判侵权责任法结构体例设计的能力。侵权责任法应以侵权责任成立与侵权责任承担的逻辑而展开。

证明责任应为一般侵权责任与特殊侵权责任的划分标准

以一个因素作为一般侵权责任与特殊侵权责任划分标准的"单纯构成要件说"、"归责原则说"、"一般条款说"和"责任主体说",均存在不足。而无论是非单纯构成要件说,还是多元化标准说,实质上都不过是上述学说中两个或两个以上的相加,其都存在"多标准划分"的逻辑错误。从我国目前情况看,宜以证明责任的特殊性作为划分一般侵权责任与特殊侵权责任的标准,即凡是由权利人对加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间因果关系、加害人过错等侵权责任四个构成要件事实存在承担证明责任的侵权责任,属于一般侵权责任;凡其证明责任与这样证明责任不同的侵权责任,属于特殊侵权责任。

重申一般侵权与特殊侵权——兼评《侵权责任法(草案·二次审议稿)》中的相关规定

一般侵权是依民事立法关于侵权的一般规定承担赔偿责任的侵权。与其不同,将适用范围限定于特别场合,并且规定不同于一般构成要件的特别构成要件,这时的侵权被称为特殊侵权。特殊侵权包括但不限于发生无过错责任的侵权,还包括发生中间责任的侵权。《中华人民共和国侵权责任法(草案.二次审议稿)》对一般侵权与特殊侵权的规定还不够明确,反映出人们对这一问题的关注还不够。区分一般侵权与特殊侵权符合法律适用的逻辑,也适合中国法学教育的历史和现实。侵权责任法立法应避免过度的一般条款化,应根据一般侵权与特殊侵权整合侵权法的外在体系。

特殊侵权行为中受害人过错制度的适用研究——以《侵权责任法》第六章到第十章为中心

侵权责任法上的受害人过错制度分为受害人责任、过失相抵责任和比较责任三类。《侵权责任法》在第二十六条和第二十七条对受害人过错制度作出了一般性的规定,特殊侵权行为部分对受害人过错制度的规定则分为明确规定、适用特别法规定和无特别规定三种情况。《侵权责任法》第六章到第十章的受害人过错制度的适用具有特殊性。第九章高度危险责任按照危险程度可以分为极端危险责任、极度危险责任和高度危险责任三类,可以准用于醉酒驾驶和环境污染责任。

特殊侵权行为的免责条件分析

特殊侵权行为是责任构成要件、归责原则、举证责任等都有其特殊性的一类侵权行为。因其具体行为表现不同 ,法律规定承担民事责任的构成要件不同 ,法学理论上一直未能统一其归责原则 ,其免责条件自然各异。对特殊侵权行为的免责条件进行探讨。

浅析特殊侵权责任中因果关系举证问题

随着现代科技的发展,人们更关注因果关系理论的实用价值。因果关系理论研究的宗旨在于侵权行为的受害人能得到及时有效的法律救济。面对高度危险作业、公害事件给人们造成的损害,受害人在维权诉讼中对因果关系的证明显得无能为力。因此,深入研究特殊场合实行因果关系举证责任的转换,对实践“以人为本”的法学理念、维护当事人的合法权益具有重要意义。

一起高空作业事故的特殊侵权责任评析

针对一起高空作业特大事故,重点对该起事故的特殊侵权责任进行法理评析,指出应加强对操作工人的技术培训及安全教育,提高防范意识,才能杜绝事故的发生。

论《民法典》中的环境侵权主体——作为特殊侵权主体的“污染者”

正确理解《侵权责任法》第六十五条中的“污染者”概念的规范内涵,是正确适用环境侵权法律规范的必要前提,对《民法典》编纂过程中恰当选择环境侵权行为及责任主体的立法表达方式具有重要意义。“污染者”是一类特殊侵权主体,征表了成立环境侵权所要求的行为人所具有的特定身份或状态。“污染者”应理解为法律概念中的法律“类型”,明确其构成要素可以提供确定其对应客体过程中需要加以衡量的准则。因此,宜将“污染者”理解为稳定从事特定职业行为的主体,以职业行为对致害因素或危险行为进行了支配与控制。在《民法典·侵权责任编》中,为了在扩张环境侵权事实的同时体现环境侵权行为、责任主体的特殊性,建议在保留“生态环境损害责任”中的“侵权人”表述的情况下,将其限缩解释为“生态环境危险行为运营人”。

特殊侵权责任一般条款化探析

运用比较法和历史分析方法,对特殊侵权责任一般条款化问题的必要性和可能性以及立法模式进行了分析和探讨,认为特殊侵权责任一般条款化在我国有着特殊的价值,在我国未来立法中,应设立特殊侵权责任一般条款,同时对一些特殊侵权责任进行列举式规定。

论特殊侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则是侵权行为法的核心问题,不同的归责原则决定着不同的构成要件、举证责任的负担、免责条件和损害赔偿的原则和方法等。特殊侵权责任中的过错推定,无过错责任和公平责任等归责原则,是由法律严格规定其适用范围的,但这些原则的确立并未改变或动摇过错责任的基本归责原则地位,而是过错责任原则的补充。

特殊侵权中严格责任之适用

在侵权行为法中,归责原则起着至关重要的作用,并且有客观化的发展趋势,严格责任的归责原则正是在这一形势下重新勃兴并被一些发达国家适用于特殊侵权领域。严格责任归责原则符合法律发展趋势,能提高诉讼效率,减少诉累。

特殊侵权行为中的工作物致害

特殊侵权行为中的工作物致害案件采用过错推定原则,但侵害人能证明自己无过错的除外。

浅谈特殊侵权诉讼的证明责任分配

证明责任的分配是民事诉讼证据制度的核心内容，诉讼性质结构的不同决定了证明责任的承担者各异，然而我国的民事诉讼法证据制度或没有规定。或过于原则，致使司法实践中难以把握。文章通过对特殊侵权诉讼中证明责任的制度进行考察及实证分析，以阐释司法实践中的证明责任难题并进行有益探讨。

特殊侵权行为范围及其分类

特殊侵权行为是一般侵权行为的对称,是以法律明文规定为存在前提的。《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)在民事责任一章中,从第121条至第127条以及第129条、132条、第133条、第83条、第43条规定了特殊侵权行为的种种情况。特殊侵权行为的特殊性究竟表现在哪里,特殊侵权行为与一般侵权行为如何划分以及特殊侵权行为责任的依据、构成要件、分类、责任范围等等,理论上争议颇大。笔者以《民法通则》为基础,对之进行一些理论分析和研究。

论医疗服务过失的特殊侵权责任

本文结合一例具体的医疗事故案件的分析,对医疗事故涉及的比较突出的、具有代表性的责任问题进行了研究。主张医疗服务过失,构成特殊侵权的,应当承担一定的责任。

几种特殊侵权行为的准据法

侵权行为之债系指不法侵害他人人身或财产权利,并造成损失而承担民事赔偿责任所构成的一种法定之债。在含有外国因素的侵权案件中,一个行为是否构成侵权、是否应负损害赔偿责任以及在应负赔偿责任时其责任范围等问题,得由侵权行为的准据法来决定。国际私法上解决侵权行为的准据法,主要有三种理论与实践:一是采侵权行为地法,二是采法院地法,三是重叠适用侵权行为地法与法院地法或行为人的属人法。但是,诸如海上侵权。

侵权责任法正在起草 特殊侵权行为将得到详细界定

提起侵权法，许多人可能比较陌生，但联系到当前的抗震救灾，有很多法律关系与侵权法有关。比如因为披露的信息不真实导致的侵权、拾得他人在地震中遗失的财产没有返还、涉及个人的隐私受到侵犯。此外，建筑物的疵问题也包含着侵权的问题，严重的甚至构成犯罪。

内幕交易特殊侵权责任的立法逻辑与规则设计

我国证券法对内幕交易民事责任的规定极为简略,在实务中难以适用。鉴于证券市场的特殊性以及内幕交易行为的危害性,我国未来如果要在立法政策层面实现对内幕交易受害投资者的民事赔偿责任保护,并使《证券法》第53条规定的内幕交易民事责任条款具体落地,就必须通过相关司法解释将内幕交易认定为特殊侵权行为,并借助“同时交易规则”等确立我国内幕交易侵权损害赔偿因果关系的推定规则,以保护受害投资者的合法权益,同时借此发动整个市场的力量来防范内幕交易。

浅析船舶碰撞侵权行为以及责任承担

船舶碰撞侵权行为不同于物理意义或者通常含义上的船舶之间的碰撞,其本质上也并非一般侵权法中的物的侵权,而是实际操控者的侵权行为。一方面,船舶碰撞这一侵权行为应当适用《海商法》中第八章船舶碰撞的相关规定,归类为特殊侵权行为比较适当。另一方面,碰撞事故中,大多数是由于船舶驾驶人员在航行过程中所出现的违反航行规则的过失行为,但该类群体仅是行为主体,并非最后需要承担相应损害赔偿的责任主体,而是由船舶经营人、所有人等作为责任主体代替行为主体承担。据此,船舶碰撞侵权行为又可具体归类为准侵权行为类型中的他人加害行为。此外,在船舶碰撞的责任承担认定中,过失责任认定、海事赔偿责任限制和赔偿损失认定,在对具体案件的分析中亦应作为考量的重点。