内幕交易犯罪情节认定疑难问题研究——“两高”最新证券期货犯罪司法解释相关条款刑法解析

有必要优化内幕交易犯罪司法解释,通过对内幕交易行政处罚案件进行数据统计,分析此类非法证券期货交易中成交资金额、占用保证金数额、获利数额、避损数额等数据信息,将各个主要项目的数额平均值设定为犯罪情节严重的下限。司法解释理应将涉案内幕信息对资本市场的实际影响要素纳入情节严重的评价范围。有必要完善"获利或者避免损失数额"的判定规则,从正收益的角度计算犯罪数额。

论犯罪情节与量刑

本文通过对我国刑事审判关于量刑情节适用的论述,指出了我国现行刑法中量刑情节规定存在的问题,并从立法的角度,就完善我国量刑情节的刑事法律制度提出了相应的对策。犯罪情节是犯罪构成共同要件以外的,体现行为的社会危害性和行为人的反社会属性程度,并影响定罪量刑和行刑的各种主客观的事实总和。犯罪情节虽然不是犯罪构成要件,但它对量刑幅度、刑种选择有重要的影响,公正的量刑幅度的取舍,恰当的刑种选择,离不开对犯罪情节的全面正确把握。探讨犯罪情节与量刑的有关问题,对于健全我国刑事法制,对于打击犯罪、保护人权具有重要的现实意义和理论意义。

“犯罪情节轻微”在醉驾型危险驾驶案件中的理解与运用

“犯罪情节轻微”对于醉驾案件的认定十分关键,只有充分把握、准确界定,才能真正实现法律效果与社会效果的统一。目前,司法实践中对醉酒程度的判断依赖于酒精含量的标准,但这一标准存在一定的局限性,应当在此基础上增加人体平衡实验,进行综合评价。同时,在“犯罪情节轻微”的认定上一般需排除从重情节,但对于那些虽造成轻微物损,但犯罪嫌疑人已经积极退赔,并取得对方谅解的情况,可以不影响犯罪情节轻微的认定。

犯罪情节刍议

我国刑事立法中广泛地涉及到情节问题。刑法总则中第十条规定:“情节显著轻微危害不大的。不认为是犯罪。”第三十二条规定:“对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。”

论犯罪情节

我国刑法多处使用了犯罪情节一词。正确认定犯罪情节的不同,不仅关系到区分罪与非罪的界限,也关系到量刑的轻重,以及是否减轻或免除处罚。因此,从刑法理论上探讨犯罪情节问题,具有现实意义。

犯罪情节探析

我国刑法中的情节,既有定罪情节,也有量刑情节,它们是定罪和量刑过程中必须考虑的重要的客观事实因素。其中,定罪情节只能是犯罪行为实施过程中的事实情况,它具有区别罪与非罪、重罪与轻罪以及此罪与彼罪的功能。量刑情节是定罪事实以外的具体事实情况,它影响着行为人的人身危险性程度,具有决定处刑的从严从宽的功能。总之,定罪情节是认定具体犯罪不可缺少的要件,而量刑情节直接影响着量刑轻重。

浅析犯罪情节测试法

犯罪情节测试法(Guilt Knowledge Test简称GKT)是依据侦查、勘查、检查鉴定等获取的案件信息,编制若干组题目,对怀疑有可能作案的人进行心理测试的一种方法。本文从犯罪情节测试的科学性、使用条件、作用等方面进行了阐述。

犯罪心理印痕存在的客观性与有罪无罪——浅谈犯罪情节测试法对嫌疑人的认定和否定

随着改革开放的深人发展，同犯罪分子的斗争日趋尖锐复杂，犯罪分子的作案手段越来越狡猾多变，而且更加趋向智能化。因此，同犯罪分子作斗争，仅仅靠传统的技术、方法、手段已不能适应形势发展的需要。摆在公安机关面前的任务是必须掌握和应用现代化的技术方法与手段才能准确地甄别犯罪，更有效、更有力地打击各种犯罪活动。

犯罪情节与刑法中的情节——兼与王希仁同志商榷

有关论述犯罪情节方面的文章,虽所见无几,但从仅有的几篇文章看,也不乏有真知灼见的独到主张。然而,就当前来说,不管是学术界,还是司法实践中,对犯罪情节仍存在着某些模糊认识。许多人在谈到这个问题时,往往混淆了犯罪情节与刑法中的情节的界限,把这两个不同的概念等同起来。如有人认为,“刑法中的情节就是犯罪过程中和犯罪环境里的某些因素或某些环节。”(见《法学季刊》一九八四年第一期)我们姑且不谈这个定义的其它方面是否科学,单就它把刑法中的情节局限在犯罪过程和犯罪环境这一点来说,就无法区分出它与犯罪情节的不同。你刊一九八四年第五期刊登的王希仁同志的《论犯罪情节》一文,(下称《王文》)

再论犯罪情节

何谓犯罪情节，犯罪情节与刑法中的情节区别何在，它除了作为量刑的根据之外，能否作为区别罪与非罪的界限的依据？探讨这些问题，不仅具有理论意义，也具有现实意义。鉴于目前我国法学界对此认识尚有分歧，因而有继续研究之必要。

犯罪情节、认罪态度与定罪量刑

什么是犯罪情节?什么是认罪态度?犯罪情节与认罪态度是什么关系?这些问题,是法学理论上有所争论的问题,也是司法实践中应当妥善解决的问题.有的同志认为:“所谓的犯罪情节,就包括认罪态度.”这是不能令人同意的.犯罪情节,是指犯罪人从犯罪的预备、实施到终止全过程中主观见之于客观的情况.

相对不诉中的“犯罪情节轻微”的界定

未成年司法实践表明,就犯罪的客观情节而言,未成年人犯罪与成年人犯罪并无明显的差别,只有犯罪的主观情节才能科学鉴别出未成年人犯罪与成年人犯罪的显著区别.衡量犯罪主观情节轻重的标志是犯罪嫌疑人犯罪的主观恶性程度,未成年人的犯罪主观恶性程度普遍较轻这是从事未成年司法工作者长期实践所形成的共识.在刑事案件的未成年犯罪嫌疑人中,有相当部分属于“犯罪情节轻微”.要具体、准确地作出界定,科学地把握好相对不起诉制度的适用,笔者认为,在确立着重看主观情节的前提下,我们要从五方面着眼:一看动机目的、二看危害后果、三看价值取向、四看作案手段、五看作案次数.这五个方面集中反映了未成年人犯罪的主观恶性程度和客观危害程度.是未成年人刑事案件量刑处罚的重要依据.笔者就未成年人常见刑事犯罪类型——盗窃与抢劫.案件的“犯罪情节轻微”的把握,提出如下设想.

犯罪情节概析

本文指出犯罪情节具有合法性和相关性两个基本特征，并就犯罪情节的两大基本种类———定罪情节和量刑情节之间的区别与联系作了全面的比较与阐析。

以犯罪情节为核心探讨《解释》

自2016年4月18目起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）条文虽不多，但内容丰富，在理解和适用上有很多问题值得仔细研究。本文主要结合《解释》规定对贪污受贿等罪的情节及其相关问题进行讨论。

相对不起诉中“犯罪情节轻微”的认定

案名：魏某偷越国（边）境罪[基本案情]2003年10月30日,犯罪嫌疑人魏某冒用其嫂子贾某的户口信息,以自己的头像,在叙永县公安局办理了一张贾某的身份证。2004年6月3日,犯罪嫌疑人魏某持该骗取的身份证在泸州市公安局以贾某名义和自己的头像办理护照,后持该护照六次出入国境。2009年1月7日,犯罪嫌疑人魏某再次使用该身份证到叙永县公安局申请换发护照时,被公安机关识破并当场抓获,魏某的认罪态度很好。

论犯罪情节相关问题

犯罪情节可分为广义的犯罪情节和狭义的犯罪情节。广义的犯罪情节是指与犯罪人及犯罪行为有关的,决定行为社会危害性及程度,以及行为人主观恶性的,对定罪量刑有影响的各种主、客观事实,即刑法中的情节,包含了定罪情节和量刑情节;狭义的犯罪情节指的是由犯罪动机、犯罪时间和地点、犯罪手段和方法、犯罪的结果和犯罪对象等因素组成的具体事实。犯罪情节是刑法上对犯罪分子进行量刑时所考虑的一个重要依据,正确认识犯罪情节,对理论和实践都有着极其重要的意义。

论犯罪情节

犯罪情节是刑法中的一个重要问题,我国刑事立法中多处提到了犯罪情节。然而,犯罪情节也是我国刑法理论尚欠缺研究的一个问题。根据我国刑法的规定,从理论与实践的结合上对犯罪情节的概念、种类及其特点予以研究,无疑对于刑法立法的完善和刑法的正确实施具有重要意义。

如何理解相对不起诉标准中的“犯罪情节轻微”

一、基本案情案例一：犯罪嫌疑人王某与其妻子系某厂工人,因其妻在厂里长期从事繁重劳动,导致两次怀孕流产,为此王某多次找厂里领导反映情况,要求为其妻调换工作,每次都遭到厂里拒绝。王某之妻第三次怀孕后,王某再次找到厂领导,提出更换工作要求,再次遭到拒绝后,王某于某天手持菜刀,进到厂长办公室,将刀压在正在开会的一位副厂长赵某脖子上。

我国刑法犯罪情节问题之管见

一、关于我国刑法中犯罪情节的概念我国《刑法》第10条明文规定了关于犯罪这个概念的定义。关于犯罪情节的定义,虽然在我国《刑法》中未做具体规定,但关于犯罪情节和从犯罪角度上理解的属于犯罪情节组成部分的量刑情节等概念的种概念却可以散见于我国《刑法》总则、分则及其组成部分,即我国《惩治军人违反职责罪暂行条例》(以下简称《军职罪条例》)、《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》、《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》、《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》(以下简称《严惩治安犯罪分子的决定》)、《关于惩治走私罪的补充规定》(以下简称《走私罪补充规定》、《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《贪污、贿赂罪补充规定》)、《关于惩治泄露国家秘密罪的补充规定》