江苏某工业用地土壤及地下水污染状况调查研究

本文介绍了一处位于典型化工园区内的疑似污染地块土壤及地下水状况调查全流程工作内容。通过第一阶段调查结果分析,确定了调查地块的布点方案和检测指标。经现场采样以及实验室监测分析,检测结果满足地块作为第二类用地开发要求。本文最后总结了对于工业园区地块污染状况调查的关注重点及注意事项。

上海松江区某重点企业搬迁后土壤污染状况调查与健康风险评估研究

以松江区某搬迁工业地块为研究对象,开展土壤污染状况调查及风险评估工作。结果表明,第二类用地条件下,地块内受氰化物和石油烃污染的地下水存在两条暴露途径可能对将来在该地块上的工作人员产生健康风险;氰化物和石油烃不存在致癌性,氰化物的单一污染危害商为2.50×10^(-3),石油烃的累计污染危害商为2.50×10^(-2),地块地下水污染物的健康风险水平均在可接受范围内,未来可作为第二类用地开发利用,无需开展后续修复治理工作。

江苏某地块土壤污染状况调查及风险评估

以江苏某污染地块为例,在初步采样调查的基础上开展了详细采样调查和风险评估工作。结果表明:土壤部分样品中的石油烃(C_(10)-C_(40))和苯并(a)芘的检测值超过了GB36600-2018中第一类用地筛选值。经污染地块风险评估电子表格计算得到,地块内苯并(a)芘的致癌风险值超过10-6,石油烃(C_(10)-C_(40))的危害商超过1,即杂填土层和粉质粘土层的苯并(a)芘和石油烃(C_(10)-C_(40))的健康风险不可接受。同时计算得到,杂填土层和粉质粘土层的苯并(a)芘的风险控制值为0.549 mg/kg,石油烃(C_(10)-C_(40))的风险控制值为826 mg/kg。

上海市某工业退役用地土壤污染状况调查与健康风险评估

以上海市某工业退役用地为研究对象,按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019)、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ 25.3-2019)等技术规范,开展土壤污染状况调查与健康风险评估工作。结果表明:该地块土壤的超标污染物有镍、锑、石油烃(C_(10)-C_(40)),土壤超标污染物均分布在填土层。地下水的超标污染物为砷、锑、石油烃(C_(10)-C_(40))。土壤中镍、锑对潜在敏感受体的健康风险值超过了可接受范围,综合风险控制值分别为240、20 mg/kg,需要修复的土方量合计为478 m^(3)。

城市地下水有机污染特征分析与污染状况调查研究

城市地下水是城市生活、生产和环境的重要组成部分,但随着城市化进程的加速和人类活动的增加,城市地下水污染问题日益突出。通过对城市地下水有机污染物的特征分析和污染状况的调查研究,探讨了城市地下水污染的成因及其对城市生态环境的影响,为城市地下水污染防治提供科学依据和参考。

长沙黄花国际机场旧油库地块土壤环境状况调查与评估

土地用途拟变更为居住用地和商业、学校等公共设施用地的地块应开展土壤环境状况调查。本文以长沙黄花国际机场旧油库地块为例,调查地块历史沿革与污染情况,分析潜在污染区域与污染因子,并采用专业判断布点法,系统开展土壤环境状况调查。结果显示,该地块不属于污染地块,可作为一类用地、二类用地进行开发,为类似油库地块土壤环境状况调查提供参考。

山东某典型混合用地土壤污染状况调查研究

以山东龙口某混合用地为研究对象,开展土壤污染状况调查,该地块规划为公共管理与公共服务用地,该地块包含农用地、居住用地、工业用地。采用专业判断法和系统随机布点法相结合的方式,布设土壤和地下水检测点。研究结果表明,所有土壤样品检测因子均未超过风险评价筛选标准;同时地下水环境质量良好,可作为公共管理与公共服务用地。本次调查研究为其他类似混合用地开展土壤污染调查工作提供了一定的借鉴经验和方法。

某涂料生产地块土壤污染状况调查分析与研究

本文以某涂料生产地块为研究对象,基于教育用地要求,对该地块进行土壤污染状况调查分析。在确定地块历史上的工业企业及对地块土壤和地下水产生影响的特征污染物的基础上,再通过初步采样分析和检测,并基于检测结果评估地块土壤的环境质量是否满足相应评价标准,从而明确判断地块是否能够满足教育规划用地要求。

建设用地土壤污染状况调查与评价

随着我国城镇化的快速发展,对土壤的要求越来越高。但在我国,由于历史与实际方面的原因,在建设用地中,往往会出现土壤污染问题。为保障人类的安全健康,保障生态环境的可持续发展,必须开展土壤建设利用污染现状调查与评价。基于此,本文对建设用地中的土壤污染情况的调查进行了解析,并对对建设用地土壤污染状况的评价进行了探寻,以促进建设用地的健康发展。

在产企业地块土壤污染状况调查及风险评估工作对策思考

近些年来,工业企业随着我国科学技术与经济的进步得到了飞速发展,虽然实现了显著的经济效益,发展了国民经济,但同时也对环境造成了极大的污染和破坏。基于此,我们需要做好在产企业地块的土壤污染状况调查工作,详细了解地块基本情况,明确重点污染物,为后续企业的环保生产创建良好条件。文章主要分析了在产企业地块的土壤污染状况调查及风险评估工作,从而详细了解在产企业土壤污染状况,优化风险评估工作,并提出针对性的整改措施,以保障土壤的安全性,为人与自然的和谐相处创造良好条件。

某储油库地块土壤污染状况调查及风险评估

广东省某储油库地块停止运行拆除后处于闲置状态,未来规划为教育用地(A31)、公园绿地(G1)及道路(不包括社区公园和儿童公园)。根据相关法律和政策要求,需对地块开展土壤与地下水污染状况调查。经调查,地块内土壤存在砷、铅和石油烃(C_(10)-C_(40))的污染。因此对地块的污染情况进行了风险评估,分析得出土壤中砷、铅和石油烃(C_(10)-C_(40))对未来地块作为第二类用地情景下人群健康风险均不可接受,需开展下一步的修复工程,需风险管控/修复范围总面积为10177.19 m^(2),风险管控/修复总方量为29395.54 m^(3)。该案例为储油库类似地块土壤污染状况调查和风险评估提供了有效参考。

某历史胶粘厂地块土壤污染状况调查

基于对某胶粘厂地块是否可以变更为住宅用地进行开发利用,通过对地块的历史情况及第一阶段分析,对地块内特征污染物进行分析工作,在地块内进行点位布设及样品采集检测工作。检测结果显示地块内土壤样品检出的重金属和有机物检测项目均低于筛选值,因此地块内土壤环境符合未来开发建设要求。同时针对胶粘生产企业地块在土壤污染状况调查中存在的相关问题进行了探讨,结合地块案例经验,对开展的相关工作提出了建议,为其他胶粘厂地块土壤环境调查工作提供参考。

工业地块污染状况调查的污染识别精准化探讨

污染识别是进行土壤污染状况调查的基本工作,是建立初步污染概念模型的重要依据。针对生产时间长、历史用途复杂的工业地块,精准化污染识别有助于更高效地开展污染状况调查,更合理地构建地块污染概念模型,为后期精准化风险评估和地块开发管理提供依据。通过总结工业地块污染识别的经验,构建污染识别精准化程序和方法,为复杂工业地块土壤污染状况和风险评估提供参考。

痴呆伴有吞咽障碍患者的营养状况调查探讨

分析痴呆伴有吞咽障碍患者的营养状况。方法 以本院2021年11月-2023年4月期间老年科诊断为痴呆伴有吞咽障碍的100例患者进行研究,筛选方法为随机法,研究方法为调查法,通过调查问卷了解患者的营养状况、吞咽功能和智能状态,并且以一般资料作为单因素分析的内容,进而分析患者的营养状况以及影响营养状况的因素。结果 结果提示,年龄越大患者智能状态越差,60-75岁是智能状态最好的年龄段(P<0.05)。根据结果,进一步对比不同痴呆程度的营养状况,发现中度和重度痴呆患者的营养状况均比轻度痴呆患者差(P<0.05)。同时,分析年龄等因素,发现痴呆伴有吞咽障碍患者的营养状况与患者有慢性病史、进食困难、有吞咽功能障碍存在相关性。结论 痴呆伴有吞咽功能的患者营养状况较差,且影响因素较多,主要因素患有慢性病、进食困难、存在吞咽功能障碍是需要重点关注和解决的问题。

某铅酸蓄电池地块土壤污染状况调查及风险评估

以某铅酸蓄电池地块为对象开展了土壤污染状况调查和风险评估工作,调查结果发现:土壤中特征污染物检出浓度pH值为5.01~10.2,铅13.7~434 mg/kg,镉0.07~25.4 mg/kg,未超过第二类用地筛选值;地下水中特征污染物的最高检出浓度铅0.0259 mg/L,镉0.0083 mg/L,硫酸盐332 mg/L,达到Ⅳ类水质标准。风险评估结果显示:地块在现有土地利用规划下,土壤风险可以忽略,地下水缺失有效的风险暴露途径,地块风险可接受。建议后续开展长期环境监测,并采用限制地块使用方式、限制地下水利用方式、通知和公告地块潜在风险、限制使用等方式开展地块风险管理。

粤东北典型污染型关闭锰化厂地块土壤污染状况调查与风险评估

对粤东北某典型污染型关闭锰化厂地块开展三次采样调查和风险评估,结果表明,土壤超标污染物为砷、铅、六价铬、锰、氟化物,底泥超标污染物为砷和铅,地下水超标污染物为砷、镉、镍、锰、铅以及氨氮、浑浊度、COD_(cr)、氟化物;地表水超标污染物为铅、锰及石油类。按一类用地和二类用地进行风险评估,结果均显示对人群存在健康隐患,建议对该地块开展环境修复后再进行下一步开发利用。

化工企业关闭遗留地块土壤污染状况调查及风险评估实践研究

本文以某化工企业关闭遗留地块为例,开展了土壤污染状况调查和风险评估实践研究。土壤污染状况调查表明,该地块的土壤和地下水均受到不同程度污染。本文还系统性地介绍了地块土壤污染风险评估过程及结果,创新性地提出了将异味作为关注污染物进行风险评估。

建设用地土壤污染状况调查的应用与实践

描述了拟开发建设地块用地现状,介绍了某建设用地土壤污染状况调查的资料收集、人员访谈、现场踏勘、谷歌影像、现状检测等重点工作内容,明确了该地块为未污染地块,不需要再开展详细调查及风险评估工作的结论,最大限度地解决了企业和居民的后顾之忧,确保了该建设用地土壤环境安全。

某有色金属冶炼在产企业土壤污染状况调查和风险管控

为探索在产企业土壤污染状况详细调查和风险管控措施,以西南地区某有色金属冶炼企业为例,采用分区布点法布设38个土壤点位和4个地下水监测井。详细调查结果表明,该企业0~0.5、0.5~2.0、2.0~4.0 m^(3)个土壤层位中,9个点位的11个样品重金属钒超过第二类用地筛选值,7个点位的8个样品超过第二类用地管制值,1个点位1个表层样品出现重金属钴超过第二类用地筛选值,低于第二类用地管制值;地块风险评估表明,重金属钒和钴都超过可接受的风险水平,风险控制值分别为752、70 mg/kg;最后,从技术适用性、成熟性、经济成本等方面,提出了采用厚度不低于20 cm混凝土阻隔硬化方式对14911.08 m^(2)重点区域进行风险管控,并定期开展土壤污染隐患排查、土壤和地下水监测工作。

农药厂土壤污染状况调查与污染特征分析

本研究以南方某农药厂为研究对象,通过资料收集、现场踏勘、人员访谈,分析了该厂地块的主要产品、生产工艺、产污环节,对土壤、地下水进行采样调查。共布设了39个土壤采样点位,送检了179个土壤样品,共检测到18种污染物,其中乙苯、氯乙烯、苯、氯苯、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、1,2-二氯乙烷和三氯甲烷等8种污染物超过了对应的筛选值。送检了13个地下水样品,其中甲苯、1,2-二氯乙烷、二氯甲烷、氯苯、三氯甲烷、1,4-二氯苯、1,3-二氯苯、1,2-二氯苯和总石油烃等9种污染物超过了《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)[1]中的Ⅳ类标准或《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ 25.3-2019)[2]中的第二类用地地下水污染风险筛选值。