风险导向审计与独立审计准则的运用

在弥补日益扩大的审计期望差距的社会因素中应运而生的风险导向审计 ,是“一个使得审计人员计划并有效成功执行的审计概念” ,因此 ,本文在对中国近十年的审计实务存在的现实审计风险推动独立审计准则运用体系发展的分析中 ,提出了以风险审计思想建立中国独立审计准则运用体系的具体设想 :优化审计外部环境 ,修订、完善注册会计师执业规范体系 ,提升注册会计师防范审计风险的能力。

从验资诉讼看会计界与法律界思维方式之分歧——兼论独立审计准则的权威性

一、问题的提出在市场经济的制度安排中，以注册会计师职业为代表的会计界与以律师为代表的法律界是两个必不可少的角色。两个职业虽然在各自的语言和规则下运作，但立场是一致的，即维护市场秩序，保护市场主体的合法权益。然而，在过去的两年里，我国法律界将不少从事验...

中国独立审计准则:制定、实施与发展

本文系统论述了我国独立审计准则的制定情况 ,具体包括准则制定背景、准则特点、准则的施行情况及其发展与完善。

论独立审计准则

由于计划经济向市场经济的转型，我国已经建立了独立审计准则，但还不甚完善，存在着许多问题，如审计执业者承担的法律责任小，审计准则的约束力弱，内部执业环境欠佳等。应通过深化改革，突出服务性，强化法律意识，加强自律规范，与国际审计准则相统一，使之成为适应市场经济要求的审计准则。同时，要保持自身宏观性、高度统一性等特点。

试析中外独立审计准则中《违反法规行为准则》的异同

随着经济的发展,中外审计领域的联系越来越紧密。国际审计准则在对违反法规行为的报告上,规范得比我国全面,因此,我国准则应当对这一内容作出规范,借鉴国外经验,对中外独立审计准则中《违反法规行为准则》进行比较,找出差距,弥补不足,显得尤为重要。

独立审计准则在审计责任认定中的作用

现行的审计准则超前于中国国情的部分不能用来作为评判中国注册会计师执业得失的标准,在现行的准则与执业之间,应该还有一个“现实的准则”,就是与中国国情相适应的独立审计准则,只有这个准则,才是评判注册会计师得失的重要标准。

以审计风险准则为重点进一步完善中国独立审计准则

目前,由于注册会计师面临的审计环境发生了很大变化,人们对风险导向审计方法的认识存在误差,独立审计准则部分项目已不适应要求。因此,须尽快出台有关审计风险准则,为注册会计师防范和控制风险提供技术支持。我国起草审计风险准则的思路是,通过修订审计风险模型,强调从宏观上了解被审计单位及其环境,包括内部控制,以充分识别和评估会计报袁重大错报的风险,针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试和实质性程序。审计风险准则将对注册会计师更好地评估重大错报风险,改进审计程序,提高审计质量,降低审计风险起到重大作用。同时,也对注册会计师许多方面产生重大的影响。

中国“两岸三地”独立审计准则比较

1996年1月1日起,第一批《中国注册会计师独立审计准则》发布开始施行,这是继1993年7月1日起施行《企业会计准则》之后会计、审计领域的又一次开拓性改革.1995年起,中国注册会计师协会已经拥有了第一批台湾、香港及境外的非执业会员.到1995年底,国内已经有15家国际会计公司在京、沪等七个城市设立了35个代表处,已经有8家中外合作会计师事务所,其中有许多来自海外的华人会计师.到1996年底以前,国内的全部“三资”企业和股份公司都要经过注册会计师审计,而“三资”企业中大多数是由台湾、香港投资的企业.由此可见,对中国“两岸三地”会计、审计进行比较,是一项很有现实参考价值的课题.

独立审计准则伦理基础探究

独立审计准则与伦理之间有着密切的关系,它既以伦理为存在的依据,也以伦理为评价的标准。独立审计准则是以公正为伦理基础,其公正性表现为分配正义。但因分配正义无法进行客观的评价与衡量,因此,独立审计准则的公正性只有通过程序公正才能实现。虽然我国独立审计准则体现了一定的公正性,但仍显不足,需要进一步的完善。

关于中国独立审计准则若干问题的思考

自1996年以来,财政部批准施行了三批《中国注册会计师独立审计准则》.独立审计准则的陆续出台,对规范注册会计师执业行为,提高注册会计师执业质量,降低审计风险,维护社会主义市场经济秩序,无疑起到了积极的作用.但也有一些同志针对独立审计准则提出了一些问题,对此,我谈一点看法.

关于《独立审计准则》的几点意见

《独立审计准则》的制定与颁布,是继《中华人民共和国注册会计师法》颁布后我国注册会计师事业发展中的又一件大事,其意义是十分重大的。在《独立审计准则》的拟定过程中,参考了《国际审计准则》和有关国家的审计准则和实务,并考虑到了中国的具体社会环境和条件,因此从总体上讲是值得肯定的。在此,笔者仅就其中涉及的若干具体问题,谈谈个人的一些认识。

对独立审计准则法律地位的认识

在我国,法律界和会计(审计)界对于独立审计准则的法律地位还存在着不同的认识。本文在对比分析二者观点的基础上,结合审计工作本身的性质,得出在我国只要注册会计师严格遵守独立审计准则,形式上、实质上都达到准则的要求,就可以依据准则进行免责。

我国独立审计准则的质量评估与完善建议

本文选择了独立审计准则的相关质量特征作为评估项目,对利益相关者进行了问卷调查。通过对受访者回答结果的分析,得出了关于我国独立审计准则评价的初步结论,并提出了提高我国独立审计准则质量的几点建议。

独立审计准则法律地位的经济学分析

2006年独立审计准则的颁布,对注册会计师执业提出了新的要求。注册会计师遵循独立审计准则,是否可以作为判断注册会计师应否承担某种不利后果或赔偿民事责任的标准?对这一问题的认识,会计界与法律界存在一定的分歧。从经济学的角度分析注册会计师法律责任的归责原则,可以进一步明确独立审计准则的法律地位。