环境权益市场下的用能权交易机制探索

通过对浙江、福建、河南和四川4个试点省份的用能权交易现状和问题进行分析,提出完善用能权交易市场的法律规范和制度条例,探索建立全国统一的用能权交易市场,加强用能权交易市场和碳排放权交易市场的协同发展等对策建议。

中财大绿金院发布《2018中国环境权益市场报告》 四大环境权益市场存在共性问题

近日,中央财经大学绿色金融国际研究院发布了《2018中国环境权益市场报告》(以下简称《报告》)。《报告》全文逾3万字,对中国碳排放权、排污权、用能权(节能量)和水权四个主要试点示范市场的发展进程、现状、问题进行了系统阐述,并有针对性地提出了建议。

绿色金融改革创新试验区的环境治理效应研究

文章基于2010—2020年的省级面板数据,借助多时点DID方法检验绿色金融改革创新试验区对所在省份的环境治理效应,并对其传导渠道和自然资源禀赋异质性进行实证检验。结果显示,绿色金融改革创新试验区的设立能显著发挥环境治理正效应,且主要通过绿色金融工具渠道发挥效应,环境权益交易市场渠道的作用较小;自然资源禀赋富裕度越高的省份,政策效应越明显;省份内试验区的数量越多,政策效应越明显。针对以上结论,文章提出扩大绿色金融改革创新试验区试点范围、加快环境权益交易市场的建设等对策建议,旨在为试验区的推行提供决策参考,加快实现碳达峰、碳中和的目标。

“双碳”目标下用能权交易制度的法律检视

用能权交易制度是我国能源要素市场化改革的重要制度安排。目前,我国用能权交易市场尚处于探索阶段,存在着用能权的权利属性界定不明与初始分配规则不一,进而导致用能权交易制度开展的理论基础不彰与整体建构失调;用能权交易市场呈现出市场活跃度低、与其他环境权益市场交叉等问题。由此,需完善用能权一级市场与二级市场的法律规范建设,为全面推进用能权交易市场提供制度保障;应以用能权的权利客体(能量)为逻辑基点展开思考,确认用能权的准物权属性;在明确其权利属性的前提下,应实现用能权初始分配模式科学化发展;应探索用能权交易主体的扩围,开拓多种交易形式,不断盘活市场动力;应确保用能权与碳排放权交易市场的协同共建,在解决重复计算的基础上不断探索两权市场的制度合力建设,共同作用于“双碳”目标的实现。

环境权益交易市场能否诱发绿色创新?——基于我国上市公司绿色专利数据的证据

本文以我国排污权交易试点政策为例,研究环境权益交易市场是否诱发了企业绿色创新。基于1990—2010年间我国沪深股市上市公司绿色专利数据,运用三重差分的方法,通过比较排污权交易试点政策实施前后、试点地区相对于非试点地区、污染行业相对于清洁行业,企业的绿色专利申请占比是否提升来检验政策对企业绿色创新的诱发作用。进一步地,根据专利类型、企业所有制、行业污染物测度标准、政策节点等,进行了一系列关于政策诱发企业绿色创新的异质性讨论和稳健性检验。研究发现:首先,相对于非试点地区以及相对于清洁行业,排污权交易试点政策诱发了试点地区污染行业内企业的绿色创新活动。其次,该政策对绿色创新的诱发作用主要针对于绿色发明专利,而非绿色实用新型专利。再次,就研究样本而言,相对于国企,非国企的绿色创新活动对试点政策的诱发反应强度更为显著。

绿色债券支持经济高质量发展路径研究——以浙江省为例

本文以浙江为例,探讨绿色债券对经济高质量发展的主要支持路径、面临的问题与挑战。研究发现,绿色债券通过技术创新、产业升级、节能减排等路径促进了经济高质量发展。在实践中,绿色债券发展面临需求不足与供给乏力交织、外部支持不足等问题。可通过建立健全法律法规、完善支持政策、加强行业标准与基础设施建设等方式促进环境效益转化为企业经济效益,推动绿色债券市场继续发展。