中医护理技术在玻璃体切割联合眼内填充术后的应用

目的:观察中医护理技术在玻璃体切割联合眼内填充术后俯卧位患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年1月南阳医学高等专科学校第一附属医院眼科收治的玻璃体切割联合眼内填充术治疗的患者60例为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予西医常规护理,观察组在对照组基础上给予中医护理技术。干预7 d后,比较两组患者术后舒适度及对护理工作满意度。结果:观察组患者在术后舒适度及护理满意度方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医护理干预措施应用于玻璃体切割联合眼内填充术后患者,可提高患者的生活质量及护理满意度,缓解患者焦虑情绪,有利于术后康复。

玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床分析

目的分析玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的相关危险因素,为临床治疗和预防提供依据。方法回顾性分析2011年3月至2014年3月在本院连续接受玻璃体切割联合眼内填充术的113例患者的临床资料,根据有无高眼压分为观察组和对照组,采用Pearson单因素分析及Logistic回归分析确定玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床相关危险因素。结果 113例患者中32例出现术后早期高眼压,占28.32%。Pearson单因素分析显示,患者出现高眼压与临床分期、合并视网膜脱离、行晶状体切除术、眼内填充以及激光光凝情况有关(P<0.05);Logistic回归分析显示,合并视网膜剥离、行晶状体切除术以及眼内填充是玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的危险因素(P<0.05)。结论玻璃体切割联合眼内填充术后早期出现高眼压的影响因素较多,包括合并视网膜剥离、行晶状体切除术以及眼内填充等。临床上应选择合理的手术方式,并术后积极监测眼压,对症治疗,积极随访,以有效提高玻璃体切除术的成功率,降低术后早期高眼压的发生率,缓解患者的痛苦。

玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床分析

目的:探究玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床相关危险因素。方法:选取2013年3月-2016年3月到本院接受玻璃体切割联合眼内填充术患者126例,根据有无高眼压分为高眼压组(n=37)和非高眼压组(n=89),采用Pearson单因素分析及Logistic回归分析确定玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床相关危险因素。结果:37例患者发生早期高眼压,高眼压发生率为29.37%。采用Pearson单因素分析显示,患者出现高眼压与临床分期、是否合并视网膜脱离、是否行晶状体切除术、是否眼内填充及激光光凝情况有关(χ~2=8.679、10.121、6.358、10.748、9.391,P<0.05)。Logistic回归分析表明,合并视网膜剥离、行晶状体切除术、眼内填充是玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的危险因素(OR=0.916、1.182、1.354,P=0.045、0.036、0.032)。结论:把握手术时机,选择更合理的术式,术后积极监测眼压,对症治疗,积极随访,可以有效提高玻璃体切除术的成功率。

玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的相关因素分析及治疗

目的探究玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床相关危险因素。方法选取我院接受玻璃体切割联合眼内填充术患者113例资料,根据有无高眼压分为试验组和对照组,采用Pearson单因素分析及logistic回归分析确定玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的临床相关危险因素。结果 113例手术患者中,出现早期高眼压的患者32例,占28.32%;采用Pearson单因素分析显示,患者出现高眼压与临床分期、是否合并视网膜脱离、是否行晶状体切除术有关(P<0.05);logistic回归分析,得出患者合并视网膜脱离、行晶状体切除术是玻璃体切割联合眼内填充术后早期高眼压的危险因素(P<0.05)。结论针对危险因素,予以预防措施,可以有效提高玻璃体切除术的成功率,减少术后高眼压发生。

玻璃体切割联合眼内填充术多功能治疗床的设计及应用

目的设计多功能治疗床及探讨其在提高玻璃体切割联合眼内填充术后患者在限制性体位中的应用效果。方法将2014年3~5月在本科室住院行玻璃体切割联合眼内填充术后需行面朝下限制性体位的43例患者设为对照组,患者术后卧于普通病床,头面部垫气垫圈;将2014年6~8月在本科室住院行玻璃体切割联合眼内填充术后需行面朝下限制性体位的43例患者设为实验组,患者术后俯卧于自制多功能治疗床,了解两组患者体位依从性和舒适度及并发症发生情况。结果实验组患者舒适度和体位依从率高于对照组;并发症发生率低于对照组,两组比较,差异均有统计学意（均P〈0.05）。结论玻璃体切割联合眼内填充术后患者使用多功能治疗床,可提高患者面朝下限制性体位时的舒适度与依从性,减少术后并发症的发生,提高了手术的成功率。

玻璃体切割联合眼内填充术病人的护理

2009年4月—2010年10月,在我院眼科住院行玻璃体切割联合眼内填充术病人139例。经精心的护理,取得了满意的治疗效果,现将护理体会报告如下。1临床资料1.1一般资料本组139例（139眼）,男83例,女56例;年龄12～76岁,平均年龄45岁。其中牵引性视网膜脱离并增殖性玻璃体视网膜病变56例,裂孔源性视网膜脱离37例,

基于SPSSAU软件的玻璃体切割联合眼内填充术后患者护理效果影响因素分析

视网膜脱落行玻璃体切割联合眼内填充术后患者承受多方面压力且眼部手术复杂,恢复较慢,护理效果受患者本身多方面因素影响,应用SPSSAU统计学软件开展护理效果影响因素分析,有助于玻璃体切割联合眼内填充术后的护理细节提高。

移动健康宣教平台在玻璃体切割联合眼内填充术后患者居家体位护理中的应用

目的:探讨移动宣教平台在玻璃体切除联合硅油填充术后患者居家护理中的应用效果。方法:将170例患者按照奇偶数法分为观察组和对照组各85例。对照组采用常规护理及传统健康教育模式。观察组采用基于移动宣教平台的健康教育模式。比较两组患者被动体位依从性、对健康指导满意度、患者的心理状况及体位相关并发症的发生率。结果:观察组患者被动体位依从性、对健康指导满意度及心理状况均优于对照组,体位相关并发症的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将移动健康宣教平台应用于玻璃体切割联合眼内填充术后患者居家体位护理中,可有效提高被动体位依从性,减轻患者焦虑、抑郁等负性情绪,提升护理满意度,降低体位相关并发症的发生率,值得推广。

糖尿病性视网膜病变病人行玻璃体切割联合眼内填充术的护理

对28例糖尿病视网膜病变病人行玻璃体切割联合眼内填充术,同时从癫痫、脑梗死、病情观察、体位、饮食、心理等方面给予护理,出院后随访3个月~6个月,23例病人视力有改善,4例无明显变化,1例复发。

玻璃体切割联合眼内填充术患者的护理

目的通过分析研究需找最适合玻璃体切割联合眼内填充术患者的护理方式。方法将2009年3月～2012年10月在我院眼科住院行玻璃体切割联合眼内填充术263例患者作为研究对象，进行精心护理，总结护理效果。结果通过精心护理，263例患者均对护理内容满意，取得了良好的护理结果，结论在玻璃体切割联合眼内填充术患者的护理过程中采用精心护理，可以减轻患者的痛苦，稳定患者情绪，缓解恐惧情绪，提高患者的配合效果，值得在护理过程中大力推广。

超声乳化白内障吸除联合玻璃体切割及硅油填充术对糖尿病患者角膜的影响

目的 探究糖尿病视网膜病变患者行超声乳化白内障吸除(Phaco)联合玻璃体切割(PPV)及硅油填充术对角膜的影响。方法 选34例(34眼)视网膜病变患者为研究对象,根据是否合并糖尿病将患者分为糖尿病组与非糖尿病组,各17例(17眼)。所有患者均行Phaco联合PPV及硅油填充术治疗,记录两组并发症发生情况,术前及术后1周、1个月、3个月及6个月测量角膜内皮细胞密度(ECD)、中央角膜厚度(CCT)、角膜前表面曲率、角膜后表面曲率及角膜屈光度,比较两组间的角膜数据。结果 术后1周糖尿病组患者的ECD低于非糖尿病组,术后1周、1个月糖尿病组患者的CCT均厚于非糖尿病组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后1周糖尿病组患者的角膜前表面曲率K1(平坦轴)的SIA值和角膜前表面曲率K2(陡峭轴)的SIA值均高于非糖尿病组,差异均有统计学意义(均P<0.05);术后1周、1个月、3个月、6个月两组患者术后角膜后表面曲率K1(平坦轴)的SIA值、角膜后表面曲率K2(陡峭轴)的SIA值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后1周糖尿病组患者角膜屈光度的SIA值高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、3个月、6个月两组角膜屈光度的SIA值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者均未发生超过24 h持续性高眼压,药物治疗后眼压维持正常,无感染性眼内炎发生。结论 Phaco联合PPV及硅油填充术对糖尿病患者角膜内皮细胞、CCT、角膜前表面曲率及角膜屈光度早期损伤较非糖尿病组更明显,但硅油填充后3—6个月内两组患者角膜内皮细胞、CCT、角膜前后表面曲率及角膜屈光度差异均无统计学意义。因此,Phaco联合PPV及硅油填充术对糖尿病视网膜病变患者是一种相对安全的手术方式。

体位护理对玻璃体切割联合硅油填充术后并发症发生率的改善探讨

探讨视网膜患者在采取玻璃体切割与硅油填充术联合治疗后,进行护理时加用体位护理对并发症发生率的影响。方法 将30例接受玻璃体切割与硅油填充术联合治疗的患者予以纳入,其试验时间选自:2022年10月-2023年3月,且所有患者均为视网膜患者,分为常规组、研究组,不同护理措施为分组方式,前组内的15例患者在接受玻璃体切割联合硅油填充术治疗的同时,还需要加以常规护理,后组内的15例患者在接受同上的治疗时,还需辅以体位护理,两组比对后分析效果情况。结果:研究组与常规组两组别比较,前组患者的舒适度更高,除此以外,并发症发生率的组间比对情况,研究组中的数据显示较低;心理健康状况评分的两组别显示,研究组更低,(P均<0.05)。结论 视网膜患者在采取玻璃体切割与硅油填充术联合治疗后,应在其护理工作中增加体位护理,这有助于改善患者心理健康状况,提升患者舒适度对降低患者并发症发生率具有积极影响。

玻璃体切割联合硅油填充术治疗外伤性眼内炎疗效分析

目的观察玻璃体切除联合硅油填充术治疗外伤性眼内炎的疗效。方法回顾性分析14例外伤性眼内炎行玻璃体切除联合硅油填充术治疗的临床疗效。结果 14例患者13眼视力有不同程度提高,1眼眼球萎缩。结论玻璃体切除联合硅油注入术是治疗外伤性眼内炎的有效方法。

玻璃体切割联合硅油填充术治疗眼内炎

目的:观察玻璃体切割联合硅油填充术治疗化脓性眼内炎的疗效。方法:应用经睫状体平坦部玻璃体切割术,以联合硅油填充术治疗21例21眼化脓性眼内炎患者,术后予以静脉、结膜下及点眼等途径给予抗感染、抗炎治疗。结果:玻璃体切割术后追踪随访3～12mo,21眼细菌性感染全部控制,术后视力较术前视力有显著性提高。结论:玻璃体切割联合硅油填充术能有效控制炎症,稳定视网膜功能,对治疗一些视网膜情况不佳或炎症难以控制的化脓性眼内炎患者疗效确切可靠,值得推广。

延续性护理干预随访在玻璃体切割联合硅油填充术视网膜脱离患者中的应用

视网膜脱离是严重的致盲性眼病之一,玻璃体切割联合硅油填充术是治疗复杂视网膜脱离的主要手术方法。但术后护理对预防并发症的发生、加速患者康复具有重要意义。本院对行玻璃体切割联合硅油填充术的视网膜脱离患者实施延续性护理干预,取得了满意效果。

高度近视黄斑裂孔性视网膜脱离行玻璃体切割术后C_(3)F_(8)与硅油填充的疗效比较

目的:比较高度近视黄斑裂孔性视网膜脱离(MHRD)行玻璃体切割联合内界膜剥离后玻璃体腔内分别行硅油或C_(3)F_(8)填充治疗的疗效观察。方法:回顾性临床研究。2019-01/2022-08就诊于我院的45例45眼高度近视MHRD患者,根据手术方式分为硅油组(23例)及C_(3)F_(8)组(22例),两组患者均常规三切口玻璃体切割手术,内界膜剥离后行内界膜填塞、自体血覆盖,硅油填充组行硅油填充,C_(3)F_(8)组行15%C_(3)F_(8)气体填充。两组患者分别观察最佳矫正视力(BCVA)、多焦视网膜电图(mfERG)、裂孔的闭合及视网膜复位情况,统计两组患者术后并发症情况。结果:C_(3)F_(8)组、硅油组患者裂孔闭合率为77%、83%(P>0.05),视网膜复位率分别为95%、96%(P>0.05)。C_(3)F_(8)组、硅油组术后视力分别为0.99±0.34、1.22±0.37,C_(3)F_(8)组视力优于硅油组(t=-2.156,P=0.037),两组均较术前显著提高。术后12 mo,两组患者mfERG一阶函数1环(C_(3)F_(8)组114.27±26.37 nV/deg2,硅油组98.08±24.36 nV/deg2)及2环(C_(3)F_(8)组80.45±14.94 nV/deg2,硅油组67.73±15.33 nV/deg2)P1波反应密度较术前(1环P1波反应密度:C_(3)F_(8)组58.13±13.96 nV/deg2、硅油组55.30±10.48 nV/deg2;2环P1波反应密度:C_(3)F_(8)组51.18±8.19 nV/deg2、硅油组47.43±11.97 nV/deg2)明显增加(均P<0.05),C_(3)F_(8)组较硅油组增加明显(P<0.05)。硅油组与C_(3)F_(8)组患者术后并发症发生情况无差异(P>0.05)。结论:玻璃体切割联合内界膜剥离后玻璃体腔内分别行硅油或C_(3)F_(8)填充均可促进高度近视MHRD患者视网膜复位及黄斑裂孔闭合,而且在视功能恢复C_(3)F_(8)填充优于硅油填充。

玻璃体切割术联合眼内填充术治疗视网膜脱离围手术期的护理

目的:研究视网膜脱离患者采用玻璃体切割术联合眼内填充术治疗的围手术期护理措施和护理效果,为其临床研究和应用提供理论依据。方法:收治视网膜脱离并行复位手术治疗患者46例,根据患者治疗期间给予的不同护理方案,将其分为两组。对照组23例给予一般临床护理干预,观察组23例在常规护理的基础上加强优质护理和整体护理。结果:术后对所有患者进行0.5~1年的随访,观察组中20例一次性治愈;3例患者复位不良,其中2例经二次手术获得治愈,1例患者因拒绝二次手术放弃手术治疗。对照组中16例一次性治疗成功;7例未成功复位,其中4例再次手术治疗成功,3例拒绝再次手术。经临床观察比较,观察组的护理满意度87.0%,对照组69.6%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对视网膜脱离患者采用玻璃体切割术联合眼内填充术治疗效果良好,治疗期间加强临床优质护理能够有效减少并发症,提高治疗效果和护理满意度。

玻璃体切割术联合眼内硅油填充术后患者特殊体位维持情况影响因素及列线图模型的构建

目的 探讨玻璃体切割术(PPV)联合眼内硅油填充术后患者特殊体位维持情况的影响因素,并建立列线图模型。方法 选择463例复杂性视网膜脱离患者作为研究对象,根据入组时间分为建模组(324例)和验证组(139例)。记录患者的特殊体位维持时间,将维持时间<12 h判定为特殊体位维持差,维持时间≥12 h判定为特殊体位维持良好。收集患者的一般资料,并采用焦虑自评量表(SAS)、视觉模拟量表(VAS)、乐商问卷(OQ-Q)、特殊体位知信行问卷对其进行评估。采用多因素Logistic回归模型分析建模组患者特殊体位维持情况的影响因素。基于影响因素构建列线图模型,并评估模型的性能。结果 文化程度、术前OQ-Q评分、术后SAS评分、体位辅具使用情况、术前特殊体位知信行问卷评分、术后胸闷胸痛VAS评分是PPV联合眼内硅油填充术后患者特殊体位维持情况的影响因素(P<0.05)。基于上述影响因素构建的列线图模型的受试者工作特征曲线下面积为0.827~0.835,评估准确性较好,临床效应良好。结论 文化程度、术前OQ-Q评分、术后SAS评分、体位辅具使用情况、术前特殊体位知信行问卷评分、术后胸闷胸痛VAS评分可影响PPV联合眼内硅油填充术后患者的特殊体位维持情况。基于上述影响因素构建的列线图模型准确性较高,具有良好的评估性能和临床应用价值。

比较不同玻璃体腔内填充物联合玻璃体切割手术治疗外源性眼内炎临床效果分析

目的分析玻璃体切割术联合或不联合硅油填充术,对治疗外源性眼内炎不合并视网膜脱离效果的影响。方法分析2009年7月~2014年1月确诊为外源性眼内炎无合并视网膜脱离（术前和术中）,并行玻璃体切割手术治疗的48例患者48只眼,术中联合应用或无硅油填充术。结果 45只眼眼内炎得到控制,治疗成功率93.75%。结论外源性眼内炎不合并视网膜脱离,玻璃体切割联合硅油注入术是并不是更有效的治疗方法。

玻璃体切割联合内界膜剥离术治疗IMEM不同眼内填充物的临床观察

目的:探讨玻璃体切割联合视网膜内界膜剥离手术治疗特发性黄斑前膜(idiopathic macular epiretinal membrane,IMEM)术不同眼内填充物术后疗效及并发症的观察。方法:回顾性分析特发性黄斑前膜患者44例44眼。患者随机分成A、B两组,其中A组20例;B组24例,两组患者均行玻璃体切割联合视网膜内界膜剥离手术,A组玻璃体腔内行平衡盐溶液(BSS)填充,B组行气体填充(13眼填充滤过空气,11眼填充100mL/LC3F8),术后随访12～16(平均13)mo。术前、术后1,3,6,12mo检查最佳矫正视力(BCVA),光学相干断层扫描(OCT)测量黄斑中心凹厚度(CFT),术后1,7d;1,3mo行眼压(IOP)检查,对比观察手术前后视力,间接检眼镜,CFT,IOP检查结果。结果:末次随访时两组患眼BCVA较术前显著提高,提高0.2logMAR及以上者29眼(66%)。两组间logMARBCVA的差异手术前(0.53±0.18vs0.52±0.14)及末次随访时(0.31±0.14vs0.28±0.09)均无统计学意义(P>0.05)。末次随访时A、B组患眼CFT较术前明显降低,从407.82±97.00μm下降到285.25±70.07μm(Z=4.29,P<0.05)。两组间CFT的差异术前(409.45±108.40μmvs406.46±88.76μm)及末次随访时(287.60±66.94μmvs283.29±73.95μm)均无统计学意义(P>0.05)。术后1d,A组眼压(14.25±3.06mmHg)低于B组(17.71±3.20mmHg),差异有统计学意义(Z=3.12,P<0.05),但两组眼压均值均未超过正常范围(10～21mmHg)。术前、术后7d;1,3mo两组间眼压差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者术后无需俯卧位,B组患者填充滤过空气者术后俯卧位1～3d,填充100mL/LC3F8者俯卧位至少7d。结论:玻璃体切割联合视网膜内界膜剥离手术治疗特发性黄斑前膜手术末填充BSS或气体均能显著提高视力、降低黄斑中心凹厚度,两者的临床疗效无显著差异,但填充BSS可避免术后俯卧位,减轻患者术后身体及精神负担,同时手术更加快捷、安全。