关注结构性生产过剩

当前结构性生产过剩主要表现在第二产业，不仅有大量的日用工业品，而且还有数目可观的生产资料。从现象上看，造成这种结构性生产过剩的原因，是各地盲目投资，低水平重复建设、重复引进，地区产业结构趋同的结果，但还有更深层次的原因：一是国家计划和产业政策缺乏预见...

是生产过剩 还是结构失衡

近年来我国经济增长速度持续回落，而１９９７年以来我国物价总水平更是一路走低，出现了罕见的负增长，市场上消费低迷，商品销售极为困难。于是，不少人断言我国已告别短缺经济时代，出现了普遍的生产过剩。我们认为，我国目前的生产过剩不仅是相对的、低水平的、局部的，而且不少商品的过剩是暂时的，有的还是虚假的，完全不能与资本主义的生产过剩同日而语。我国生产过剩现象背后的实质是结构失衡。本文围绕上述基本观点，对我国生产过剩的性质。

论我国当前生产过剩的特点及对策

一、我国当前生产过剩的特点叨年代中期以来，我国逐渐出现生产能力利用率低下，工商企业库存积压，物价总水平一路走低，市场上商品销售极为困难的现象。种种情况表明，我国确已出现生产过剩现象。一般而言，告别短缺经济步入适度的生产过剩（即产品供给略大于需求），这...

生产过剩、信用扩张与资本主义经济危机——马克思的经济危机理论及其现实启示

对资本主义经济危机的剖析是马克思经济学完整体系的核心内容之一。马克思对商品过剩、资本过剩和信用制度下隐蔽的生产过剩的分析,揭示了经济危机的根源和发生机制,阐明了信用制度下的货币扩张对资本主义危机的影响。这一分析工具在研究当代资本主义经济危机时仍然有效。在此基础上,本文总结了其对中国现实经济发展的几点启示。

马克思主义的生产过剩危机学说

９０年代以来，我国经济运行中最为突出的一个新现象是出现了类似于资本主义经济危机的生产过剩。生产过剩，这是一个全新的话题，因为长期以来我国是一种短缺型经济，产品短缺困扰了国民几十年，现在突然间出现了生产过剩，这种新鲜事物似乎令人难以置信。在我们的传统观...

“消费不足论”还是“生产过剩论”——评马克思主义经济危机理论早期的一个争论

虽然马克思没有系统地对经济危机作过专门分析,但其文本中的相关论述却是非常丰富的。马克思的这些零散且角度不同的分析,被后人所发展、引申,形成了"马克思主义经济学"中各种不同类型的危机理论。在马克思主义经济危机理论的早期发展中,曾出现"消费不足论"和"生产过剩论"之间的争论。争论的本质在于,危机究竟只是偏离市场均衡常态的现象,还是资本主义生产方式的固有趋势。马克思和恩格斯的经济危机理论力图证明,危机不是供给和需求的暂时失衡,而是资本主义生产方式所固有的一种趋势。马克思和恩格斯的经济危机理论对古典政治经济学的批判维度,放在当代经济学的语境下同样具有重要的意义。

低水平生产过剩的结构根源及其对策

本文认为 ,近年来我国经济中出现的生产过剩和需求不足 ,是一种早熟型的低水平的生产过剩 ,其根本原因在于产业结构及产品结构的扭曲 ,而结构扭曲的原因又在于市场化改革的不彻底性及产业政策的偏差。因此 ,要从根本上消除需求不足现象 ,就必须加速市场化改革的步伐 。

无效供给、产品创新与两种类型的生产过剩

供给和需求具有平衡的内在可能性 ,但这种平衡可能性在下述两种条件下会遭到破坏 :一是储蓄大于投资 ;二是某种产品的供给量大于社会需求的绝对饱和点或相对饱和点。前者导致有效需求不足性生产过剩 ,后者导致无效供给性生产过剩。解决前一种过剩的方法是刺激需求 ;解决后一种过剩的方法在于社会维持足够高的产品创新速率 ,从而保证有足够的产品更新速度以及生产与消费“宽度”

生产过剩形成的一般机理和我国的特殊机理

生产过剩形成的一般机理决定了生产过剩是市场经济的常态 ,是生产力发展和社会进步的一种表现 ,因而生产过剩是不可能也不应该被消除的。同时 ,我国生产过剩形成的特殊机理说明了我们可以采取一些政策措施来刺激内需 ,缓和生产过剩。明确这一点 ,对我国政府当前和今后的宏观经济调控具有十分重要的意义。

市场疲软与经济体制——兼论社会主义商品经济中的生产过剩问题

作者认为,我国目前存在的市场疲软,就其表象来看是一种危及总量平衡的结构性疲软,但就其成因来看,则是一种体制性、管理性的疲软。它向我们提出了社会主义商品经济中有可能存在生产过剩性危机的问题,事实上,这场市场疲软的出现就主要是由于现实经济体制中存在着产生生产相对过剩的基因。

广义消费论:消费非饱和性与生产过剩悖论解析

消费非饱和性与生产过剩的矛盾冲突是一种理论幻觉。这种幻觉源于对狭义消费与广义消费两种不同概念的混用。狭义的消费概念包含效用性和消耗性两个基本内涵。广义消费保留狭义消费的效用性规定,而放弃其消耗性规定,将意愿储蓄纳入消费范畴之中。在储蓄性消费中,商品的使用价值与价值可以在时间上和空间上分离开来。因此,储蓄性消费有两种独立的形态:一种是实物型储蓄性消费,它与消耗型消费一起构成实物型消费,具有可饱和性;另一种是价值型储蓄性消费,具有非饱和性。生产过剩是相对于实物型消费而言的,非饱和性则是相对于价值型消费或者总消费而言的,二者是可以并存的。一部分家庭对价值型储蓄性消费的追求导致另一部分家庭不得不进行非意愿的实物性储蓄。

目前我国结构性生产过剩的原因及对策

一、结构性生产过剩的性质和原因 中国经济运行中短缺现象的消失和结构性生产过剩的出现,在经济学理论上具有挑战性意义。它在实践上证明。

对次贷危机的政治经济学思考——马克思生产过剩理论的启示

本文使用马克思生产过剩理论对次贷危机根源进行了分析，并在此基础上提出了应对危机的一些结论和建议。

我国结构性生产过剩的实证研究

目前,经济运行中的许多现象表明,我国存在着严重的结构性生产过剩问题,并且可以预见,在其产生根本原因——体制短期内不会有根本转变的情况下,这种过剩局面将日趋严重。 一、我国经济呈结构生产过剩的判断依据 中国十几年改革一个最为显著的变化是除了像购买一张高水平的足球赛门票或股票认购这样一些特殊场合外,排队购物的现象很罕见了。不是商店货架空空,也不是人们囊中羞涩,而是我国已经摆脱了供不应求的“票证经济”的束缚,初步形成了由消费者自主决定消费意愿和消费行为的买方市场。这场变化如此之快,以致于当初为消除短缺经济而数十年猛烈投入形成的生产能力和扩张型、数量型产品供给。

生产过剩的危机——对金融危机的马克思主义解读

"明斯基金融不稳定假说"是西方经济学界对金融危机的主流解读。明斯基认为,累积的金融冒险造成了金融体制的脆弱,最终引发了不期而至的金融危机。这场金融危机本质上是一场生产过剩的危机。生产过剩导致的经济停滞趋势阻碍了资本对剩余价值的追求,迫使资本主义以金融化的方式通过债务杠杆挽救经济停滞。金融化没有真正挽救资本主义的经济停滞趋势,反而造成了金融膨胀的泡沫与实体经济停滞的对立,最终使生产过剩的危机以金融危机的方式爆发。以金融化挽救生产过剩造成的经济停滞,必然导致金融危机的周期性爆发。

生产过剩和消费不足的辨证分析

资本主义生产形式离不开商品经济,而商品经济由于市场本身的缺陷必然会存在生产过剩和消费不足的可能,马克思的政治经济学是从资本主义的商品经济中展开,进而论证资本主义存在危机的必然,辨证分析生产过剩和消费不足的辨证关系具有基础意义。

直面钢铁生产困境,排解过剩调控难题——评马文军教授的《产业最优需求测度与生产过剩预警调控》

2008年国际金融危机爆发之前，我国的生产过剩主要存在于钢铁、水泥等传统产业。国际金融危机爆发之后，生产过剩的范围扩大到造船、汽车以及多晶硅、风电设备等代表未来产业发展方向的新兴高科技产业。到目前为止，我国工业的生产过剩已经扩展转变为全局性的过剩，严重制约了我国由生产大国向生产强国的转型，严重影响到了我国国民经济各产业的国际竞争能力提升和安全发展。

《资本论》生产过剩理论及其现实意义

市场经济条件下一定程度的产能过剩是自由竞争的必然结果,是市场经济的派生物。马克思在《资本论》中所揭示的生产过剩理论,在去掉其资本主义性质后,同样适用于社会主义市场经济。产能过剩也未必都是消极影响,适度产能过剩可以促进厂商供给行为与市场需求能力相匹配,这也更将是促进我国社会主义市场经济发展的重要推动器。新时期,我国在产能过剩治理过程中,要正确认识到市场经济条件产能过剩是一种常态,可以通过深化经济结构调整和产业结构优化,摒弃对市场的美好幻象,坚持生产资料公有制主体地位,发挥国有企业镇定器作用,全面加强地方政府专业能力建设,实现产能过剩矛盾可调控、可掌握、可化解。