玉溪市生态系统服务功能重要性评价及机理

以玉溪市为研究对象,结合其生态环境的实际情况及数据,对玉溪市生态系统服务功能重要性进行评价,并探究其形成重要性格局的内在机理。结果表明,玉溪市生态系统服务功能重要性主要是极重要,其面积为13556.94 km2,占玉溪市总面积的90.74%;一般重要地区分布较少,分布在玉溪市西南地区,主要分布在元江县;重要地区分布较离散,多分布在玉溪市东部地区,主要分布在红塔区、江川区、海通县、澄江市;极重要地区分布较广,涵盖了玉溪市各县区,主要分布在峨山县、易门县、新平县、华宁县;在不同重要性等级中,耕地和林地的总面积占比较大,耕地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈负相关,林地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈正相关,随着重要性等级的变化,二者呈此消彼长的规律。

京津冀地区生态系统服务功能重要性及空间分布

【研究目的】京津冀高质量协同发展需要对重点生态功能区进行科学的识别、划分和加以保护,进一步提升生态系统质量和稳定性。【研究方法】基于“双评价”指南和《生态保护红线划定指南》,本文以京津冀为研究区,采用层次分析法从水源涵养、水土保持、生物多样性、防风固沙四个方面开展生态系统服务功能重要性评价,综合评价结果将生态系统服务功能重要性分为极重要、重要和一般重要3个等级,进一步分析京津冀生态系统服务功能重要性及其空间分布特征。【研究结果】结果表明:(1)研究区水源涵养、水土保持、生物多样性、防风固沙重要性评价面积从一般重要到极重要呈递减分布。其中水源涵养服务功能极重要区面积占比13.72%;水土保持功能极重要区面积占比15.20%。生物多样性维护功能极重要区面积占比25.33%;防风固沙功能极重要区面积占比11.32%。(2)研究区生态系统服务功能重要性基本呈现北高、南低的空间分布特征,面积从一般重要到极重要呈递减分布。生态系统服务功能极重要区面积为34617.76 km^(2),约总面积的16.03%。(3)生态系统服务功能极重要区内林地、草地和少部分的耕地占主要部分,面积占比分别为68.74%、16.74%和10.86%。表明极重要区内植被覆盖度较高,人类活动少。【结论】研究区生态系统服务功能重要性空间分布相对不均匀,整体以一般重要区为主;此外,森林、草地等植被为维持研究区生态系统的稳定及其服务功能发挥着重要作用。

牡丹江森林生态系统服务功能重要性评价

为解决牡丹江森林生态系统服务功能对生态管理需求的重要性缺乏全面评估的问题,以黑龙江省牡丹江市森林生态系统为研究对象,参考《生态保护红线划定技术指南》及当地自然地理特征,通过水源涵养、水土保持、防风固沙及生物多样性维护4个生态服务功能评估指标,构建生态系统服务功能重要性评价模型。结果表明,牡丹江市森林覆盖率达67.40%,2000—2020年森林植被净初级生产力(NPP)平均为(730.06±56.64)g/(m^(2)·a),且呈现出极显著的增加趋势;单项评价表明,当地森林生态系统的重要性级别最高的为水土保持功能,综合评价表明,生态系统服务功能“极重要”等级面积最大,占森林总面积的48.74%,集中分布的区域有宁安市西南和穆棱市南部。结果可为当地优化生态保护策略,协调区域发展供科学依据。

三峡库区生态系统服务功能重要性评价

在RS与GIS技术支持下,选择研究区比较重要的生物多样性保护、土壤保持、水源涵养和营养物质保持四个生态系统服务功能,建立生态系统服务功能重要性评价模型与方法,对三峡库区重庆段生态系统服务功能进行综合研究,定量揭示了研究区生态系统服务功能重要性程度及其空间分布规律。结果表明:(1)生物多样性保护高度重要以上地区的面积比达到了15%以上;极重要地区主要呈斑块状分布在东北部、中部和东南部。(2)土壤保持极重要区占据绝对优势地位,面积比为68.80%;土壤保持极重要区主要分布在万州及其东北部地区。(3)水源涵养一般重要区面积最大,其次为极重要地区;极重要区沿江河呈带状分布,高度重要区主要分布在极重要区两侧沿江河呈环带状分布。(4)营养物质保持一般重要区面积最大;其次是极重要区;极重要区基本呈条带形分布在植被覆盖较好的山脉及江河两侧。(5)生态系统服务功能极重要和高度重要区的面积占到了研究区总面积的近50%;极重要区基本沿主要江河两侧第一层分水岭和西部平行岭谷区的山脊呈条带形分布;高度重要区基本分布在极重要区两侧层环带形分布,少部分零散分布。

成渝经济区生态系统服务功能重要性评价

选取了生物多样性保护重要性、水源涵养重要性和土壤保持重要性3个重要生态系统服务功能进行分析评价,综合评价了成渝经济区生态系统服务功能的重要性及其区域分异规律.结果表明:成渝经济区极重要区面积为19 244.00km2,占区域总面积的9.25%,主要为生物核心栖息地、极重要水源涵养区以及土壤保持极重要区;重要区面积为46 814.76 km2,占区域总面积的22.56%;一般重要区面积为141 344.08 km2,占区域总面积的68.19%.

鄱阳湖流域生态系统服务功能重要性评价——基于AHP分析方法

以鄱阳湖湖区的自然环境数据、区位数据、社会经济数据作为生态系统服务功能评价的主要信息,利用层次分析法确定各个评价因子的权重,由此对鄱阳湖流域进行生态系统服务功能评价。结果表明,鄱阳湖地湖的支持功能和调节功能相对较强。

基于生态系统服务功能重要性评价的喀斯特宜林地识别

通过生态系统服务功能重要性评价和离散型Hopfield神经网络系统(discrete hopfield neural network,DHNN)探讨喀斯特地区宜林地的快速识别方法。以贵州省普定县典型喀斯特石漠化区域为研究区,根据当地生态环境特征,选取土壤保持和石漠化控制这2个比较重要的生态系统服务功能,运用层次分析法和多因子综合评价法,建立生态系统服务功能重要性评价体系。通过对生态系统服务功能重要性空间分布规律的定量分析,获得适宜的人工造林区域,结合DHNN系统,构建宜林地快速识别模型,为喀斯特困难立地人工植被恢复和景观修复提供重要依据。

大辽河口水生态系统服务功能重要性评价

为了维护大辽河口水生态系统的生态功能,实现区域的可持续发展,建立了大辽河口水生态系统功能重要性评价指标体系。运用指标体系评价和专家打分的方法,将研究区划分为低、较低、一般、较高、高5个功能等级.首先对大辽河口的水生态系统单项功能进行评价,然后采用权重加和的方法进行功能重要性的综合评价。最后应用ArcGis软件对结果进行了空间分析。评价结果表明,整个研究区域的水生态系统功能重要性比较高,在空间分布上呈现显著的差异性,其中较高和高级别的区域占据整个研究区域的44.9%。

生态系统服务功能重要性研究

生态系统服务功能重要性的研究有助于确定生态保护的重要区域,可为生态功能定位以及生态环境的建设和保护提供重要的科学依据。本文首次将气候调节重要性作为生态系统服务功能重要性类别进行了研究,在以GIS与RS为基础的集成性技术体系的前提下,基于生态系统服务功能重要性综合评价多因子加权模型,构建了自然特性与功能价值因子相结合的两级层次结构的评价指标体系,并以山西省绛县为研究载体,对已建立的方法和技术进行了实证研究,研究结果与绛县的实际情况较吻合,从而验证了所建立方法的正确性和技术的可行性。

基于生态系统服务功能重要性及生态敏感性分析的生态空间分布与保护方向研究

生态空间是区域内规划发展的本底,为明确兰州市红古区生态空间分布并为其生态保护提供方向,研究主要运用GIS空间分析技术分别对该区域生态系统服务功能价值与生态敏感性进行分析。结果表明:研究区2009年~2019年间用地比例分配不协调,生态用地总体减少,建设用地总体增加;综合生态系统服务功能重要性类型为“重要”(占比67.39%),以水土保持、防风固沙服务功能为主,水源涵养次之;生态敏感程度偏高,中度敏感区、重度敏感区分别占比41.57%、36.73%,大通河沿岸历史采矿区造成的地质灾害与生态敏感性高值区存在重叠;综合分析发现,生态空间主要作用于境内东北方向带状山地,生态系统价值提升空间大,生态系统结构及功能待完善,湟水河、大通河沿岸生态作用相对较弱,更适合城镇发展。

基于SPOT数据的深圳市生态系统服务功能重要性评价

为揭示深圳市生态系统服务功能的空间分布特征，基于SPOT高精度遥感数据和空间分析技术，利用CASA光能利用率模型反演估算深圳市2015年净初级生产力（NPP），选取水源涵养、水土保持、生物多样性保护三种该地区典型的生态系统服务功能进行重要性评价，综合分析深圳市生态系统服务功能重要性的分布特征和地域差异。结果表明：极重要区域面积为290km2，面积占比为15％，基本全部分布在海拔100m以上且坡度大于25。的区域，集中位于东南部的七娘山一排牙山一田头山一三洲田一梧桐山山脊及附近；重要区域面积为313km2，面积占比为16％，主要围绕或者夹杂在极重要区域周围：中等重要区域面积为195km2，面积占比为10％，主要位于铁岗一石岩水库、清林泾水库等饮用水源保护区；一般重要区域面积为1178km2，面积占比为59％，连片分布在全市中西部和北部的大部分区域。研究客观评价了深圳市生态系统服务功能在空间上的重要性特征，有助干深圳市生态系统管理、重要生态区划定和生态保护管理决策的制定。

广西贵港市土地生态系统服务功能重要性评价及其空间分布

采用GIS技术和运用定位定量方法,分析贵港市水源涵养、土壤保持、生物多样性保护及其空间分布特征,并在此基础上对贵港市土地生态系统服务功能重要性及其空间分布进行综合评价,为贵港市土地生态环境的保护、建设及土地利用总体规划的编制提供科学依据。评价结果表明,贵港市土地生态系统服务功能重要性分布中,极重要地区面积1 270.86 km2,重要地区面积3 097.92 km2,比较重要地区面积1 164.68 km2。对于极重要和重要的区域,在土地利用规划中应严格执行管制措施,重点突出生态环境的保护和建设。

三峡库区生态系统服务功能重要性评价及其空间分布研究

以长江上游重点生态脆弱区三峡库区(重庆段)为研究区,结合RS和GIS软件,选取生物多样性维护功能、水源涵养功能和水土保持功能为评价指标,采用植被净初级生产力(vegetation netprimaryproductivity,NPP)定量指标评估法,综合分析研究区2020年生态系统服务功能的重要性程度以及空间分异特征。结果表明:(1)生物多样性维护功能重要性以一般重要区为主,占比高达43.16%,主要分布于研究区西部地势平坦的地区;(2)水源涵养功能重要性以重要区占据绝对优势,占比为52.76%,主要分布在平行岭谷背斜农林复合区;(3)水土保持功能重要性以重要区为主,占比为48.65%,集中分布于平行岭谷地带以及主要河流两岸;(4)生态系统服务功能重要性重要区分布比例为52.43%,呈条状分布于丘陵向山地的过渡地带以及中心城区“四山”区域。

朝阳市生态系统服务功能重要性评估

以辽宁省朝阳市为研究区域,采用《生态保护红线划定指南》(环办生态[2017]48号)方法,对研究区水源涵养、水土保持、防风固沙和生物多样性维护4类生态系统服务功能进行重要性评估,以期为科学划定朝阳市生态保护红线提供重要支撑。结果表明:朝阳市水源涵养极重要区面积2014.29km2,占区域面积的10.23%;水土保持极重要区面积5673.69km2,占区域面积的28.80%;防风固沙极重要区面积100.23km2,占区域面积的0.51%;生物多样性维护极重要区面积4650.66km2,占区域面积的23.61%。

阜平县生态系统服务功能重要性评价

本文以河北省保定市阜平县为例,从土壤保持重要性、水源涵养重要性以及生物多样性保护重要性等3个方面分析构建了生态系统服务功能评价指标体系,全面分析了阜平县生态系统服务功能的重要性及其区域规律。结果表明,阜平县的生态用地生态系统服务功能的重要性划分为4个级别,分别为极度重要、高度重要、中度重要以及轻度重要。通过计算可知,生态系统服务功能中度重要及以上级别的生态用地面积是236650 hm2,其比例达到了总面积的93.7%,其中高度重要区和中度重要区所占比较大,极度重要区所占比较小。

滇西云县自然保护地生态系统服务功能重要性评价

以滇西云县为评价研究区域,在水源涵养功能重要性、水土保持功能重要性、生物多样性维护功能重要性的单项评价基础上,运用ArcGIS软件数据分析功能,采用最大法(MAX)对县域生态系统服务功能进行集成评价,识别县域内自然保护地生态系统服务功能和生态敏感空间相对关系。综合评价结果显示:研究区生态系统服务功能重要性极重要区占国土面积65.07%,重要区占国土面积27.06%,一般重要区占国土面积7.87%;县域自然保护地生态系统服务功能极重要区占自然保护地面积95.02%,自然保护地生态系统服务功能重要性总体处于极重要等级。单项评价因子中水源涵养功能重要性极重要区占生态红线区域面积85.01%,是区域生态红线划定的主要依据。

基于生态系统服务功能和保护动物栖息地适宜性评价的优先保护区选取——以三江源地区为例

在人类活动日益频繁、全球气候变化加剧的时代背景下,生态系统服务功能不断衰减,野生动物栖息地日渐丧失。面对众多亟需保护的区域,如何利用有限的资源实现最有大的保护效果,成为推动区域可持续发展战略的关键。三江源地区生态系统脆弱敏感,生物多样性面临严重威胁,设立保护区是提高生态系统服务功能和生物多样性最有效的方法之一。目前同时考虑到生态系统服务功能价值、生物多样性保护价值和人类活动空间需求的研究方法较少。基于生态系统服务功能重要性评价、最大熵(MaxEnt)模型评估野生动物栖息地适宜性并考虑人类活动空间需求,对三江源地区的保护价值进行评估,为综合确定优先保护区域提供新方法。评价体系中对4种生态系统服务功能重要性以及20种国家重点保护物种栖息地适宜性进行了评价与分析,更加真实可信的反映了区域的保护优先性。结果表明,1)三江源地区高生态系统服务功能区域主要位于东南部地区,整体呈现东南高于西北的趋势。2)野生动物栖息地高、较高适宜性区域位于三江源中西部地区,面积总计为8.75×10^(4) km^(2),其中41.2%的区域分布于三江源国家公园内。3)三江源地区极高优先级保护区域面积为3.01×10^(4) km^(2),位于三江源地区中西部,占总面积的8.0%,其中35.8%的区域位于三江源国家公园内。三江源地区优先保护区域主要位于长江源区、澜沧江源区和囊谦县,应对以上地区生态系统和生物多样性进行保护。研究成果可为保护区位置的确定和弥补保护空缺提供了科学依据。

基于植物功能群的生态系统服务形成与维持机制研究

生态系统可以从“结构-功能-服务”3个层次来理解,其中服务是人类的主观感受或效用。维持高质量的生态系统服务还需从生态系统的自然属性入手。结构和功能是生态系统服务形成和维持的内在机制,而植物是生态系统结构和功能的核心驱动力。植物功能群具有特定功能的植物组合,其中优势植物功能群控制着生态系统的结构和功能。生态系统服务的概念、分类与植物功能群密切相关,植物功能群是生态系统与生态系统服务间更直接的桥梁。建立生态系统服务与植物功能群间的联系,使相关研究有更明确的指向,在深化理论研究的同时使研究成果更容易落地。生态系统服务的形成、维持机制与植物功能群的内在联系主要体现在4个主要方面:(1)植物功能群的内在适应性特征和外在效应是生态系统服务形成的基础;(2)植物功能群的多功能特性为生态系统服务协同提供了可能;(3)植物功能群间替代和互补效应可以提升生态系统服务质量和稳定性;(4)植物功能群能够提供基于自然的生态系统服务修复问题解决方案。

云南省沼泽湿地生态系统服务功能价值评价

以2021年为基准年,将云南省沼泽湿地生态系统服务功能划分为供给服务、生态调节服务、支持服务和社会服务4类,估算各类服务价值。结果表明,云南省沼泽湿地生态系统年服务总价值量为303.29亿元,单位面积价值量为74.74万元/(hm^(2)·a);在4类服务功能中,生态调节服务价值(169.63亿元)>供给服务价值(115.51亿元)>社会服务价值(13.41亿元)>支持服务价值(4.74亿元);各州市沼泽湿地供给生态服务价值最高为迪庆州(155.70亿元)。该结果旨在为云南省沼泽湿地保护管理与生态保护补偿政策制定提供科学依据。

森林生态系统服务多功能性:概念、指标和经营模拟模型

森林生态系统同时提供多种功能和服务的能力,被称为森林生态系统多功能性,可分为生态系统功能多功能性和生态系统服务多功能性。近年来,生态学领域对生物多样性与多功能性关系机理、多功能性驱动因子等进行了大量研究,这些研究持续成为热点。然而,这些研究成果在实际应用,尤其是在指导森林经营实践方面,尚显不足。森林经营一直以实现多种功能或服务的最大化为目标,但目前还缺乏与生态学中多功能性理论研究的有机联系,迫切需要将二者结合。本文对国际国内森林生态系统服务多功能性的概念、指标、评价方法、经营模拟和优化模型进行了综述,认为预测森林生态系统服务及多功能性、在森林经营单位层面实现多功能性最大化是将来的研究方向。因此,需要加强森林经营模型模拟研究,寻找减少不同服务间冲突、增加协同(即增加多功能性)的经营策略,回答森林经营和气候变化如何影响生态系统服务间的权衡和协调关系及其时空变化等理论和实际问题。