从提高专利质量的角度看如何撰写专利申请文件

我国在专利申请数量上处于国际领先地位,但还需要提高专利质量。本文对和专利申请文件有关的一些专利质量指标进行分析,针对专利申请文件的撰写给出了一些建议。

论专利申请文件修改中的范围限制制度

内容提要:为了提高专利质量,我国专利申请和审查制度采取了"及早公开延迟审查"方式,既允许申请人对申请文件进行修改,又兼顾公共利益,对修改提出了不得"超范围"的限制。长期以来,对此具体问题的规定却比较原则化,以至于常常引发申请人与专利审查机关之间的冲突。通过反思现有法律制度,分析法律适用及其存在问题,借鉴国外相关制度实际运行的成功经验,不难发现我国需要从判断主体和判断方式上进行改革,以保证判断"修改是否超范围"的客观性和科学性。

从造纸领域一起专利诉讼谈专利申请文件中权利要求的撰写

从一件在造纸领域轰动一时、历时6年、赔偿金额高达6165万元的专利诉讼案件出发,结合专利复审委员会针对涉案专利做出的三次无效宣告请求审查决定书、以及涉案专利在申请公布阶段和授权阶段权利要求书的变化,综合分析涉案专利文件在权利要求撰写方面的优点,以期这起专利诉讼能给企业在权利要求撰写方面带来一些启示。

专利申请文件撰写中应当注意的几个问题

专利法第26条第1款规定,申请发明或实用新型专利的,应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件.也就是说,一项发明创造必须由有权申请的人以书面形式或国家知识产权局规定的其它形式向国家知识产权局提出申请,这是取得专利权的前提.这些以书面或者国家知识产权局规定的其它形式提交的申请文件被称作"专利申请文件".

我国假冒专利行为评析——以伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件为例

我国《专利法》明确规定伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件行为为假冒专利行为。本文分别对伪造或者变造专利证书和伪造变造专利文件或者专利申请文件两种假冒行为在实践中的各种表现形式进行了细致的分析,对我国现行假冒专利行为进行了评析,对我国假冒专利的立法的完善提出了具体的建议。

浅论发明专利申请文件的修改

《专利法》规定发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《专利法实施细则》规定了发明专利申请文件的修改主体、时间、方式和修改不符合《专利法》要求的法律后果。《审查指南》对发明专利说明书和权利要求书的允许修改的范围、具体途径和修改方式规定得较为具体,具有可操作性,但是它属于部门规章,法律效力较低,而且它主要规范专利审查员审查专利的程序。《专利法》及其实施细则可以吸收审查指南有关发明专利申请文件修改的规定,使发明专利申请文件的修改制度进一步成熟、稳定。

论专利申请文件质量对于专利质量的影响

周知,专利申请人与专利审查人员存在信息不对称的现象,且伴随科学技术的不断发展,新兴的技术领域随之增加,申请人所申请的专利愈加专业化、精细化、复杂化,而专利审查人员不可能精通每一项专利申请所涵盖的专业知识。由此,专利申请文件的质量至为重要。高质量的专利申请文件能够为专利审查人员提供全面、有效的信息,进而确保专利审查的质量,促进专利质量的提升和专利质量效益的提高。不仅如此,高质量的专利申请文件能够为科学研究提供有价值的基础信息,推动技术进步、增加社会效益,加快知识产权强国建设。

农药专利申请文件撰写中的若干注意问题

随着国家知识产权战略的颁布实施和公众知识产权意识的普遍提高,作为创新主体的国内农药企业已经意识到专利保护的重要性并因此申请了大量的农药专利。但经笔者统计发现,在国家知识产权局驳回的涉及农药方面的专利申请中。

由专利侵权司法解释看专利申请文件的撰写

笔者试图通过对专利侵权司法解释(二)并结合专利侵权司法解释(一)一些规定的理解,提出专利申请文件撰写中需要注意的一些问题,并提供了专利申请文件撰写的一些粗浅思路和建议。

农业植物品种权申请文件问题剖析及建议

阐述了申请文件在品种权审批中的重要意义,对品种权申请文件中存在的问题进行了剖析,提出了申请人应提高对申请文件重要性认识的建议,为申请人提供提高撰写质量、加快审批进程、缩短获批时间的申请前准备和申请后主动完善等方面的指导。

浅谈涉及功能性特征的专利申请文件的撰写

功能性特征在专利授权、确权阶段和侵权判定时存在不同的解释规则,这导致专利申请人在授权阶段难以获得专利权,或者获得的专利权在确权阶段容易被无效,而在遭遇侵权时又得不到与授权的专利权相当的保护范围。在两种解释规则并存的情况下,本文试图就如何撰写涉及功能性特征的专利申请文件以使申请人的利益最大化给出一些建议。

浅析中药提取物的专利申请文件的撰写

本文从中药提取物发明专利的实际案例出发,结合审查实践,探讨产品、用途、方法等不同类型的中药提取物权利要求的撰写,为如何撰写一份既能够体现发明的新颖性和创造性、又可以最大程度概括合理保护范围的中药提取物专利申请文件提供思路和意见。

浅析中药提取物专利申请文件的撰写

本文从中药提取物发明专利的实际案例出发,结合审查实践,探讨产品、用途、方法等不同类型的中药提取物权利要求的撰写,为如何撰写一份既能够体现发明的新颖性和创造性,又可以最大程度概括合理保护范围的中药提取物专利申请文件提供思路和意见。

从客体标准审视专利申请文件的撰写

本文以涉及客体相关内容的专利申请文件的撰写为研究对象,着重从客体审查角度分析专利申请文件的撰写形式对于申请的审查过程及前景的影响,并基于当前的撰写形式给出建议,使涉及客体内容的专利申请文件的撰写更加规范化,节约审查流程的同时也使申请人的利益得到更好地保护。

专利申请文件的修改规则探讨

一、专利申请文件的修改规则 (一)修改规则和问题 根据<专利法>第33条的规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围.专利申请在提交之后不得再增加新的技术内容,这是专利制度的一项基本内容.这是因为:如果专利申请在申请日之后还可以增加新的技术内容,那么,技术内容将不断更新,这种修改将没有止境,而且增加的发明创造的申请日被提前,这使得公众无法知道确定的专利内容.

技术交底书在专利申请文件撰写中的功用

专利申请文件是确定专利权保护范围的唯一法律文件,高质量的申请文件能够帮助申请人恰当地保护其专利权。在专利申请阶段,专利申请文件的撰写基础是发明人提供的技术交底书,技术交底书的内容和质量对专利代理人撰写申请文件有直接影响,而专利申请文件的质量,直接影响到专利法对发明创造的保护。本文从实务的角度讨论在专利申请文件的撰写过程中如何对技术交底书进行整理的问题。

如何撰写化学领域发明专利申请文件

文章以一个化学领域的虚拟案例为例,对发明专利申请的说明书和权利要求书的撰写逻辑,尤其是对如何体现其发明核心和技术问题的解决,进行了探讨。详细介绍了技术问题、技术方案和技术效果如何在说明书中进行呈现,以及发明核心如何在权利要求书中进行撰写。

浅析光电化学领域专利申请文件的撰写——从与科技论文对比的角度谈起

本文通过比较专利申请文件与科技论文的撰写方式、方法,分析了光电化学领域专利申请文件撰写时应注意的一些问题,重点阐述了该领域中多层次权利要求书的构建、说明书充分公开等问题,并通过典型案例的分析对申请文件的撰写进行说明,对于科技人员如何撰写专利申请文件提出了参考性建议。

从审查员的视角看发明或实用新型专利申请文件的撰写流程

在专利申请文件撰写前期,正确理解技术构思并进行必要的检索有利于撰写人确定该发明创造对现有技术作出的智慧贡献,并根据智慧贡献水平采取相应的撰写策略,在合理范围内尽力为申请人争取到较大的保护范围。涉及技术细节的改进型发明创造,数量较多、撰写难度较大。本文试图从审查员的视角对实际案例进行分析,推荐一种适用于改进型发明创造的专利申请文件撰写方法。

从避免公开不充分角度谈专利申请文件撰写技巧

本文从专利申请文件撰写技巧方面详细分析了如何避免专利实质审查阶段涉及的公开不充分的问题。作者根据《专利审查指南》中明确列举的集中公开不充分情形,通过几个案例来分析出现公开不充分的原因及给我们的启示,尤其是申请文件违背自然规律,化学、医药及生物领域的缺少充分的实验数据来支持说明书的公开充分,专利代理人和申请人需要避免把必要技术特征作为技术秘密隐藏起来,而导致申请文件的公开不充分,以期对专利代理人和专利申请人提供一定的帮助。