对破解当前校园电信市场竞争困局的思考与建议

近两三年来，校园电信市场竞争的矛盾作为整个电信竞争领域的一个缩影引起了社会各界的广泛关注，客观上已成为电信市场监管的一个难题。

电信市场竞争的核心是高质量服务

市场的竞争,价格和服务是两大重内容。而价格之争是有限的,任何企业都不可能无限地降低价格,所以竞争的最终取胜,服务是一个至关重要的因素。 通信市场的竞争,使消费者得到了实惠。网络的优势、干部队伍的年轻化、知识化、员工素质及服务水平的日益提高,使中国电信正向企业现代化的道路迈进。但是。

iPhone:搅动电信市场竞争的棍子

最新一期《IT时代周刊》（第232期）封面文章《三大运营商争夺iPhone》抓住了热点，也抓住了读者的眼睛。

全球电信市场竞争走势

二十多年来,世界各国政府都在慢慢地着手于消除电信市场的垄断现象,许可其它运营商的存在,限制从业者的反竞争行为,除去网络使用的限制。这是一项长期艰苦的努力,电信技术突飞猛进,将带宽拓宽了好几个数量级,但消费者尚未享受到类似PC行业的迅猛所带来的性能、价格和服务上的巨大好处,这一切在世纪之交会有所改观吗?

浅谈电信网间结算与电信市场竞争

通过论述网间结算与资费价格水平、网间结算与网间业务畅阻情况、结算规则与企业运营成本以及结算规则与业务收费模式之间的各种关系,探讨了网间结算与电信市场竞争之间存在的关系。

用户满意度稳中有升 电信市场竞争趋于合理

为提高消费信心、改善消费环境、改善民生环境、促进社会和谐,中国消费者协会希望广大电信企业和从业人员,按照工业和信息化部提出的"规范服务,放心消费"的主题,继续做好服务社会、服务民生、服务广大消费者的工作,使通信行业不仅成为我国国民经济的基础行业,而且成为广大消费者心目中的友好行业,更成为最受消费者尊敬的服务行业。

电信市场竞争中的法律缺陷及建议

目前,应用于电信领域促进竞争的相关法规有《反不正当竞争法》、《反垄断法》、《价格法》和《电信条例》。前三者是适用于所有行业的一般法律,都是以维护市场经济秩序,维护消费者、商家利益为目标,在促进市场竞争、创造良好的竞争环境方面发挥了积极的作用。但是这些法律只规定了一些维护市场秩序方面的原则性条款,因而只能从管理方向上给予指导。电信行业本身在技术经济方面具有诸多特点,仅靠以上几部法律很难给出比较明确的、系统的规定,这给执法人员在执法过程中带来了困难,因此电信行业的监管需要专门的管制机构和行业规则来规范。

考虑市场竞争的电信数据业务质量与定价决策

针对现有文献较少关注电信市场竞争、数据业务质量与价格三者之间内在关系这一不足,设计了一个由单个运营商和两个服务提供商所构成的竞争市场,重点考察了竞争条件下的电信数据业务质量与价格决策。模型均衡表明:①运营商对服务提供商的筛选,有助于提升电信数据业务市场质量竞争的充分性。具有质量成本优势的服务提供商,可以通过业务质量的提升将竞争者挤出电信数据业务市场。②当质量成本优势显著时,赢得合作的服务提供商可以选择最适合自身的质量进行电信数据业务创新,并获得最佳的利润;而当质量成本优势较弱时,服务提供商为赢得合作,必须以牺牲利益为代价选择高于最适合自身的质量进行电信数据业务创新。此时,运营商的利润也将相应的提高。③运营商提高价值分成比例会降低服务提供商的积极性,并影响电信数据业务的质量和价格,最终反而可能导致运营商的利润受损。

日本电信市场分三步完善竞争评价制度

日本总务省从2003年开始,每年对市场竞争情况进行评价,并通过评价结果指导政策的制定。近期,中国加快了市场开放步伐,已经向民营资本开放了MVNO市场,下一步还将开放宽带接入市场。在此,我国应借鉴日本的市场竞争管理经验,完善电信市场竞争评价制度建设,研究制定适用于我国电信市场竞争评价的理论方法。

如何破解校园电信市场恶性竞争困局?

近两三年来，校园电信市场竞争的矛盾作为整个电信竞争领域的’个缩影引起了社会各界的广泛关注，客观上已成为电信市场监管的一个难题。最近，笔者专门就此问题赴江苏有关地市进行了调研，在此基础上形成了一些思考，愿与监管同行及企业同仁交流商榷。

通信法律制度:关注融合业务 规范市场竞争

欧盟新管制法律体系迎来关键一年 通信新技术的发展使得电信市场越来越具有可竞争性。随着电信市场竞争程度的不断增强，反垄断法在电信管制中的地位也在不断加强，反垄断法与通信行业法律之间的协作与配合成为当前国际电信管制中的一个普遍做法。

浅析电信市场价格竞争中的博弈

博弈论作为一种市场竞争的理论与方法研究理性的决策问题。文章利用博弈论的相关理论,结合中国电信运营企业新的竞争环境,分析当前电信市场竞争中非理性竞争带来的危害,如何理性博弈来共同实现市场竞争中各运营商的“双赢”。

构建我国电信企业与市场环境相适应的商业模式

近几年来，随着我国电信体制改革的深化，电信市场竞争十分激烈。电信企业要在市场竞争中站稳脚跟，就必须不断增强自身的竞争力，加快建立与市场经济相适应的商业模式。正如著名管理学大师彼得．德鲁克所说：“当今企业之间的竞争，不是产品之间的竞争．而是商业模式之间的竞争”。

线路通行权破题而出 《电信法》根治管线恶性竞争——访信息产业部政策法规司副司长李国斌

当前，由于管线资源引起的违规建设问题日益突出。各地随意占领地下空间、抢建通信管道现象普遍，擅自占用对方管线资源、人为拆除线杆、剪断光缆、损坏管道而导致中断通信、甚至引发暴力事件时有发生，严重威胁网络畅通和安全，不仅扰乱了电信市场竞争秩序，而且产生了不良的社会影响。

关于我国电信业竞争的思考

文章从当前我国电信业的发展现状和分析电信业在市场运营过程中所出现的问题入手,尝试探讨了在目前我国电信市场竞争日趋多元化及外资开始进入国内电信业,参与市场竞争的情况下,国内电信业如何通过更有效的经营、管理和市场运作来获得长远、健康发展的几种途径。

以精准营销提升内蒙古移动通信区域市场的竞争力

目前内蒙古移动在内蒙古通信市场领域占据主导地位,但是联通正在通过各种策略发展用户,对内蒙古移动构成威胁。随着国内电信市场竞争的日趋激烈,中国移动客户越来越多样化，

我国基础电信企业与互联网企业竞争规制研究

随着我国信息通信产业的不断发展,基础电信企业和互联网企业经过运营商霸主、互联网崛起、互联网领跑三个竞争阶段后,二者之间已由传统的上下游关系转变为竞争和合作并存的关系,特别是随着当前互联网企业在信息通信行业内的话语权日益提升,许多互联网企业以"互联网+"等各类服务业务为基础,建立了完整的生态体系,牢牢把控住了用户和市场,业务链不断向低层延伸,对基础企业传统优势领域形成挑战,导致双方在多个层面出现竞争。在这种新形势下,基础电信企业和互联网企业的竞争出现了3类典型问题:一是运营商利用网络技术优势争夺用户资源,二是OTT业务冲击基础电信业务,三是在IT基础设施建设层面低价竞标层出不穷。针对这些问题,建议政府部门主动作为,维护信息通信产业良好的市场环境,从促进行业发展壮大、完善监管制度、创新监管方式、维护行业秩序等4个角度对基础电信企业和互联网企业的竞争进行规制。