基于区块链技术的电子证据“存证—鉴真”模型

针对现有的电子证据审查缺乏明确的认定规则和流程規范,提出基于区块链技术的电子证据“存证-鉴真”模型,利用区块链技术不可篡改、可追溯和去中心化等技术特性构建区块链存证模型,并结合区块链证据“载体-内容”双阶属性,对电子证据数据载体真实性、介质载体真实性、内容真实性三个层面进行区分并明确审查顺序、制定审查规则,建立可视化鉴真模型。模型以刑事诉讼电信诈骗案中区块链证据的存证及鉴真为例进行证明,实践证明基于区块链技术的电子证据“存证-鉴真”模型以技术入手对接证据理论,遵从科学技术的客观中立性认定证据真实性,最大限度减小证据真实性认定过程中的主观误差,具备理论可行性和实践的可操作性。

区块链电子证据真实性问题分析与对策研究

随着现代化科学技术的高速发展,区块链技术带来的独特的技术手段使其在电子证据应用中具有天然的存证优势。互联网法院的诞生和区块链电子证据的技术优势,加速了区块链技术在司法实践中的适用,推进了“数字正义”目标的实现。为保证司法的公正性,在相关案件审理时对于区块链电子证据的真实性需要开展严格的审查,目前区块链存证电子数据审查规则也越来越全面,但依旧具有一定提升空间,在现有规则体系的基础上优化区块链技术的电子证据应用路径,能够更好地促进司法实践发展。

刑事案件中电子证据取证问题研究

在互联网信息化时代,电子证据逐渐成为了打击网络违法犯罪的有力武器,尤其是在2012年《刑事诉讼 法》将其列为法定证据之后,电子证据在刑事案件的侦破过程中起到越发明显的作用。但我国电子证据取证实践,存在 着立法分散、隐私权保护不足等一系列问题,为使我国电子证据取证方面能够足以面对现实中的困难,让电子证据于实 际应用中体现出显著的积极作用,我们应当对电子证据取证现有的问题进行深入研究与思考,从而使得电子证据取证做 到进一步完善,保障社会的公平与正义。

智慧卫生监督中电子证据运用现况和法律适用构建研究

研究卫生监督从传统现场执法转型到数字化、智能化监管过程中,智慧卫生监督中电子证据运用和法律适用构建研究。从国内外电子证据执法运用的现况研究发现,需完善电子设备证据运用的精准性和可采性问题,电子证据在收集保存和传输过程中保护其真实性、完整性和可靠性,个人隐私和数据安全保护问题等。现有卫生监督数字化监管中,已实现减少随机性问题发现、并兼具预警提示作用,但数据收集、转化和有效利用等问题需进一步完善等,有效实现非接触式执法尚有多处难点。因此,智慧卫生监督建设过程中需要进一步完善,包括电子证据在非接触执法中法律适用、流程构建、信息平台建设、预警告知和数据安全等。逐步完善实现卫生监督数字化智能化监管转型,提升卫生监管效能,维护居民健康权益。

帮信罪电子证据的司法适用

司法界有关帮信罪主犯性质、法律理解与适用等问题的争议从未间断,与之相比帮信罪的电子证据司法适用难题则显得愈加突出,在此背景下如何更好地将帮信罪中的电子证据适用于司法实践已成为我们基层法检必须攻克的难题。通过实证调研,梳理参考Q区人民检察院帮信罪案件电子证据收集和适用中存在的问题,以找准帮信罪中电子证据的准确定位为基调,对帮信罪案件中各式电子证据进行深层剖析与分类,深入解读帮信案件办理过程中电子证据司法适用的难题与瓶颈,就完善我国电子证据相关规定和司法实践等制度的落实措施提出进一步的研究论证,以期为当下帮信罪电子证据的司法适用提供一些社会基础。

刷单行为的电子证据问题研究

网络刷单已成为经营者提高其市场竞争力的重要手段之一,但在司法认定时,刷单的电子证据在提取、保全、审查方面还存在一定的技术问题。因此,本文从刷单行为电子证据的必要性以及电子证据的相关问题展开研究,针对电子证据的提取提出了利用DDOS攻击源追踪算法追踪IP地址、专业软件进行数据恢复、借助AI进行数据分类,并就电子证据的保全和审查问题,提出了完善电子证据保全的措施以及加大对电子证据的审查力度。

新型网络犯罪案件电子证据收集与审查规则研究

当前新型网络犯罪日趋增多,而电子证据在打击网络犯罪中起着至关重要的作用。新型网络犯罪案件中电子证据在收集与审查两方面均存在一些难点,例如甄别困难、提取困难、保全困难以及真实性判断问题、合法性审查问题、人身同一认定问题等。因此,应当从取证程序、取证能力、资源整合等方面完善电子证据的收集规则,从拓展真实性、考察完整性、虚实结合认定人身同一等方面完善电子证据的审查规则。

元宇宙在电子证据审查中的运用

随着新一代信息技术的发展,新型网络犯罪案件时有发生,一定程度上扰乱了我国经济社会秩序,如何有效遏制和打击新型网络犯罪成了全国执法部门的重要议题。由于犯罪手段更新迭代加快,所产生的电子证据往往具有数据量庞大,难以搜集、分析和统计的特点,电子数据审查面临如证据的扣押与封存、电子证据的呈现等方面的难题。利用元宇宙技术对电子证据进行审查,可提升审查效率,确保证据的有效性。基于此,文章重点探讨了元宇宙对电子证据审查的积极作用及应用过程中存在的问题,进而提出应建立相应的内部系统规范和外部社会规范来限制元宇宙审查方式等建议,以确保证据的真实性、合法性及相关性。

电子证据在民事诉讼中的运用

在当今互联网与信息技术全面渗透的社会背景下,电子证据在司法实践中的地位与作用正以前所未有的速度攀升。民事诉讼领域内,众多案件愈发频繁地触及电子隐私保护、网络安全等前沿议题,这些复杂多变的案件场景对证据形式提出了更高要求。电子证据,作为这一时代背景下的产物,正逐步成为支撑案件审理、还原事实真相的关键力量。它不仅能够精准捕捉并呈现案件相关的数字痕迹,还以其难以篡改、易于保存的特性,为法律裁决提供了坚实可靠的依据,有力维护了司法的公正与权威。本文首先阐述电子证据定义和内涵,其次对电子证据的界定和法律效力进行分析,指出了电子证据在民事诉讼中运用面临的挑战,最后针对电子证据在民事诉讼中的运用提出意见和建议。

论电子证据辩护

新时代刑事辩护面临革新再造的契机。刑事案件中充斥着海量的电子证据资源,律师群体应当充分挖掘以夯实有效辩护,法学研究者应当突出学术相依以研究辩护升级驱动法治中国建设。电子证据辩护不能被简单理解为证据辩护的具体化,它是以电子证据切入并演进生成出的一种新型辩护形态,具有“契合大数据思维”“呈现积极进攻态势”“实行数字现场勘查”的特色。可以按照其表现形式区分为电子证据小辩护与大辩护两类。前者指的是以“鉴—数(介)—取”体系论、“内容—载体”双联论、理性真实理论为支撑,分别对电子证据合法性、关联性、真实性问题提出抗辩;后者指的是以审查现有电子证据体系、发掘未知电子证据为路径,实施有力的实体辩护、程序辩护、政策辩护及情理辩护等。面向未来,律师群体应当养成精确拷贝、高效审查的专业技能,在法律规范方面应当完善电子证据的相关制度并消减指控简化的负面效应,以开发数字中国的辩护蓝海。

基于区块链的公检法电子证据存证模型研究

电子证据是司法诉讼中重要证据类型之一,电子证据具有易复制、易篡改、易丢失和易损坏等特点,直接影响到电子证据的可信度。在分析公检法业务流程和研究区块链的基础上,提出一种基于云存储和区块链的电子证据存证模型。云存储服务器存储电子证据原文,区块链存储电子证据的哈希值等元数据和查询电子证据。密码技术确保电子证据的机密性,哈希算法确保电子证据的完整性,云存储和区块链相结合实现电子证据的分布式存储和真实性自动验证,对于提高电子证据的可信度有一定的应用价值。

基于区块链与星际文件系统的电子证据存证研究

电子证据作为八大类证据之一,在司法活动中占据越来越重要的地位,而电子证据的易复制、易损坏和易篡改等特点,导致其公信力相对不高。在研究区块链和星际文件系统的基础上,提出一种基于区块链与星际文件系统的电子证据存证模型,加密技术实现对电子证据的加密,星际文件系统实现电子证据的分布式存储,区块链存储电子证据的哈希值、关键词和在星际文件系统中的分片位置索引,同时在区块链上实现电子证据的搜索与验证。该存证模型确保电子证据的机密性与完整性,并实现对电子证据的授权访问,因此对于提高电子证据的公信力有一定的现实意义。

一种面向电子证据服务体系的区块链可信数字身份认证平台设计

面向公检法司电子证据相关的市场需求,针对目前电子证据服务领域普遍存在的取证难、可信度低、数据孤岛、隐私泄露等现实问题,提出了一种面向电子证据服务体系的区块链可信数字身份认证平台设计方案。本方案实现了数字身份全生命周期管理、跨链身份互认、隐私保护等核心技术,输出区块链可信数字身份应用服务平台成果,扩展设计了典型应用场景,不仅可为全国各级各类电子证据服务体系提供标准化的区块链可信数字身份服务,还可以成为公安应用领域的共性基础设施。

论电子证据时代的到来

计算机、互联网、智能手机等电子信息工具的普及,改变人们生活方式的同时还产生了大量利用网络、信息等进行民事侵权和刑事犯罪的现象。我国修改后的三大诉讼法都将电子证据作为一种新的证据纳入其中,使得这种新兴证据不仅在立法中终于名正言顺,而且在进行刑事控辩、民事举证等方面也能发挥重要作用。但电子证据规则的缺失,使得电子证据在收集、保全、审查、判断、运用等方面缺乏统一标准,电子证据应有作用的发挥受到限制。电子技术的革命并不能直接带来司法证明的改变,只有相应的法律法规的改变与完善,才能真正迎来了一个新的司法证明时代。

电子证据概念与审查认定规则的构建研究

电子证据在中国被确立为一种独立证据类型,具有在范畴以及审查认定标准与规则等方面加以特殊研究的必要性。电子证据就其范畴而言,应定义为"以电子形式存储或传输的、用于证明案件事实的数据或信息",包含"数据、电子、证据"三个要素;就其独立性及其范围而言,区别于书证和物证,但是与证明案件事实的视听资料证据存在交叉,现有立法将交叉部分纳入到电子证据的规制框架之下,这意味着其取证、保存、出示、审查及认定都将适用电子证据的相关规定。电子证据在物理形式与采集技术上的独特性,导致对传统证据相关规则的极大挑战,在真实性审查和认定规则特殊构建方面要求尤为突出。目前,国际上对于电子证据真实性审查的规则呈现出两种发展态势:形式审查的门槛在不断降低;这种降低依赖于证据调查活动规范程度的不断提升,即实质审查层面真实性的提升。中国可以借鉴国际经验,确立和完善关于电子证据实质审查和形式审查两个方面的规则。

电子证据鉴定技术和规范研究

本文旨在通过将电子证据检验鉴定的计算机技术和案件的侦查措施相结合,从电子证据检验对象、电子证据检验材料的提取与保存、电子证据取证的发展与规范、电子证据检验的要求和作用、电子证据检验技术方法、如何开展电子证据检验及专业建设等方面入手,对电子证据的取证及检验方法进行深入探讨,进而研究检察机关自侦案件中对电子证据提取和检验应注意的问题和重点工作,以及公诉和批捕部门对侦查机关提供的电子证据进行审查判断时应注意的问题。通过研究分析,为检察机关实际运用电子证据提供具有可操作性的方案,为办案过程中如何搜集和运用电子证据提出有价值的建议,为制定有关电子证据的收集与运用的规则提供参考。

电子证据的归属及证明力研究

笔者结合电子证据其自身的显著特征,探讨应将电子证据列为一种独立的证据类型,并且着重就电子证据的证明力等问题展开讨论。

电子证据区块链存证的功能厘清与实践应用

以防篡改而著称的区块链技术不具有为电子证据的载体、数据以及内容提供绝对保真的功能,电子证据区块链存证应用的功能需要进一步厘清。从宏观的政策上、中观的制度上以及电子证据微观的构成要素上观察,区块链技术在电子证据上的应用旨在促进诉讼质效的提升、优化电子证据的审查以及分配电子证据保管过程的风险。因此,电子证据区块链存证的实践需要在厘定的功能视角上展开应用:首先,通过对推定范围的界定实现技术对诉讼质效的提升;其次,通过协同审查的运用推进审查模式的优化;最后,通过对证明责任的细化合理分配电子数据的保管风险。

论非法电子证据排除规则的完善路径

非法证据排除规则是刑事诉讼中至关重要的证据规则之一,在司法中的适用直接关系到诉讼程序及诉讼结果的公正性。电子证据作为法定证据类型,应当属于非法证据排除规则的适用范围。然而,目前我国非法电子证据排除存在缺少明确法律规定、缺少非法电子证据认定及排除标准、电子证据合法性审查效果欠佳等问题。为解决以上问题,进一步完善非法电子证据排除规则,需要以立法形式将电子证据纳入非法证据排除规则适用范围,针对不同类型的电子证据设置不同的排除标准,并发布指导性案例以引导刑事司法实践。

互联网直播侵权纠纷之电子证据收集与举证

当发生互联网直播侵权纠纷,对相关主体法律责任进行认定时,电子证据的作用举足轻重。不同的互联网直播主体,对互联网直播中的电子证据收集难易度并不相同,因此由哪一方主体来进行电子证据的收集,又如何实现电子证据的举证,对于互联网直播侵权纠纷诉讼的当事人十分重要。结合相关司法实务,针对互联网直播侵权纠纷中相关主体举证难、举证不合法的问题,通过电子证据合法收集,互联网直播侵权纠纷举证责任倒置,电子证据举证原则完善,实现互联网直播侵权纠纷依法治理。