影响小儿腹腔镜下腹股沟疝修补术后效果的危险因素及护理对策

目的探究小儿腹腔镜下腹股沟疝修补术(LIHR)后效果的危险因素及护理对策。方法回顾性分析河南省新乡市中心医院2021年5月至2022年5月收治的87例腹股沟疝患儿的临床资料,根据术后恢复情况将患儿分为恢复良好组及恢复不良组,收集两组患者的一般社会学特征和疾病相关特征,选择Logistic回归分析有差异项目,分析腹股沟疝患儿接受LIHR术后恢复不良的主要影响因素,并构建受试者工作特征(ROC)曲线对危险因素的预测效能进行验证。结果本研究共纳入87例行LIHR术患儿,23例患儿恢复较差,占26.44%,纳入恢复不良组,64例患儿恢复良好,占73.56%,纳入恢复良好组;两组患儿在哭闹情况、术前年龄别体重Z值(WAZ)、疝嵌顿、改良的耶鲁术前焦虑状态量表(m-YPAS)评分及TIMP-2比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归方程分析,患儿哭闹多、术前WAZ值≤-2、发生疝嵌顿、m-YPAS评分>40分及TIMP-2水平偏低均是患儿术后恢复不良的危险因素。基于多因素分析的危险因素构建ROC曲线,结果显示哭闹情况的曲线下面积(AUC)值为0.712,敏感度为0.783,特异度为0.641;术前WAZ值≤-2的AUC值为0.698,敏感度为0.739,特异度为0.656;疝嵌顿的AUC值为0.678,敏感度为0.652,特异度为0.703;m-YPAS评分>40的AUC值为0.692,敏感度为0.696,特异度为0.688;TIMP-2水平偏低的AUC值为0.694,敏感度为0.531,特异度为0.870,均能预测术后恢复不良的发生。结论哭闹多、术前WAZ值≤-2、嵌顿疝、m-YPAS评分>40分及术前TIMP-2水平较低均是影响腹股沟疝患儿LIHR术后恢复不良的危险因素,护理人员应予以重视,采取有效措施,提高患儿预后。

腹腔镜无张力疝修补术联合补中益气汤治疗腹股沟疝临床观察

目的探讨应用腹腔镜无张力疝修补术联合补中益气汤治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2020年1月—2021年12月的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据入院顺序随机分组,对照组(45例)接受单纯的腹腔镜无张力疝修补术治疗,研究组(45例)接受腹腔镜无张力疝修补术联合中药补中益气汤治疗,观察手术后两组的疼痛评分、住院时间、术后复发率及治疗前后中医证候评分。结果手术后,研究组疼痛评分、住院时间及术后复发率均明显低于对照组,各项中医证候评分和总分明显优于对照组(P<0.05)。两组患者术后并发症发生情况对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对腹股沟疝行腹腔镜无张力疝修补术联合补中益气汤治疗,可帮助患者有效缩短住院时间、缓解疼痛程度,并改善其中气不足表现、降低术后复发率,值得临床推广应用。

主动疝囊切开技术联合腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果观察

目的:探讨主动疝囊切开技术联合腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗复发性腹股沟疝(RIH)的临床效果。方法:使用随机数表法将2022年6月—2023年6月在我院就诊的82例RIH患者分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组接受TEP治疗,观察组在TEP治疗中进行主动疝囊切开。比较两组手术指标、术后恢复指标、术后VAS评分以及术前、术后1d时的应激反应、炎症反应相关指标水平,统计两组手术相关并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均少于对照组(P<0.05);术后6h、12h、24h,观察组VAS评分均低于对照组(P<0.05);与术前比较,术后1d时两组患者β-EP、Cor、ALD、NE、TNF-α、IL-8、IL-17水平均上升,但观察组术后1d时的β-EP、Cor、ALD、NE、TNF-α、IL-8、IL-17水平低于对照组(P<0.05);观察组手术相关并发症发生率(7.32%)较对照组(29.27%)低(P<0.05)。结论:主动疝囊切开技术联合TEP治疗RIH临床效果较好,可有效减轻手术损伤和手术引发的应激反应及炎症反应,减轻术后疼痛程度,对促进患者康复、减少手术相关并发症发生风险有积极作用。

单孔腹腔镜下疝气针水分离法疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的效果观察

评价单孔腹腔镜下疝气针水分离法疝囊高位结扎术在治疗小儿腹股沟斜疝中的疗效。方法 随机将136例入组患儿均等分配至对照组和观察组。对照组接受传统的双孔腹腔镜疝囊高位结扎术,而观察组则接受创新的单孔腹腔镜下疝气针水分离法疝囊高位结扎术。通过对两组患儿围术期的各项指标及术后恢复情况进行对比分析,以评价新术式的有效性和安全性。结果 与对照组相比,观察组在围手术期指标、疼痛情况、并发症发生率方面表现出显著优势(P<0.05)。结论 单孔腹腔镜下疝气针水分离法疝囊高位结扎术为治疗小儿腹股沟斜疝提供了一种更为有效的方法。该术式不仅能够加速患儿的康复进程,减轻术后疼痛,还能降低并发症的风险,具有较高的安全性,建议予以临床推广。

腹腔镜经皮腹膜外疝内环结扎术治疗腹股沟斜疝患儿的效果

目的:观察腹腔镜经皮腹膜外疝内环结扎术治疗腹股沟斜疝患儿的效果。方法:回顾性分析2021年1月至2024年1月该院收治的110例腹股沟斜疝患儿的临床资料,依据手术方案不同将其分为对照组和观察组各55例。对照组采用开放疝囊高位结扎术治疗,观察组采用腹腔镜经皮腹膜外疝内环结扎术治疗,比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)水平,手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,以及术后1周并发症发生率。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后6hVAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后24、72hVAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后24h,两组CRP、TNF-α、IL-6水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.64%(2/55),低于对照组的20.00%(11/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜经皮腹膜外疝内环结扎术治疗腹股沟斜疝患儿可缩短住院时间,减少术中出血量,降低疼痛程度评分、炎性因子水平和并发症发生率,效果优于开放疝囊高位结扎术治疗。

腹腔镜下腹膜外疝修补术与腹膜前疝修补术用于腹股沟疝的疗效对比及对术后复发的影响

目的比较腹腔镜下腹膜外疝修补术、前疝修补术治疗腹股沟疝的效果,并观察患者术后复发情况,为临床提供参考。方法回顾性分析2021年1月至2023年9月西乡县人民医院收治的120例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方案的不同分为对照组和观察组,各60例。对照组患者行腹腔镜下腹膜前疝修补术,观察组患者行腹腔镜下腹膜外疝修补术。比较两组患者手术相关指标(手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间)、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平、术后1年并发症发生情况及复发情况。结果观察组患者术中出血量更少,下床活动时间、住院时间均更短,但手术时间更长(均P<0.05)。两组患者VAS疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异,两组患者术后48 h的VAS疼痛评分均低于术前、术后12、24 h,术后24 h的VAS疼痛评分均低于术前、术后12 h,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。两组患者术后24 h的SOD、GSH-Ps水平均降低,MDA水平均升高,但观察组均更优(均P<0.05)。两组患者术后1年并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论腹腔镜下腹膜外疝修补术可减少患者术中出血量,缩短下床活动时间、住院时间,且患者术后疼痛程度及氧化应激反应更轻,安全性理想。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床效果对比分析

目的分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析2021-09—2023-09濮阳县人民医院普外科行疝修补术的54例老年腹股沟疝患者的临床资料,其中行TAPP 27例(TAPP组),行Lichtenstein 27例(Lichtenstein组)。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后第1天时的视觉模拟评分法(VAS)评分、住院时间。分别于术前和术后24 h检查患者的血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)白细胞介素-6(IL-6)血清炎症因子水平。统计术后并发症发生率和随访12个月期间的复发率。结果2组患者手术时间、术后随访12个月期间复发率的差异均无统计学意义(P>0.05)。TAPP的术中出血量、术后第1天时的VAS评分、术后住院时间,以及术后24 h的CRP、TNF-α、IL-6水平和术后并发症的发生率均低(短)于Lichtenstein组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein术比较,TAPP术的手术时间及术后复发率相似。但TAPP的术中出血量、术后第1天时的VAS评分、术后住院时间,以及术后24 h的CRP、TNF-α、IL-6水平和术后并发症的发生率均优于Lichtenstein。可根据术者的腔镜技术水平、临床经验及患者的意愿等综合评估,合理选择术式。

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

本项研究致力于评估腹腔镜结直肠癌根治手术与传统开放式根治手术在治疗效果及手术安全层面的异同。方法 本文随机对照试验筛选了2020年1月至2024年1月间于我院入院的80名腹股沟疝病人,随机分配至两组,每组40人,分别实施传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝修补术。核心在于对比两组手术时长、肠道切除范围、淋巴结清扫数目、术中出血量及术后康复进程等关键指标。结果 实验组与对照组在肠道切除长度及淋巴结清除数量上未显现明显区别,但实验组手术用时更短,术中失血量大幅度减少,术后康复速率加快,缩短了住院时日,并且并发症状的发生比率亦相对偏低。结论 腹腔镜技术在确保结直肠癌根治效果的前提下,相较于传统的开放式手术手段,展现出更低的侵入性、更快的恢复步伐,进一步验证了其优越的手术安全度及治疗成效。

疝修复补片:材料设计与应用的最新进展

背景:与传统的缝合方式相比,采用补片修复腹壁缺陷的无张力疝修补手术能有效减少术后疼痛和疝气复发率,已经成为近年来治疗腹疝的首选方法。目的:归纳总结不同疝修复补片在应用过程中的优缺点。方法:以“腹壁缺损,疝气补片,疝气治疗”为中文检索词,以“abdominal wall defect,hernia patches,hernia treatment”为英文检索词,分别检索中国知网、谷歌学术和PubMed数据库,检索时限主要为2018年1月至2024年2月,同时采用少数经典的早期文献以概述疝修复补片的发展历程,通过阅读题目和摘要进行初步筛选,排除与疝修复材料相关性较低的文献,最终纳入90篇文献进行归纳总结。结果与结论:根据制备材料的不同可以将疝修复补片分为不可吸收人工合成补片、可吸收人工合成补片、天然高分子补片和复合补片。不可吸收补片具有较高的机械强度,有益于疝气区域的组织愈合,但体内长期存在的补片可能会引发身体的免疫反应,导致炎症和疼痛。可吸收人工合成补片与天然高分子补片具有良好的组织相容性、降解性,但机械强度不稳定。复合材料补片继承了传统不可吸收补片优良的机械性能,同时通过可吸收部分的设计降低了一些并发症发生的风险。在疝修复补片的后续研究中,科研人员应重点关注如何将新技术与复合补片结合起来,形成多功能的疝修复补片。

单孔腹腔镜辅助疝钩针治疗小儿脐疝的临床治疗效果

目的探讨单孔腹腔镜辅助疝钩针对小儿脐疝的临床治疗效果。方法选取2020年5月至2023年6月唐山市妇幼保健院收治的98例小儿脐疝患儿,男性56例,女性42例,年龄(3.16±0.38)岁,年龄范围为14个月至12岁。按照治疗方法将患儿为对照组和研究组,每组49例。对照组患儿接受开放手术治疗,研究组患儿接受单孔腹腔镜下辅助疝钩针进行治疗。比较两组患儿的手术时间、术后住院时间、术中出血量、围术期应激反应、临床治疗效果、术后并发症及复发率。结果研究组患儿的手术时间、术后住院时间、术中出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 h,研究组患儿的皮质醇、肾上腺素、去甲肾上腺素(NE)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组患儿的总有效率和复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔腹腔镜辅助疝钩针与开放手术治疗小儿脐疝均可达到理想的治疗效果,但单孔腹腔镜辅助疝钩针治疗小儿脐疝在手术时间、住院时间、术中出血量及手术应激反应和并发症的控制方面具备优势。

20例腹股沟脂肪斜疝诊断和手术治疗临床分析

目的探讨腹股沟脂肪斜疝的诊断与手术治疗方法。方法对2020-06-2023-06月手术治疗的20例腹股沟脂肪斜疝患者临床资料进行回顾性分析。结果开放手术8例术后均诊断为复合性腹股沟脂肪斜疝,腹腔镜手术12例术后诊断为单纯性腹股沟脂肪斜疝4例,复合性腹股沟脂肪斜疝8例。术前超声诊断符合率为95.0%(19/20),多层螺旋CT诊断符合率为85.7%(12/14)。术后血清肿2例,采用抽吸及加压包扎治愈;局部轻度麻木感3例,3个月内消失。随访1~3年,开放与腹腔镜手术治疗后均无疝复发。结论超声及多层螺旋CT是常用辅助检查方法,腹腔镜技术是诊断腹股沟脂肪斜疝的金标准,同时也是手术治疗的首选。

腹股沟疝患者血清高迁移率族蛋白B1和Toll样受体4水平变化及检测意义

目的:探讨腹股沟疝患者血清高迁移率族蛋白B1(HMGB1)和Toll样受体4(TLR4)水平变化及检测意义。方法:选取接受腹腔镜下全腹膜外疝修补术(TEP)的腹股沟疝患者256例为疾病组,另选取同期体检健康者213例为对照组。比较对照组和疾病组血清HMGB1和TLR4水平。术后进行随访,根据腹腔镜下TEP术后1年内复发情况将患者分为复发组(24例)和未复发组(232例)。比较复发组和未复发组临床资料及不同时间点血清HMGB1和TLR4水平。采用多因素Logistic回归分析腹股沟疝患者腹腔镜下TEP术后1年复发的影响因素。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清HMGB1和TLR4对腹股沟疝患者腹腔镜下TEP术后1年复发的预测价值。结果:疾病组术前血清HMGB1和TLR4水平高于对照组(均P<0.05)。术后7 d,两组血清HMGB1和TLR4水平较术前降低,且未复发组低于复发组(均P<0.05)。复发组合并糖尿病、高血压、疝环重度粘连、术后发生并发症、术后过早下床活动以及手术医生经验<3年的比例高于未复发组(均P<0.05)。术后7 d血清HMGB1、术后7 d血清TLR4、合并高血压、疝环粘连程度、术后并发症、手术医生经验为腹股沟疝患者腹腔镜下TEP术后1年复发的独立影响因素(均P<0.05)。术后7 d血清HMGB1、TLR4两者联合预测腹股沟疝患者腹腔镜下TEP术后1年复发的曲线下面积(AUC)高于单独预测的AUC(均P<0.05)。结论:腹股沟疝患者血清HMGB1和TLR4水平较高,两者联合对腹股沟疝患者腹腔镜下TEP术后1年复发具有一定预测价值。

人体“疝”事知多少

疝气是指人体组织或者器官一部分离开了原来的位置,通过人体间隙、缺损或者薄弱部位,进入另一部分,俗称“小肠串气”。可根据其发生的部位、诱因等来进行分类,有脐疝、腹股沟直疝、斜疝、切口疝、手术复发疝、白线疝、股疝等。在临床实践中发现,咳嗽、喷嚏、用力过度、腹部过肥、排便过于用力、老年腹壁强度退行性变化等都可能会引起疝气。

得了疝气怎么办?

1.什公是疝气,人体脏器或组织经身体的腔隙或薄弱处突出、移位就叫疝气。疝气可以发生在身体任何部位,但以腹外疝最常见。2.什么是腹外疝?有哪些种类,腹腔内容物经腹壁裂隙、缺损或薄弱区突出到皮下形成可复性或不可复性包块称为腹外疝,又称为腹壁疝。腹外疝包括腹股沟疝、股疝、脐疝、白线疝、半月疝、切口疝、造瘘口旁疝等,其中以腹股沟疝最为常见,俗称“小肠气”。

腹腔镜联合开腹补片修补术对巨大切口疝及肠粘连紧密腹壁切口疝患者的临床研究

目的以巨大切口疝、肠粘连紧密腹壁切口疝患者为试验对象,评估腹腔镜联合开腹补片修补术的临床应用价值。方法确定研究时间为2022年1月至2024年1月,入组对象均选择本院确诊为巨大切口疝及肠粘连紧密腹壁切口疝的患者,抽检入组样本共计60例,根据病情、手术指征进行手术方案选择,将入试者划分为两组,即对照组、观察组,对照组采取开腹补片修补术治疗,观察组患者则应用腹腔镜联合开腹补片修补术,对比临床治疗效果。结果观察组患者围手术期指标,术后并发症发生率,血清InS、GH及T-AOC、β-EP水平,炎症因子水平均优于对照组(P<0.05)。结论巨大切口疝及肠粘连紧密腹壁切口疝患者治疗期间腹腔镜联合开腹补片修补术具有较高安全性和有效性,可缩短患者疼痛持续时间,减少出血量。

腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹膜前修补术后复发疝10例

基于肌耻骨孔的腹膜前疝修补术是腹股沟疝的主流术式[1,2],包括开放腹膜前修补术(Kugel、改良Kugel等),腹腔镜经腹腔腹膜前修补术(laparoscopic transabdominal preperitoneal repair,TAPP),全腹膜外疝修补术(laparoscopic totally extraperitoneal repair,TEP)。腹膜前疝修补术后复发疝属于复杂腹股沟疝范畴,再手术难度大,术式选择尚未形成一致意见,既往多选用开放Lichtenstein术式,腹腔镜下修补仅限于极少数专家的有限尝试[3,4]。

腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术后患者发生慢性疼痛的影响因素

目的:分析腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)后患者发生慢性疼痛的影响因素。方法:回顾性分析2021年5月至2023年10月该院收治96例行TAPP患者的临床资料。术后随访6个月,统计TAPP术后患者发生慢性疼痛的情况,收集患者的一般资料,采用Logistic回归分析TAPP术后患者发生慢性疼痛的影响因素。结果:术后随访6个月,96例TAPP术后患者发生慢性疼痛16例,占16.67%,设为发生组;未发生慢性疼痛80例,占83.33%,设为未发生组。单因素分析结果显示,两组年龄、性别、吸烟史、饮酒史、疝病变形态等比较,差异均无统计学意义(P>0.05);发生组机械性固定补片、手术时间≥100 min、疝环重度粘连、术前疼痛、术后切口感染占比均高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,机械性固定补片、手术时间≥100 min、疝环重度粘连、术前疼痛、术后切口感染均为影响TAPP术后患者发生慢性疼痛的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:机械性固定补片、手术时间≥100 min、疝环重度粘连、术前疼痛、术后切口感染均为影响TAPP术后患者发生慢性疼痛的危险因素。

腹股沟疝的防治

腹股沟疝,又称“小肠气”,指发生在腹股沟区域的疝气,常见于婴幼儿及老年人。最早关于腹股沟疝的记录见于《黄帝内经》,曰:“肾下则腰尻痛,不可以俯仰,为狐疝。”其中所述的狐疝实则为腹股沟疝。疝主要是指腹腔内的脏器(如膀胱、结肠等)或组织(如大网膜组织等)通过人体腹股沟区域腹壁薄弱点或缺损向外突出于皮下,形成肿块,其中腹股沟区域的腹壁缺损可以是先天的,也可能是后天形成的。

不同术式治疗腹股沟疝患者的效果

目的:比较腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)、腹腔镜全腹腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)与传统无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取2021年3月至2023年1月该院收治的141例腹股沟疝患者进行前瞻性研究,依据随机数字表法将其分为传统组、腹腔镜A组、腹腔镜B组各47例。传统组行无张力疝修补术治疗,腹腔镜A组行TAPP治疗,腹腔镜B组行TEP治疗,比较三组围术期指标水平、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、手术前后应激指标水平[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]水平、术后1周内并发症发生率和随访3个月的复发率。结果:腹腔镜A、B组手术时间、肠道功能恢复时间均长于传统组,下床活动时间均短于传统组,术中失血量均少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜B组手术时间、下床活动时间均短于腹腔镜A组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜A、B组术中失血量、肠道功能恢复时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);腹腔镜A、B组术后1 d、3 d和1周VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3d,三组血清ACTH、NE、Cor水平均高于术前1 d,但腹腔镜B组<腹腔镜A组<传统组,差异有统计学意义(P<0.05);三组并发症发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:TEP、TAPP治疗腹股沟疝患者下床活动时间均短于传统无张力疝修补术治疗,术中失血量均少于传统无张力疝修补术治疗;TEP治疗腹股沟疝患者的手术时间、下床活动时间均短于TAPP治疗,应激指标水平均低于TAPP治疗和传统无张力疝修补术治疗,三种术式各有利弊。

单部位腹腔镜疝囊高位结扎术联合ERAS策略在小儿腹股沟疝中的临床效果分析

目的探究在气管插管全身麻醉(全麻)下行单部位腹腔镜疝囊高位结扎术联合加速康复外科(ERAS)策略在小儿腹股沟疝中的临床应用价值。方法78例小儿腹股沟疝患儿,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组39例。两组患儿均在气管插管全麻下行单部位腹腔镜疝囊高位结扎术,对照组采取常规康复方法干预,研究组采用ERAS策略干预。对比两组的围术期指标、疼痛评分、不良事件发生情况和满意度。结果两组手术出血量、手术时间对比不存在差异性(P>0.05);研究组住院时间(2.55±0.37)d短于对照组的(6.36±1.29)d,住院费用(6645.42±135.34)元低于对照组的(7880.69±147.75)元(P<0.05)。研究组术后即刻、术后12h、术后1d、术后2d的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(4.35±0.36)、(2.63±0.41)、(1.92±0.63)、(1.29±0.66)分,呈现下降趋势,且低于对照组的(6.59±0.25)、(4.76±0.55)、(3.56±0.47)、(3.55±0.81)分(P<0.05)。研究组的不良事件发生率5.13%(2/39)低于对照组的20.51%(8/39)(χ^(2)=4.129,P=0.042<0.05)。研究组的总满意率97.44%(38/39)高于对照组的82.05%(32/39)(χ^(2)=5.014,P=0.025<0.05)。结论ERAS策略联合单部位腹腔镜疝囊高位结扎术可使小儿腹股沟疝患儿的住院时间、住院费用等围术期指标均得到改善,而且该方法具有疼痛程度低、安全性较高的优势,能够在极大程度上满足患儿的临床需求。