痛泻宁颗粒联合黛力新治疗腹泻型肠易激综合征肝气乘脾证疗效观察

目的:观察痛泻宁颗粒联合黛力新治疗腹泻型肠易激综合征肝气乘脾证的疗效。方法:160例采用抽签法随机分为参照组和研究组各80例。两组均用黛力新治疗,研究组加用痛泻宁颗粒治疗。结果:总有效率研究组高于参照组(P<0.05),症状严重程度(IBS-SSS)各项目评分与总分研究组均低于参照组(P<0.05),研究组抑郁子量表(HAMD)、焦虑子量表(HAMA)评分均低于参照组(P<0.05),VAS评分研究组低于参照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:痛泻宁颗粒联合黛力新治疗腹泻型肠易激综合征(肝气乘脾证)可提高疗效,且不会增加不良反应。

痛泻宁颗粒治疗慢性肠炎的临床观察

目的:评估痛泻宁颗粒对于慢性肠炎的治疗作用。方法:选择2021年5月—2023年5月间入院收入的97例慢性肠炎患者。摸球法分组,甲组49例,药物选择痛泻宁颗粒;乙组48例,药物选择常规药物,对比治疗效果。结果:甲组的总有效率高于乙组(P<0.05)。治疗前,组间的临床症状评分对比,未显示差异(P>0.05)。治疗后,甲组的临床症状评分低于乙组(P<0.05)。甲组所有的症状消退时间均短于乙组(P<0.05)。结论:痛泻宁颗粒能够显著提升慢性肠炎患者的治疗功效,缓解临床症状,具有较高的用药实用性。

痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(肝气乘脾证)的随机双盲安慰剂对照试验

目的评价痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)的有效性及安全性。方法采用随机双盲、安慰剂平行对照临床试验设计,共纳入60例腹泻型IBS受试者,随机分为试验组(n=30)和安慰剂组(n=30),疗程3周,并对痊愈显效的受试者随访4周。结果试验组与安慰剂组腹痛疗效比较,痊愈率分别为57·7%vs16·0%(符合方案分析,PP)与31·0%vs7·1%(意向性治疗分析,ITT),总有效率分别为92·3%vs44·0%(PP)与82·7%vs39·3%(ITT)(P均<0·05)。两组腹泻疗效比较,痊愈率分别为46·2%vs20·0%(PP)与41·4%vs17·9%(ITT),总有效率分别为96·2%vs48·0%(PP)与86·2%vs42·9%(ITT)(P均<0·05)。中医证候疗效比较,两组痊愈率分别为30·8%vs4·0%(PP)与27·6%vs3·6%(ITT),总有效率分别为92·3%vs48·0%(PP)与82·7%vs42·9%(ITT)(P均<0·05)。试验组腹痛缓解时间明显短于安慰剂组(7·6±4·6d vs14·4±4·3d,P=0·0125)。经治疗痊愈和显效的受试者停药后4周的随访结果表明,试验组腹泻复发或加重时间明显长于安慰剂组(11·5±5·3d vs6·2±6·9d,P=0·019)。未发现试验药物的不良反应。结论痛泻宁颗粒治疗腹泻型IBS(肝气乘脾证)安全有效。

痛泻宁颗粒对D-IBS患者外周血清IL-18/IL-10的影响

目的观察痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(D-IBS)的临床疗效并探讨其作用机制。方法将70例D-IBS患者随机分为痛泻宁颗粒试验组38例(A组)和匹维溴铵(商品名:得舒特)32例(B组),健康对照组30例(C组),疗程均为3周,采用双抗夹心ELISA法分别检测2组患者治疗前后和30名健康志愿者血清中白细胞介素(IL)-18/IL-10的含量。结果 A组总有效率为86.84%,明显高于B组(65.62%),差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组治疗前IL-18水平明显高于C组,A组治疗后IL-18的水平与C组差异无统计学意义(P>0.05),而B组仍高于C组。两组患者治疗前IL-10水平明显低于C组,但是在应用药物干预后A组IL-10的水平与C组差异无统计学意义(P>0.05),而B组仍低于C组。结论痛泻宁颗粒治疗D-IBS安全有效,下调IL-18、上调IL-10是发挥其治疗作用的机制之一。

痛泻宁颗粒联合美沙拉秦口服治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察痛泻宁颗粒联合美沙拉秦颗粒治疗轻度、中度溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法选择380例内镜检查临床确诊的轻度、中度UC患者,将其分为观察组(190例)与对照组(190例)。观察组给予痛泻宁颗粒联合美沙拉秦颗粒口服治疗,对照组予美沙拉秦颗粒口服治疗,疗程均为8周。分别统计两组的总有效率,并测定两组患者治疗前、后血清基质金属蛋白酶-2(MMP-2)与基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平,免疫组织化学SP法检测肠道标本S100钙结合蛋白A12(S100A12)及晚期糖基化终末产物受体(RAGE)的表达。结果观察组总有效率为94.74%,对照组为89.47%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后,两组MMP-2、MMP-9表达水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,观察组RAGE及S100A12表达水平降低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论痛泻宁颗粒联合美沙拉秦颗粒口服治疗轻度、中度UC较单用美沙拉秦颗粒口服能更好地改善患者的临床症状,具有更好的临床疗效。

痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的临床研究

目的研究痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的有效性。方法将112例腹泻型感染后肠易激综合征患者分为2组,治疗组60例(予痛泻宁颗粒联合培菲康治疗),对照组52例(单用培菲康治疗),治疗7周后对比疗效。结果治疗组的肠道症状评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组总有效率91.7%,对照组65.4%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论痛泻宁颗粒联合培菲康治疗腹泻型感染后肠易激综合征是有效的临床用药方案。

痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征74例

目的观察痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(D-IBS)患者临床疗效及对生活质量的影响。方法将150例D-IBS患者随机分为两组,A组80例给予痛泻宁颗粒,B组70例给予匹维溴铵,疗程均为3周,于治疗前后应用简明健康测量量表(SF-36)对两组患者的生活质量进行测评。停药4周后,对治愈和显效患者进行随访以记录复发率。结果A组总有效率为87.84%,明显高于B组的66.67%(P<0.05)。停药4周后随访,治疗组有8例复发或加重,复发率为12.31%,对照组有17例,复发率为42.50%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。A组在躯体疼痛、心理健康、情感职能和社会功能及改善烦躁焦虑、人际关系方面的疗效优于B组(P<0.05)。结论痛泻宁颗粒治疗D-IBS安全有效,并可显著提高患者的生活质量,减少复发。

痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征随机对照试验的Meta分析

目的系统评价痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征(IBS)的疗效及安全性。方法以痛泻宁、肠易激综合征、随机对照试验为关键词,检索Pub Med、e Cocheane Library、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库中有关痛泻宁治疗IBS的随机对照试验(RCT),检索时限为建库至2013年10月,并追溯纳入研究的参考文献。由2名研究人员按纳入与排除标准独立筛选试验,并对纳入研究的文献进行方法学质量评价、提取资料,用Review Manger 5.0软件进行数据管理与Meta分析,用漏斗图分析发表性偏倚。结果共有符合纳入标准的5个随机对照试验,共788例患者。痛泻宁颗粒组总有效率优于对照组(固定效应模型)[比值比(OR)=6.28,95%置信区间(CI)(4.28,9.22),P<0.00001];腹泻改善优于对照组[OR=4.58,95%CI(3.04,6.88),P<0.0001];腹痛改善优于对照组[OR=5.87,95%CI(3.87,8.90),P<0.0001]。2组不良反应发生率[OR=0.30,95%CI(0.05,1.79),P=0.19]差异无统计学意义。对纳入的5个研究作倒漏斗图,直观上形状近似于1个倒置的漏斗。由于纳入研究的原始数据样本量较少,无国外研究文献,提示存在发表语种、样本量等发表偏倚。结论基于现有临床证据,痛泻宁颗粒治疗IBS有效,安全性较好。但由于纳入研究的RCT数量较少,研究质量参差不齐,无外文研究,本结论尚需更多大样本、高质量的临床RCT予以更新和证实。

痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征疗效及对血清IL-18及IL-10的影响

目的观察痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(D-IBS)的临床疗效及对外周血清IL-18/IL-10的影响。方法选取98例D-IBS患者作为观察组,同时选取同期行体检的健康者60例作为健康对照组,按照给药不同将观察组分为观察1组(予痛泻宁颗粒治疗)50例和观察2组(予匹维溴铵治疗)48例。观察组患者均持续给药4周为1个疗程,比较2组患者的临床疗效及对血清IL-18、IL-10的影响。结果治疗1个疗程后,观察1组愈显率显著高于观察2组(2=12.042,P<0.01),观察1组积分较治疗前、观察2组均有明显改善,观察1组IL-18、IL-10水平较治疗前、同期观察2组有明显改善(P均<0.05),2组患者治疗前血清IL-18、IL-10水平均高于健康对照组(P均<0.05)。结论痛泻宁颗粒治疗D-IBS安全有效,其可能通过改善机体炎症递质水平而发挥治疗作用。

盐酸洛哌丁胺联合痛泻宁颗粒对腹泻型肠易激综合征的临床疗效

目的观察盐酸洛哌丁胺联合痛泻宁颗粒对腹泻型肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法收集60例腹泻型IBS患者的临床资料,按照治疗方案的不同将患者分为观察组(盐酸洛哌丁胺与痛泻宁颗粒联用)和对照组(盐酸洛哌丁胺单用),每组30例。治疗4周后,评估并比较2组患者治疗前后腹痛评分、腹泻评分、症状总评分。结果治疗前,2组患者腹痛评分、腹泻评分、症状总评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后的腹痛评分、腹泻评分、症状总评分与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组腹痛评分、腹泻评分、症状总评分均低于治疗前,且均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药期间,2组患者均未观察到明显不良反应。结论盐酸洛哌丁胺与痛泻宁颗粒联用对腹泻型IBS患者疗效显著,且用药安全性良好。

痛泻宁颗粒治疗肝郁脾虚型溃疡性结肠炎30例

目的观察痛泻宁颗粒治疗肝郁脾虚型溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效与安全性。方法将61例溃疡性结肠炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例,采用口服痛泻宁颗粒治疗,每日3次,每次5 g;对照组31例,采用口服柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗,每次1.0 g,每日4次。两组疗程均为8周。结果治疗组总有效率为90.00%,明显高于对照组的80.65%;中医证候缓解率,治疗组为90.00%,明显高于对照组的74.19%(P<0.05);两组总有效率、中医证候缓解率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);服药后的不良反应,治疗组明显少于对照组(P<0.05)。结论痛泻宁颗粒治疗肝郁脾虚型溃疡性结肠炎疗效明显优于柳氮磺胺吡啶,且不良反应少。

痛泻宁颗粒联合抗抑郁药物治疗腹泻型肠易激综合征50例

目的观察痛泻宁颗粒联合抗抑郁药物治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的疗效。方法将2010年9月至2012年4月医院确诊为腹泻型肠易激综合征患者的100例,随机分为两组,每组50例。对照组给予氟西汀治疗,治疗组在此基础上加用痛泻宁颗粒。观察治疗前后临床疗效。结果治疗组腹痛总有效率(98.00%)明显高于对照组(88.00%),腹泻总有效率(100.00%)也明显高于对照组(90.00%)。结论痛泻宁颗粒联合抗抑郁药物治疗腹泻型肠易激综合征疗效好,无明显不良反应,可在临床推广。

痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的有效性探究

目的探究在培菲康治疗的基础上联合痛泻宁颗粒对感染后肠易激综合征的临床效果。方法选择134例感染后肠易激综合征患者为研究对象,简单随机分为对照组70例与实验组64例,对照组口服培菲康治疗;实验组采用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗。治疗并观察2组临床疗效7周。结果治疗前,实验组与对照组肠道症状评分差异无统计学意义,治疗后,实验组为(0.46±0.69)分,对照组为(1.04±0.47)分,实验组评分显著低于对照组(P<0.05);对照组治疗总有效率为68.57%,实验组为96.83%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在培菲康治疗的基础上联合痛泻宁颗粒对感染后肠易激综合征具有良好的临床效果。

HPLC测定痛泻宁颗粒中芍药苷的含量

目的:本实验为了建立痛泻宁颗粒中芍药苷的测定方法。方法采用高效液相色谱法测定,采用依利特SinoChrom ODS-BP(250 mm×4.6 mm,5μm);流动相:乙腈-0.1%磷酸(15∶85);体积流量:1.0 ml?min-1;检测波长:230 nm;柱温:25℃;进样量10μl。结果芍药苷进样量在0.248~2.480μg呈良好的线性关系(=0.9998),平均回收率为98.52%,RSD值为1.43%(n=6)。结论实验表明本研究方法专属性强,灵敏度高,简便、准确、重现性好,可用于痛泻宁颗粒中芍药苷的测定。

痛泻宁颗粒治疗慢性肠炎的临床观察

目的研究痛泻宁颗粒治疗慢性肠炎的临床效果。方法选取在我院2014年1月至2016年1月就诊的慢性肠炎患者64例为研究对象。将患者采用随机数表法随机分组为观察组和对照组,每组为32例。对照组服用痛泻宁颗粒安慰剂,观察组服用痛泻宁颗粒,比较两组腹痛、腹泻临床疗效,两组治疗前后SF-36积分,两组血清IL-18、IL-10水平。结果两组腹痛总有效率分别为50.0%、81.2%,腹泻总有效率分别为53.1%、84.3%,观察组高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后躯体疼痛、总体健康、生理功能、活力积分分别为61.75±25.32、61.10±26.12、68.97±14.23、67.31±14.62,观察组高于对照组及治疗前,两组比较有统计学意义(P<0.05)。观察组血清IL-18、IL-10水平分别为84.31±11.23、34.55±11.22,低于对照组及治疗前,但接近于正常人血清IL-18(74.33±17.42)、IL-10(74.33±17.42)水平,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论痛泻宁颗粒治疗慢性肠炎安全有效,可以缓解腹痛、腹泻症状,值得临床应用和推广。

痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的观察痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效。方法将患者随机分为两组,对照组口服乳酸菌素片和马来酸曲美布汀分散片,治疗组口服痛泻宁颗粒。观察两组腹痛、腹泻改善情况。结果两组临床症状均有明显改善,治疗组腹痛改善优于对照组。结论痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征疗效较好,且无明显不良反应。

用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征的效果探析

目的 :探讨用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征的临床效果。方法 :对2013年4月~2014年5月期间我院收治的100例肠易激综合征患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。为对照组患者使用培菲康进行治疗,为观察组患者使用培菲康联合痛泻宁颗粒进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果及其肠道症状的评分。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者肠道症状的评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征的效果显著,可有效地改善患者的临床症状,促进其康复。此疗法值得在临床上推广使用。

痛泻宁颗粒联合金双歧治疗腹泻型肠易激综合征随机对照研究

目的:观察痛泻宁颗粒与双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用治疗腹泻型肠易激综合征的疗效。方法:采用随机、平行对照研究方法,将75例符合入选标准的IBS-D患者分为A组(痛泻宁加金双歧试验组)及B组(单用痛泻宁组)、C组(单用金双歧组),每组各25例,对患者的腹痛、腹泻、总体症状进行评分,根据症状积分变化判断疗效。结果:治疗4周后三组患者治疗前后腹痛评分、腹泻评分和症状总评分比较差异均有统计学意义(P<0.01);治疗结束时三组患者症状评分比较,A组与其他两组的腹痛评分、腹泻评分及症状总评分比较差异有统计学意义(P<0.01),B、C两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。疗效比较,A组与B组、A组与C组间腹痛、腹泻症状疗效及总体疗效比较差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:痛泻宁颗粒与金双歧联用治疗IBS-D可明显改善患者的核心症状,疗效更佳,无不良反应。

痛泻宁颗粒联合氟西汀、培菲康治疗腹泻型肠易激综合征的效果观察

目的观察痛泻宁颗粒联合氟西汀、培菲康治疗腹泻型肠易激综合征的效果。方法将符合诊断标准的74例腹泻型肠易激综合征患者随机分为对照组和治疗组各37例,对照组给予痛泻宁颗粒治疗,观察组在对照组基础上加用氟西汀、培菲康治疗。结果两组治疗后总有效率分别为70.27%和91.89%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05);治疗组SAS、SDS评分下降均显著高于对照组(P<0.05)。结论痛泻宁颗粒联合氟西汀、培菲康可有效改善腹泻型肠易激综合征的症状及患者的不良情绪,且不良反应少,值得推广应用。

痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征74例疗效观察

目的:观察痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的临床疗效。方法:选取2012年2月至2013年12月就诊的感染后肠易激综合征患者共134例,随机将患者分为两组。实验组74例,给予痛泻宁颗粒联合培菲康治疗;对照组60例,仅给予培菲康治疗。1周为1个疗程,连续治疗3个疗程。结果:实验组的总有效率是87.84%(65/74),明显高于对照组的66.67%(40/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痛泻宁颗粒联合培菲康能治疗感染后肠易激综合征疗效确切,无明显不良反应。