皮内变态反应试验和IFN-γ试验在奶牛结核病检测中的比较研究

目的比较分析皮内变态反应试验和IFN-γ试验,为临床应用提供依据。方法对4个奶牛场的奶牛开展单纯颈部皮内变态反应试验(SICT)、比较皮内变态反应试验(SICCT)、尾根试验(CFT)和IFN-γ试验的比较研究。结果国产牛型PPD和进口牛型PPD在1 745头试验牛中检出阳性符合牛19头,两种方法一致性高;进口牛型PPD SICT和SICCT在1 107头试验牛中检出阳性符合牛5头,两种方法一致性中度;国产牛型PPD SICT和SICCT在1 316头试验牛中检出阳性符合牛3头,两种方法一致性弱;SICT和CFT在599头试验牛中检出阳性符合牛17头,两种方法一致性高;SICT和IFN-γ试验在236头试验牛中检出阳性符合数为1头,两种方法一致性微弱;SICCT和IFN-γ试验在362头试验牛中检出阳性符合牛10头,两种方法一致性中度。结论应根据不同地区的结核病流行率和结核病净化进程选择适合的检测方法。

欧盟皮内变态反应比较试验法结合ELISA检测牛结核病的研究

现在应用较多的牛结核病检疫方法有变态反应、ELISA等方法。检疫牛结核病目前OIE唯一指定方法是皮内变态反应．该方法也是最古老的方法之一．经过多次改进。仍然为各国所用。该方法的不足是非特异性反应过高．且只能检测细胞免疫状态。牛结核检疫方法的改进主要有两个方面：一方面改进皮内变态反应。如欧盟的皮内变态反应比较法试验；另一方面为发展体液免疫检测和基因检测法。

单纯皮内变态反应和比较变态反应在奶牛结核病检测中的应用

通过对常用的单纯颈部皮内变态反应(SICT)、比较变态反应(SICCT)检测方法的比较,分析不同检测方法的优缺点,为临床应用提供依据。本试验对某奶牛场205头奶牛进行SICT和SICCT检测。结果显示205头牛中,进口牛型PPD和国产牛型PPD的SICT阳性牛符合数为8头,阳性符合率为69.57%(8/11.5);进口牛型PPD的SICT和SICCT两者之间的阳性符合数为3头,阳性符合率为46.15%(3/6.5);国产牛型PPD的SICT和SICCT两者之间的阳性符合数为1头,阳性符合率为14.29%(1/7)。结论表明,SICT具有较高的阳性检出率,敏感性较高;与SICT相比,SICCT具有较好的特异性。

布鲁氏菌和其它菌属细菌感染豚鼠的皮内变态反应及血清交叉反应

动物试验进一步证实,在布氏菌和结肠炎耶尔森氏菌O:9、土拉伦菌、埃希氏大肠杆菌0:116、0:157之间具有明显的血清学交叉反应,其中Y·e O:9菌感染动物出现的交叉反应滴度高、持续时间长。此外,试验还首次证实,Y·e O:9菌、土拉伦菌和埃希氏大肠杆菌0:157致敏动物对布氏菌素可出现阳性皮肤变态反应。其中Y·e O:9菌动物的皮肤反应强度和持续时间与S型强毒布氏菌致敏动物无差别(P<0.05);土拉伦菌和大肠杆菌O:157动物的皮肤反应轻、持续时间短,48小时后即消失;大肠杆菌0:116致敏动物对布氏菌素无反应。

上海市某奶牛场牛型结核菌素皮内变态反应疑似结果影响因素分析

为评估奶牛年龄分布、棚舍位置、胎次、泌乳等因素,对牛型结核菌素(PPD)皮内变态反应试验特异性的影响,对上海市某奶牛场2031头奶牛的PPD皮内变态反应试验初筛结果进行分析和回顾性问卷调查,并利用Epi info^TM 7软件,对初筛结果和问卷调查结果进行单因素分析。初筛和问卷调查结果显示:该奶牛场PPD皮内变态反应试验初筛疑似反应率为15.75%,疑似反应主要集中在2岁以下、0~2胎的青年奶牛,其中1.5~2岁青牛奶牛疑似反应率最高;随着年龄、泌乳量和胎次的增加,疑似反应率呈下降趋势。单因素分析结果显示:未配种奶牛(OR=2.02,P<0.01),未怀孕奶牛(OR=1.37,P<0.01),未泌乳奶牛或干奶牛(OR=3.72,P<0.01)是导致奶牛场出现PPD皮内变态反应试验疑似反应的危害性风险因素。结果表明:2岁以下青年奶牛易出现PPD皮内变态反应试验疑似反应,呈现出显著的年龄相关性;是否配种、怀孕以及泌乳量多少均能够影响PPD皮内变态反应试验的特异性。建议奶牛场将犊牛结核病首次检测日龄提前至90日龄以内,并对初筛出现疑似反应的奶牛立即隔离,采用γ-干扰素试验和PPD比较皮内变态反应试验的平行检测策略进行确诊。本研究全面了解了奶牛场初筛疑似反应奶牛的个体特征和风险因素,有助于提高检测方法的敏感性,减少假阴性。

短期内进行牛型结核分支杆菌PPD皮内变态反应复检试验的结果变化观察

牛型结核分支杆菌PPD皮内变态反应试验，是当前国际国内普遍使用的牛结核病诊断方法。我国农业部《牛结核病防治技术规范》将牛型结核分支杆菌PPD皮内变态反应试验规定为牛结核病确诊方法之一。GB／T18645—2002（《动物结核病诊断技术》）规定，

牛型纯化蛋白衍生物皮内变态反应试验阳性牛中分枝杆菌的分离与鉴定

为评价牛分枝杆菌纯化蛋白衍生物(purified protein derivative,PPD)单纯颈部皮内变态反应试验(single intradermal cervical tuberculin,SICT)在奶牛结核病检测中的特异性,采集54头SICT阳性牛的118份组织样品进行病原分离和鉴定。结果显示,14头SICT阳性牛样品中分离到抗酸阳性菌,占SICT阳性牛总数的25.9%(14/54)。其中,10头阳性牛样品中分离到分枝杆菌,占18.5%(10/54);1头阳性牛样品中分离到牛分枝杆菌,占1.9%(1/54)。从118份组织样品中分离到16株抗酸阳性菌,其中12株为分枝杆菌,分枝杆菌分离率为10.2%(12/118)。12株分枝杆菌中,1株为牛分枝杆菌,其余11株为禽分枝杆菌、土地分枝杆菌等非结核分枝杆菌。牛分枝杆菌与非结核分枝杆菌分别占分枝杆菌分离株的8.3%(1/12)和91.7%(11/12)。病原分离和鉴定结果表明,SICT阳性牛的牛分枝杆菌分离率较低,为确保检测结果的准确性,有必要采用其他检测方法进行验证。同时,可将分枝杆菌快速分离培养及菌种鉴定检测技术引入对皮内变态反应试验阳性牛的实验室诊断,进一步提高牛结核病检测的特异性。

应用皮内变态反应和γ-干扰素体外释放试验检测奶牛结核病的比较研究

本研究首先应用皮内变态反应对10200头奶牛进行结核病检测,然后应用γ-干扰素体外释放试验对前者检测出的阳性牛和可疑牛再次进行结核病检测,比较两者的阳性符合率。结果显示,应用皮内变态反应共检测出结核病阳性牛96头、可疑牛4头;γ-干扰素体外释放试验检测皮内变态反应呈阳性的96头奶牛,结果为阳性牛94头、阴性牛2头,而检测皮内变态反应为可疑的4头奶牛,结果全为阳性。结果表明,两种方法的阳性符合率为97.92%(94/96),虽然皮内变态反应存在一定的假阳性,且费时、费力,但考虑到γ-干扰素试剂盒比较昂贵,建议用皮内变态反应作为初筛试验,γ-干扰素试验用于初筛阳性样品的复核,以提高结核病检测的准确性。

牛型结核菌素皮内变态反应和胶体金快速检测方法对比试验

牛结核病在新疆地区的发病率一直都比较高,尤其是在农牧区。为此,建立可靠、准确便捷的诊断方法至关重要。为了解牛结核病在新疆阿勒泰地区的发病情况,本文采用抗体胶体金快速检测方法对从其他地方分批次引进的415头西门塔尔牛进行了牛结核病检测,同时采用牛型结核菌素(PPD)皮内变态反应(TST)作为对比试验。结果显示,应用TST和抗体胶体金快速检测的阳性率分别为2.17%(9/415)、1.69%(7/415),采用x2检验法,应用牛型结核菌素(PPD)皮内变态反应和胶体金快速检测方法结果差异不显著(P>0.05)。TST是我国动物结核病检疫的行业标准,该方法操作简单,一般的兽医工作者经过简单培训便会操作,皮试所需材料也很好准备,用于牛结核病检疫费用比较低,具有材料易得、费用低和易推广的优点。缺点是检疫结果容易受人为因素影响,耗时耗力。由于胶体金方法快速检测试剂盒因其具有快速、简便、特异、灵敏的特点,目前已被当做一种牛结核病的辅助诊断方法,广泛应用于阿勒泰地区的边远牧区、养殖场等一些不具备实验条件的基层一线,具有一定的应用前景。但因胶体金快速检测试剂盒价格昂贵,产品多样化,加之不同厂家和不同批次产品之间的灵敏度存在差异等原因,导致其在兽医临床应用滞后。

天津市牛结核分枝杆菌γ-干扰素检测与皮内变态反应比对试验

皮内变态反应是我国标准规定的牛结核病检测方法，而γ-干扰素检检测试验是O1E规定的国际贸易指定使用的检测方法，为了验证此方法在实际工作中的检测效果，我市分别对静海区、武清区皮内变态反应试验阳性牛和宝坻区待检牛进行了检测比对试验。

奶牛结核病皮内变态反应和γ-干扰素法检测对比实验

本研究用双变态反应和γ-干扰素体外释放实验对昆明市某奶牛合作社75头奶牛开展结核病检疫对比实验,单皮试反应(SCT)的检出率为19.0%、双皮试反应(CCT)的检出率13.3%、γ-干扰素实验法(IGRA)的检出率为25.3%。75头牛中SCT、IGRA共同阳性为7头,阳性符合率为36.8%(7/19),阴性符合率91.0%(51/56)。CCT、IGRA两种方法的符合率,75头牛中共同阳性为7头,阳性符合率为36.8%(7/19),阴性符合率94.6%(53/56)。鉴于单纯皮内变态反应诊断的局限性,应进行双侧变态反应,结合γ-干扰素实验法进行检疫。由于γ-干扰素实验法的价格贵,操作要求高,在操作中应严格按照操作要求进行,并进行重复检测。

牛结核γ-干扰素检测法和比较皮内变态反应在牛临床检测中应用

我国已启动牛结核病净化计划和评估论证工作。有效诊断是有效实施牛结核病"检疫-扑杀"控制策略的前提。牛结核γ-干扰素检测法是国际公认的确诊方法。本研究进行不同方法的临床比对试验,旨在指导临床有效选择和应用牛结核检测的不同方法。使用牛结核菌素比较皮内变态反应(CCT)与牛结核γ-干扰素检测法对某奶牛场200头奶牛实施平行检测,γ-干扰素检测法同时采用了国产试剂盒(KIT1)与进口试剂盒(KIT2)。结果显示:CCT与KIT2具有中等一致性(Kappa值为0.5),但特异性较差(66.4%),阳性预测值低(54.0%),易出现假阳性结果导致大量的错杀。γ-干扰素检测试剂盒KIT1与KIT2具有较好的一致性(Kappa值为0.9),总符合率95.0%,表明二者均能有效检测牛结核,且国产试剂盒能显著降低检测成本。在控制成本的前提下,建议用皮试先初筛,γ-干扰素检测法确诊阳性牛。

γ-干扰素释放试验和皮内变态反应试验结合在牛结核病检测中的临床应用

近几年，随着扬州地区奶牛饲养量的逐年上升，对奶牛开展结核病的检疫已成为一些县（区）畜牧兽医部门的一项重要工作。参照国家标准《动物结核病诊断技术（GB／T18645--2002）》，每年春季对扬州市所有适龄奶牛采取单纯的牛型提纯结核菌素（PPD）颈部皮内变态反应进行全面检疫，淘汰阳性牛，不进行免疫预防，对病牛也不进行治疗。

牛结核病PPD皮内变态反应和ELISA检测方法对比分析

本试验采集了2个牛场的10头疑似结核病的血清,采用ELISA方法进行牛结核病抗体检测,同时对该10份样品进行了PPD皮内变态反应,通过两种检测方法的比较,以期筛选出切实可行牛结核病的检测方法,为牛结核病的净化提供基础。

结合皮内变态反应与γ干扰素ELISA的牛结核病检疫

巴州辖区内某奶牛场为根除牛结核病对该奶牛场的威胁,技术人员根据该奶牛场情况制定了检疫计划,选用皮内变态反应与γ干扰素ELISA检测相结合的方法,从而达到检疫的目的。初筛检疫使用牛型结核病PPD(纯化蛋白衍生物)皮内变态反应,出现阳性或可疑牛之后,再对其接触较为密切的同群牛进行γ干扰素ELISA(酶联免疫吸附试验),目的在于检出与患病动物接触的牛群是否处在牛结核感染的潜伏期。检测结果:皮内变态反应全检150头奶牛后,出现1例阳性牛和1例可疑牛,之后将阳性、可疑与同属一个圈舍的其他13头牛进行γ干扰素ELISA检测,出现1例牛型结核分枝杆菌阳性、14例阴性。表明牛结核PPD皮内变态反应结合γ干扰素ELISA可以有效提高牛结核病检疫的准确性,节省检疫时间,减少因单纯使用牛结核PPD皮内变态反应出现假阳性而造成的不必要扑杀。

牛结核检疫中酶联免疫吸附试验和皮内变态反应的应用比较

牛结核检疫中酶联免疫吸附试验和皮内变态反应的应用比较￥宁夏银川市动物检疫站＠冯晓鸿＠傅小刚＠倪泽成牛结核检疫中酶联免疫吸附试验和皮内变态反应的应用比较○宁夏银川市动物检疫站（７５０００５）刘辛斌贝冯晓鸿傅小刚倪泽成我们在以往的奶牛结核病检疫中，一直采用结核...

奶牛结核病PPD皮内变态反应检测技术应用中的问题讨论

文章阐述了陕西省城固县奶牛结核病PPD皮内变态反应检测技术应用情况,分析探讨了应用过程中存在的问题,如:检测时间和频次不合理;抽检比率小,易漏检;企业检测技术应用差;检测试剂灵敏度不一致;检测操作技术不规范;检测净化经费保障不到位,等等,并针对性地提出了具体改进措施,以期为同行提供参考。

提纯结核菌素(牛型)皮内变态反应试验操作方法及注意事项

牛结核病是由牛结核分枝杆菌引起的人、畜、禽共患的慢性传染病，世界动物卫生组织（OIE）将其列为B类动物疫病，我国将其列为二类动物疫病。人与动物关系密切，人的结核有10％是由牛结核传染而来的，此外该病目前仍然是危害养牛业的主要传染病之一，消灭和预防该病的惟一办法是对牛群实施检疫净化，

田阳县应用皮内变态反应监测牛结核病

PPD(结核菌素纯蛋白衍生物)颈部皮内变态反应法是国家检测结核病的法定方法,我县在组织开展牛结核病PPD检测方法及迟缓型变态反应时,准确把握PPD检测法和皮内变态反应方法,现将临床应用和结果进行分析,供同行参考。

陆川县应用皮内变态反应结合γ-干扰素ELISA方法检测奶水牛结核病情况报告

牛结核病是由牛分枝杆菌引起的一种人兽共患慢性传染病,可通过病畜传播给人类或其他动物。临床上牛结核病以肺结核最为常见,但也可发生乳腺结核和肠结核等,健康牛可通过被污染的空气、饲料和饮水等途经呼吸道和消化道感染。此外,牛结核病是人结核的重要传染源之一,在发展中国家仍然是一个严重的公共卫生问题[1]。牛结核病治疗难度大、临床症状不典型,净化工作相对困难。