目的:比较三亚与沈阳两地农民手背部皮肤纹理老化程度,探索紫外线对皮肤老化的影响。方法:采用I mage-Pr o Pl us图像分析软件,测量三亚与沈阳两地人群手背部皮肤纹理间距、纹理形成的角度和网格数。结果:除中年男性外,男女各年龄组的...目的:比较三亚与沈阳两地农民手背部皮肤纹理老化程度,探索紫外线对皮肤老化的影响。方法:采用I mage-Pr o Pl us图像分析软件,测量三亚与沈阳两地人群手背部皮肤纹理间距、纹理形成的角度和网格数。结果:除中年男性外,男女各年龄组的三亚地区人群皮肤纹理最大角度均显著高于沈阳地区人群,两地男性皮肤纹理最大角度达到老化的OR值为6.5(95%CI=1.5-28.8),女性的OR值为11.5(95%CI=2.7-48.8)。三亚地区青中年女性皮肤纹理间距显著高于沈阳地区女性,网格数显著低于沈阳地区女性。男性的皮肤网格数仅在青年时期表现出显著的两地差异。结论:三亚农村地区人群的手背部皮肤纹理老化程度高于沈阳农村地区人群,其中皮肤纹理最大角度能够更有效地反映两地人群皮肤老化的差异。展开更多
文摘目的:比较三亚与沈阳两地农民手背部皮肤纹理老化程度,探索紫外线对皮肤老化的影响。方法:采用I mage-Pr o Pl us图像分析软件,测量三亚与沈阳两地人群手背部皮肤纹理间距、纹理形成的角度和网格数。结果:除中年男性外,男女各年龄组的三亚地区人群皮肤纹理最大角度均显著高于沈阳地区人群,两地男性皮肤纹理最大角度达到老化的OR值为6.5(95%CI=1.5-28.8),女性的OR值为11.5(95%CI=2.7-48.8)。三亚地区青中年女性皮肤纹理间距显著高于沈阳地区女性,网格数显著低于沈阳地区女性。男性的皮肤网格数仅在青年时期表现出显著的两地差异。结论:三亚农村地区人群的手背部皮肤纹理老化程度高于沈阳农村地区人群,其中皮肤纹理最大角度能够更有效地反映两地人群皮肤老化的差异。