盆底电刺激治疗对初产妇产后性功能障碍的临床研究

目的分析盆底电刺激治疗对初产妇产后性功能障碍的临床治疗效果。方法选取2022年5月—2023年4月内蒙古赤峰市医院接受的106例产后性功能障碍初产妇作为研究对象,依据随机数表法将其分为观察组(n=53)和对照组(n=53)。对照组接受盆底肌功能锻炼治疗,观察组接受盆底生物反馈电刺激治疗,比较两组治疗前后性功能指标、性生活质量和汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分。结果治疗前两组产妇性功能、性生活质量指标和HAMA,HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组产妇各方面情况均得到了一定改善,且观察组性功能恢复效果、性生活质量评分和心理状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物反馈电刺激治疗能更好地帮助初产妇产后性功能障碍患者改善性功能,提高性生活质量,有效缓解女性性功能障碍患者因疾病产生的负面情绪,避免焦虑抑郁情绪影响身体健康状况恢复。

非侵入式盆底电刺激治疗仪的有效性与安全性研究

目的通过与侵入式盆底电刺激治疗仪进行对比,研究非侵入式盆底电刺激治疗仪的有效性与安全性。方法在COMSOL多物理场仿真软件中构建盆底部位的三维仿真模型,改变刺激电压的频率和幅值,进行多组电流密度分布仿真,结合离体组织实验进行有效性与安全性评价。结果和结论非侵入式盆底电刺激能够通过增加刺激脉冲电压的幅值和频率达到与侵入式盆底电刺激治疗仪相近的盆底肌刺激效果,增加电极数量对刺激效果也具有提升作用。在电极刺激部位垫湿巾或涂导电膏能避免电烧伤并提升刺激效果。创新之处关于非侵入式盆底电刺激治疗的有效性与安全性目前缺乏研究论证,该研究表明非侵入式盆底电刺激具有潜在的临床应用前景,可以为后续的临床研究提供参考。

艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗盆底肌筋膜疼痛临床观察

目的:观察艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗盆底肌筋膜疼痛(MFPP)的临床效果。方法:84例按随机数字表法分为两组各42例。两组均予以盆底电刺激及阴道内手法治疗,观察组联合艾灸治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,盆底肌力优于对照组,女性性功能量表(FSFI)中性欲评分、性唤醒评分、润滑度评分、性高潮评分、性满意度评分、性交痛评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗MFPP效果较好。

盆底电刺激联合盆底肌训练在产后盆底康复治疗中的效果观察

观察盆底电刺激联合盆底肌训练在产后盆底康复治疗中的效果。方法 重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2020年5月~2023年12月时间段选择50例盆底康复治疗产妇开展研究,通过双盲法将其分为训练组(25例,盆底肌训练)与联合组(25例,盆底电刺激+盆底肌训练),研究指标为综合效果、盆底功能、排尿情况、睡眠障碍、性生活质量。结果 治疗后比较显示联合组综合效果、盆底功能更高,排尿情况、睡眠障碍、性功能障碍评分更低,P<0.05。结论 底电刺激+盆底肌训练能够明显改善产妇肌力状况,使其具有更高的盆底功能,有效改善患者排尿状况,让患者拥有更高质量的睡眠以及性生活质量,应用价值高,显著提高盆底康复治疗效果。

盆底肌训练和盆底电刺激在产后盆底肌肌力康复治疗中的应用效果分析

探讨盆底肌训练、盆底电刺激疗法针对产后盆底肌肌力异常患者的干预中,对于盆底肌肌力的影响。方法 选取2023年9月到2024年2月因为分娩导致盆底肌肌力低下的患者总共60例作为本次研究的全部观察对象,这些患者在同一家医院接受干预;将患者按照干预措施分为观察组、对照组;对照组患者仅接受盆底肌训练,观察组患者则接受盆底肌训练和盆底电刺激联合治疗的方案展开干预;统计、对比两组患者尿失禁状况和盆底肌肌力的改善情况。结果 观察组患者盆底静息压以及收缩压、尿失禁状况较之对照组改善程度更大,P<0.05;其盆底肌肌力也呈现这种情况。结论 盆底肌训练、盆底电刺激疗法针对产后盆底肌肌力异常均能够产生一定干预效果,联合这两种干预措施能够极大改善患者情况。

盆底电刺激联合盆底肌训练在产后盆底康复治疗中的临床效果评价分析

分析在产后盆底康复治疗中,应用盆底电刺激+盆底肌训练对促进康复的有效机制。方法 限定时间:2021.01-2023.12;限定对象:产后盆底康复治疗患者168例;研究方法:盆底肌自主训练、盆底肌电刺激+盆底肌训练。比较干预效果。结果 分析组干预效果较参比组佳(P<0.05)。结论 在产后盆底康复治疗中,应用盆底电刺激+盆底肌训练可改善患者因肌力、脱垂等引起排尿障碍情况,促进疾病恢复。

综合盆底电刺激护理对产后盆底康复水平的提升评价

研究综合盆底电刺激护理对产后盆底康复的影响。方法 选择2021.1-2022.12到本院治疗产妇58例,随机分为观察组(对照组基础上辅以综合盆底电刺激护理)、对照组(常规护理方法),单组29例,分析护理效果。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);护理后,观察组尿流动力学指标中ALPP、MUP以及Qmax均高于对照组,PVR指标低于对照组(P<0.05);护理2个月及半年后,观察组Ⅰ类肌纤维与Ⅱ类肌纤维指标显著优于对照组(P<0.05)。结论 产妇接受综合盆底电刺激护理可改善患者盆底肌纤维疲劳度、尿动力学指标以及症状积分,提升总疗效,降低并发症发生率,推荐运用。

盆底生物反馈联合盆底电刺激知治疗在非产后压力性尿失禁妇女中的应用研究

研究盆底生物反馈联合盆底电刺激知治疗在非产后压力性尿失禁妇女中的临床疗效。方法 选择58例无 PPD的病人,用随机表法将其平均分成2组,各29例。对照组行盆底生物学回馈疗法,研究组行盆底生物回馈联合盆底电刺激。在此基础上,观察两组患者治疗后总有效率、临床疗效及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组膀胱容量、最大尿流率、逼尿肌压力均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 盆底生物反馈联合盆底电刺激在治疗非产后SUI中具有显著的优势。它不仅能够提高治疗的总有效率,改善膀胱功能,还具有较低的并发症发生率,为患者提供了安全可靠的治疗选择。

盆底电刺激联合康复护理在产后盆底功能障碍性疾病患者中的应用效果

讨论产后盆底功能障碍性疾病患者使用盆底电刺激联合康复护理的应用效果。方法 时间:2023.2-2023.8,例数:40例产后盆底功能障碍性疾病患者,对照组:康复护理干预,干预组:康复护理+盆底电刺激。比较护理前后盆底变化评分、心理状态评分以及满意度。 结果 干预组患者盆底肌力评分、满意度优于对照组;干预组盆底功能、焦虑抑郁心理评分低于对照组(P<0.05)。结论 使用盆底电刺激联合康复护理能够显著提高盆底肌力能有效的降低并发症发生率,大大提高患者的满意度,减少患者产后因盆底功能障碍产生的负面情绪。有利于患者顺利恢复,临床上应积极应用并大力推广。

Cav3.2基因在盆底电刺激治疗小鼠压力性尿失禁中的作用及其机制

目的:探讨Cav 3.2基因在盆底电刺激(PES)治疗小鼠压力性尿失禁(SUI)中的作用,并阐明其相关机制。方法:30只C57BL/6小鼠按干预措施随机分为对照组[未进行阴道扩张(VD)造模]、VD组(VD造模)和VD+PES组(VD造模联合PES),每组10只;按照基因型和干预措施将小鼠分为WT-VD组(野生型VD造模)、WT-VD+PES组(野生型VD造模联合PES)、KO-VD组(Cav 3.2敲除型VD造模)和KO-VD+PES组(Cav 3.2敲除型VD造模联合PES)。Masson染色观察各组小鼠尿道和阴道前壁组织中Ⅰ型胶原(ColⅠ)和Ⅲ型胶原(ColⅢ)的胶原纤维沉积情况和胶原纤维表达水平,测定各组小鼠尿动力学参数最大膀胱容积(MBC)和漏尿点压力(LPP),Western blotting法检测各组小鼠尿道和阴道前壁组织中整合素β1、钙蛋白酶2、ColⅠ和ColⅢ蛋白表达水平。结果:与VD组比较,VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中ColⅠ和ColⅢ胶原纤维表达水平明显升高(P<0.01);与WT-VD组比较,WT-VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中ColⅠ及ColⅢ胶原纤维表达水平明显升高(P<0.01);与WT-VD+PES组比较,KO-VD组和KO-VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中ColⅠ及ColⅢ胶原纤维表达水平明显降低(P<0.01)。与对照组比较,VD组小鼠MBC和LPP均降低(P<0.05);与VD组比较,VD+PES组小鼠MBC和LPP均升高(P<0.05)。Western blotting法检测,与VD组比较,VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中ColⅠ及ColⅢ蛋白表达水平均明显升高(P<0.01);与WT-VD组比较,WT-VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中ColⅠ及ColⅢ蛋白表达水平明显升高(P<0.01);与WT-VD+PES组比较,KOVD组和KO-VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中ColⅠ及ColⅢ蛋白表达水平明显降低(P<0.01)。与WT-VD组比较,WT-VD+PES组小鼠尿道和阴道前壁组织中整合素β1及钙蛋白酶2蛋白表达水平明显升高(P<0.01)。结论:PES可改善小鼠尿动力学功能,并通过Cav 3.2基因及其下游整合素β1和钙蛋白酶2促进盆底胶原的生成,促进盆底修复。

非侵入式盆底电刺激治疗仪的电场分布仿真与实验

该研究主要分析了非侵入式与侵入式盆底电刺激仪的刺激电场分布差异。通过建立人体盆底肌群的电阻网络模型,利用电路回路分析和仿真,得到了刺激电场分布,分析仿真结果表明:侵入式电极由于具有中心对称性,导致盆底肌群有等电位区域,无法形成刺激电流回路,存在电刺激“盲区”,非侵入式电极无此问题;在相同刺激条件下,非侵入式对浅层盆底肌刺激强度最高,中层次之,深层相对较弱;而侵入式电极对浅层和深层盆底肌刺激强度适中,对中层盆底肌有些部位刺激强,有些为刺激“盲区”。此外,动物离体组织实验结果表明组织阻抗很小,脉冲与直流的非侵入电刺激都能很好地传导到组织内部,与分析仿真结果吻合。

盆底电刺激联合生物反馈治疗对产后早期盆底器官脱垂的疗效评价

目的观察盆底电刺激结合生物反馈治疗对产后早期盆底器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)患者的治疗效果。方法回顾性分析2020年2月至2022年2月西部战区总医院门诊收治的产后早期POP患者146例的临床资料。按照治疗方式不同,分为研究组和对照组,每组73例。研究组使用盆底电刺激联合生物反馈治疗进行盆底功能锻炼,对照组单纯进行常规盆底功能锻炼。治疗3个月后,比较分析两组患者的临床疗效、盆底肌力(盆底肌收缩压、盆底肌静息压、收缩持续时间)、盆底脱垂改善情况、盆底表面肌电位、性生活质量和生活质量,性生活质量和生活质量采用女性性功能量表、盆底障碍影响简易问卷7、盆底功能障碍问卷进行评估。结果治疗3个月后,研究组临床疗效的总有效率为89.04%,高于对照组(73.97%),差异有显著性(P<0.05);两组总肌电值、Ⅰ类肌纤维肌电值、Ⅱ类肌纤维肌电值较治疗前均有所增加,且研究组均高于对照组,而Ⅰ、Ⅱ类肌纤维疲劳度较治疗前明显降低,且研究组Ⅱ类肌纤维疲劳度低于对照组,差异均有显著性(P<0.05);两组治疗后Ⅰ类肌纤维疲劳度比较差异无显著性(P>0.05);两组患者的盆底肌收缩压、静息压及阴道收缩时间均较治疗前有所增加,且研究组盆底肌收缩压、静息压高于对照组,差异有显著性(P<0.05);研究组盆底器官脱垂的恢复程度明显优于对照组(P<0.05);两组患者女性性功能量表中的性欲、性唤起、性润滑、性高潮、性生活满意程度、性交疼痛评分均较治疗前提高,且研究组评分均高于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组患者盆底障碍影响简易问卷7、盆底功能障碍问卷评分均较治疗前降低,且研究组评分低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论盆底电刺激生物反馈疗法结合盆底功能锻炼比单独进行盆底功能锻炼疗效更显著,能明显缓解产后早期POP,改善患者的性生活和生活质量。

盆底电刺激联合康复护理在产后盆底功能障碍性疾病患者中的应用效果

目的探讨盆底电刺激联合康复护理在产后盆底功能障碍性疾病患者中的应用效果。方法选取2021年8月至2022年8月北京和睦家康复医院收治的68例产后盆底功能障碍患者,根据随机数字表法分为对照组、观察组,每组各34例。对照组给予康复护理干预,观察组在对照组的基础上加用盆底电刺激干预,比较两组盆底肌力、盆底功能(PFDI-20)和并发症发生情况。结果观察组干预后盆底肌力评分高于对照组,PFDI-20评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论产后盆底功能障碍性疾病患者采用盆底电刺激联合康复护理能够提高盆底肌力,改善盆底功能,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

盆底电刺激对产后盆底功能障碍性疾病患者尿失禁症状及盆底功能恢复的影响

目的探讨盆底电刺激在产后盆底功能障碍性疾病(PFD)患者中的临床疗效.方法选取该院2020年5月—2022年5月收治的98例产后PFD患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为对照组和观察组,各49例.对照组采取常规干预,观察组在对照组基础上联合盆底电刺激,均持续干预2个月.比较两组尿失禁症状、盆底功能恢复情况和生活质量.结果干预后,观察组尿失禁症状比对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组盆底功能障碍问卷-20中膀胱评分为(11.98±1.24)分、肠道评分为(16.64±2.15)分、盆腔评分为(12.22±1.30)分、总分为(39.43±3.32)分,均较对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组生存质量简表中生理评分为(69.98±3.39)分、环境评分为(72.28±3.54)分、社会评分为(76.42±3.68)分、心理评分为(79.46±3.84)分,均较对照组高,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论产后PFD患者接受盆底电刺激干预,可减轻其尿失禁症状,促进盆底功能恢复,从而提升生活质量.

产后运动康复结合盆底电刺激对产后盆底肌功能的影响

目的 分析产后运动康复结合盆底电刺激对产后盆底肌功能的影响及对盆底功能障碍的预防作用。方法 90例行产后康复干预的产妇,随机分为参照组和研究组,每组45例。参照组给予产后运动康复干预,研究组给予产后运动康复结合盆底电刺激干预。对比两组产妇干预前后盆底肌肌力指标、盆底肌功能评分、尿失禁评分、盆底肌肌力分级及盆底功能障碍相关并发症发生率。结果 干预3个月后,研究组产妇10 s慢肌收缩平均值(27.15±2.68)μV、60 s慢肌收缩平均值(22.36±2.48)μV、快肌收缩最大值(35.41±3.69)μV、盆底肌功能评分(3.84±1.06)分高于参照组的(22.34±2.57)μV、(19.62±2.45)μV、(30.14±3.48)μV、(3.22±1.09)分,尿失禁评分(1.75±0.24)分低于参照组的(2.65±0.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预3个月后,研究组产妇盆底肌肌力分级优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后6个月内,研究组盆底功能相关并发症发生率为11.11%,低于参照组的28.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 产后康复期间予以产妇产后运动康复结合盆底电刺激干预,可有效促进产后盆底肌功能康复,提升盆底肌肌力,降低相关临床并发症发生风险,干预效果确切,值得推广应用。

盆底电刺激疗法联合盆底肌训练治疗对围绝经期盆底功能障碍患者盆底肌功能的影响分析

目的分析盆底电刺激疗法联合盆底肌训练治疗对围绝经期盆底功能障碍患者盆底肌功能的影响。方法方便选取2021年1月—2022年6月南京市江宁区妇幼保健计划生育服务中心的239例围绝经期盆底功能障碍患者,按随机数表法分为对照组和观察组,对照组(119例)行常规盆底肌训练治疗,观察组(120例)行盆底电刺激疗法联合盆底肌训练治疗,比较两组治疗前后尿流动力学水平、膀胱功能、盆底肌功能和临床疗效。结果治疗后,观察组平均尿流量和最大尿流量大于对照组,排尿时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组初始尿意膀胱容量和最大尿意膀胱容量大于对照组,排尿后残余尿量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组盆底肌力等级、盆底静息压、阴道动态压均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为98.33%,高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.686,P<0.05)。结论盆底电刺激疗法联合盆底肌训练在围绝经期盆底功能障碍患者治疗中的应用具有显著疗效。

戊酸雌二醇联合盆底电刺激对多次人流术患者的效果观察

目的:探析多次人流术患者采用戊酸雌二醇联合盆底电刺激治疗的效果。方法:选取2020年3月—2022年3月我院就诊的多次人工流产患者120例为观察对象,根据治疗方法差异分为三组,每组40例。A组采用戊酸雌二醇治疗,B组采用盆底电刺激治疗,C组采用二者联合治疗。比较三组治疗前后子宫内膜厚度、盆腔血流动力学、性激素水平,并对比三组术后阴道流血时间、阴道流血量、月经复潮时间、宫腔粘连发生率、再次清宫率。结果:治疗后,C组子宫内膜厚度、D、PBF、V_(max)、E_(2)水平均较A、B组升高,RI、PI、LH、FSH水平均较A、B组降低,且B组以上指标优于A组(P<0.05)。C组阴道流血时间、月经复潮时间均短于A、B组,阴道流血量均少于A、B组,而A、B组比较,B组更优(P<0.05)。C组术后宫腔粘连发生率、再次清宫率均低于A组和B组(P<0.05),而A、B两组对比无明显差异(P>0.05)。结论:针对多次人工流产患者,采用戊酸雌二醇联合盆底电刺激治疗不仅能有效修复患者子宫内膜,改善患者盆腔血流动力学,调节性激素水平,而且能减少宫腔粘连发生,使患者月经尽快复潮,避免再次清宫。

综合盆底电刺激护理干预对产后盆底康复效果及盆底收缩压影响

探究产后盆底康复患者采用综合盆底电刺激护理干预的效果。方法 选取2021年6月至2022年10月在我中心接受治疗的80例产后盆底康复者展开研究;根据产妇意愿选择不同的护理方法,分成两组,每组40例,对照组选择和之前的会措施一样,即常规护理,研究组行综合盆底电刺激护理,比较两组的效果差异。结果 研究组对护理满意的例数比较多,一共是39例,对照组才30例,存在差距(P<0.05);治疗前盆底收缩压比较数据差不多(P>0.05),治疗后测量是上调的,其中观察组的调整更大,数据较大(P<0.05);研究组具有较好的安全性,有2例患者出现了不良情况,比对照组的14例少太多(P<0.05);研究组有更好的康复效果,具体的数据是95.00% VS 75.00%,同样得出有显著性的结果(P<0.05)。结论 产后盆底康复者给予综合盆底电刺激护理干预效果明显;不仅能提升患者的护理满意度;也可以降低并发症发生率;对于提升患者盆底收缩压水平具有重要的意义。

盆底电刺激联合膀胱功能训练对脊髓损伤急迫性尿失禁患者生活质量的影响

目的:评价盆底肌电刺激联合膀胱功能训练对脊髓损伤急迫性尿失禁患者生活质量的影响并随访观察其长期疗效。方法:①采用真实世界研究方法将176例骶髓以上脊髓损伤急迫性尿失禁患者分为对照组(n=67例)、观察组(n=109例)。对照组给予膀胱功能训练,观察组给予膀胱功能训练联合盆底电刺激。于治疗前、治疗3个月后分别检测2组患者排尿日记和尿动力学指标,并通过尿失禁生存质量量表(I-QOL)评估患者的日常生活质量。②观察组治疗结束半年及以上,通过门诊随诊和电话随访的方式对临床症状有效的脊髓损伤急迫性尿失禁患者63例进行随访,以观察该方法的长期疗效。结果:①治疗前2组患者24h排尿次数、24h漏尿次数、残余尿量、每次排尿量、最大膀胱容量、初始尿意膀胱容量、膀胱顺应性、充盈末期逼尿肌压、生活质量评分的差异无显著性意义(P>0.05)。②治疗后2组患者24h排尿次数、24h漏尿次数、残余尿量减少,每次排尿量增加。最大膀胱容量、初始尿意膀胱容量、膀胱顺应性增加,充盈末期逼尿肌压减小。生活质量明显改善(P<0.05),同时对照组与观察组在上述指标的差异均有显著性意义(P<0.05)。③入选的76例随访对象中,成功随访63例,随访时临床症状评分与治疗前和治疗结束时比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。结论:盆底电刺激联合膀胱功能训练,可进一步改善脊髓损伤急迫性尿失禁患者的排尿功能,提高其生活质量且能保持较好的远期疗效。

压力性尿失禁患者盆底电刺激治疗临床分析

目的探讨盆底电刺激疗法治疗压力性尿失禁的治疗方案及疗效。方法12名压力性尿失禁患者随机进入前瞻性研究,应用StimogynBIO2001型生物反馈+盆底电刺激治疗仪进行治疗,选择适应治疗方案,随访观察治疗效果。结果12名患者中有4人治疗2～3次即明显有效,剩余8名患者接受8～24次治疗,6名患者治愈,2名患者症状改善,所有患者对治疗效果满意。结论生物反馈及盆底电刺激疗法能够有效治疗压力性尿失禁,应强调个体化的治疗原则及患者主动参与治疗。