国有企业监事会制度有效性研究——基于公司治理结构优化的视角

国有企业监事会制度是国有企业现代化治理体系中不可缺失的一部分,高质量的国有企业监事会是保证国有资产得到有效监管的重要组织机构,有助于促进国有资产的保值增值。本文对国有企业治理结构优化的相关内容进行阐述分析,并且指出公司治理优化的影响因素以及优化公司治理结构的必要性,明确了国有企业治理结构优化的重要作用。对影响国有企业监事会制度有效性的主要因素进行相应探究,理解监事会制度实施内涵,并指出监事会制度有效性的保障。通过对国有企业治理结构优化过程中监事会工作存在的问题进行分析思考,从公司治理结构优化视角,提出提升国企监事会制度有效性的对策建议,促进国有企业实现高质量发展,增强企业运行的合规性和竞争力。

内部监控双轨制与公司财务信息质量保障——从案例解析看监事会制度和独立董事制度孰为有效

作为公司治理机制的组成成分 ,内部监控制度对公司运营具有广泛深刻的影响。本文讨论主题是公司内部监控制度与财务信息质量保障的联系。从案例解析监事会制度和独立董事制度孰为有效 ,认为中国应当的选择是强化监事会功能。

我国上市公司监事会制度研究

本文比较了主要国家的监事会制度 ,分析了我国上市公司监事会监督权力旁落的现实。在比较了现有的独立董事和监事会的作用之后 。

我国监事会制度与独立董事制度的冲突与协调

我国现行监事会制度设计的缺陷 ,以及以“外部”监管为主要特征的独立董事制的引进 ,使我国公司法人治理结构面临新的抉择。作者认为 ,中国应当在完善现行监事会制度 ,保持内部监管体制的前提下 ,适度引进独立董事制。监事会是公司的法定监督机关。独立董事是基于信托而成为公司董事的独立行使监督权的“外部人”。二者是监督与被监督的关系。二者在职责的分配上是“多维”分配 ,各有侧重 ,功能互补。

公司监督机制的制度契合——我国上市公司监事会制度完善刍议

公司治理模式有着英美法国家的单层制结构和大陆法国家的双层制结构之分。针对我国上市公司监事会职能严重弱化、公司内部监督机制严重缺失的现象,为了完善公司治理,强化公司内部监督的制衡,我国决定引入独立董事制度,由此带来了公司监督机制的制度冲突问题。实现独立董事制度和监事会制度的制度契合,进一步完善监事会的监督职能,是实现上市公司良好的治理机制以及可持续发展能力的重要保障。

我国公司监事会制度的缺陷及其完善

现代公司制度需要高效的内部监督机制。我国公司法对公司内部监督机构的规定过于简略 ,缺乏可操作性 ,在制度上存在漏洞。本文通过对公司监事会现状和影响因素的分析 ,寻求完善公司监事会的具体措施。

国有企业监事会制度探讨

在我国刚刚开始实施的国有企业监事会制度 ,是现代企业制度下 ,公司治理结构中必须的一项制度安排 ,而且有别于其他所有制企业的监事会。本文运用现代企业理论 ,分析研究了在转轨条件下 ,国有企业监事会制度的作用和职能定位问题。对实践中存在的信息质量控制、时间精力安排和激励约束机制等问题提出了自己的观点和解决思路 。

关于国有企业内设监事会制度的再思考

本文对国有企业内设监事会制度及其实践的演进进行探讨,以揭示该制度演化的基本规律,通过对该制度存废问题的争论进行辨析,从理论层面探讨该制度的合法性,认为制度选择主体单一化是制约该制度进一步发展的主要原因;其虽然理论上不具有制度合法性,但对利益相关者的正向溢出效应使该制度在现阶段仍然难以被取消;国有企业内设监事会制度在国有经济体制改革的不同发展阶段具有不同的制度内涵与功能。

试述完善国有商业银行董事会与监事会制度

结合国有商业银行的董事会与监事会制度的现状 ,吸取国有企业股份制改革和国内股份制商业银行的经验和教训 ,借鉴国外先进的运作模式 ,立足国有商业银行的特点和发展定位 ,提出完善我国董事会与监事会制度的对策和建议 ,以帮助国有商业银行股份制改造的顺利完成。

独立董事制度与监事会制度比较分析

为了提高上市公司的公司治理效率 ,中国证监会颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》 ,正式将独立董事制度引入了我国 ,在我国上市公司治理领域形成了独立董事制度与监事会制度并存的局面。结合对德国监事会制度、美国独立董事制度以及我国的监事会制度和独立董事制度的比较分析 ,阐述它们之间的异同 ,提出对我国独立董事制度和监事会制度建设的几点建议。

德国监事会制度的源流考察及其创新发展

本文考察了德国监事会制度生成及演进的路径。在外部环境的复杂性与不确定性不断增强的情况下,公司的经营权逐渐转移到董事会手中。为了在经营中维护投资者的利益,监事会作为一种监督制衡机制得以产生。在德国监事会制度变迁过程中,依存一定的历史路径,不同的利益主体通过不断的博弈,最终由国家主导,在监事会中确立了劳资双方代表人数均等以及银行代表、独立监事共同参与的机制,实现了监事会从机能到结构的创新发展。根据德国监事会制度演进的经验,本文提出了我国监事会制度建设的政策建议。

中国监事会制度虚化根源分析及对策探讨

中国公司法实施和企业公司化改革过程中,公司监事会制度由于观念、体制等方面因素影响,而未能发挥其应有的价值功效,甚至于产生监事会虚化现象。这显然不符合中国社会主义市场经济发展和建立现代企业制度的要求,通过从体制上各个方面的改革不断增强中国监事会独立性、重要性使监事会有效发挥促使人们重视监事会地位、作用,营造良好的监事氛围,使权力制衡中三者协调发展,促进上市公司制度的不断优化。

国有独资企业外部董事、外派监事会制度:一种政府供给主导型的制度安排

国家决定在国有独资企业中建立外部董事制度和外派监事会制度,这一制度无论从起源、发起过程,还是从其建立的社会基础看,都具有典型的政府主导型制度变迁的特点,因此,这一制度从本质上是一种政府供给主导型的制度安排。

质疑独立董事制度之引入——兼论完善我国上市公司的监事会制度

在上市公司治理中,英美国家的独立董事制度与我国的监事会制度具有同质性,独立董事的作用基本上可以通过监事会实现,在某种程度上,后者的监督力度更大,因此,没必要全面引入独立董事制度。我国监事会监督乏力的原因并不在于公司机关设置的错误,而在于没有严格依照专门监管机构的理念界定其具体制度,也没严格行使监督权;目前,我国上市公司的监督体制不必重构,但需加强和完善。

试论我国国有独资公司的监事会制度

国有独资公司的特殊性质,决定了其独特的公司治理结构,也决定了其独特的监督机制。而其监督机制中最核心、最重要、最关键的当属监事会制度。新《公司法》颁布后,关于国有独资公司监事会制度的新规定没有引起足够重视。因此,从公司治理结构的角度,运用法理学、法哲学、法经济学、比较法学等知识,系统研究我国国有独资公司监事会制度,对我国国有独资公司治理结构的优化和监事会制度的完善具有重要的现实意义。

国有商业银行监事会制度的理论基础与国际经验

监事会制度作为公司治理结构的重要制度之一,是降低代理成本、分权制衡和公司自我约束的必然选择。本文在学习借鉴监事会制度理论基础、国际经验的基础上,分析国有商业银行建立监事会制度的必然性,探讨完善国有商业银行监事会制度的对策建议,进一步发挥其治理功效。

我国独立董事制度与监事会制度职能关系刍议

独立董事制度是英美国家公司法中的一项制度 ,我国上市公司引入独立董事制度与我国固有的监事会制度存在冲突。独立董事制度与监事会制度的协调问题必须 :对独立董事的职能和监事会的职能进行合理定位。

试论我国股份公司监事会制度的缺陷及其完善

我国股份公司监事会在运行中存在诸多问题。本文从监事会的组织制度、职权制度和责任制度等三个方面分别指出其存在的缺陷并提出相应的完善措施。

独立董事制度与监事会制度对比分析

对上市公司管理者的监督机制分为内部机制和外部机制。内部监督机制有：一元制治理结构引入独立董事，改变董事会中的内部人控制状况，提高董事会的独立性；或设立主要由独立董事组成的董事会下设的审计委员会、提名委员会和报酬委员会等各种机构；二元制治理结构中强化监事会的监督职能。外部监督机制有：培育资本市场的机构投资者，发挥它们在公司治理中的应有作用；发挥银行作为债权人的监督作用；发挥证券市场在公司治理中的作用，利用证券市场的控制权竞争机制、收购兼并机制和股东投票机制等，对公司董事和经理进行外部监督和约束。