论侵害监护权的损害赔偿责任

相对于监护关系外的第三人,监护关系具有绝对、排他的效力,监护人依法履行监护职责产生的权利属于绝对权,受到侵权法的保护。非法使被监护人脱离监护的行为构成对监护人监护权的侵害,侵权人应当承担由此造成的财产和精神损害。监护权被侵害的财产损害既包括监护人为恢复监护关系而支出的合理费用,也包括因此遭受的误工损失等其他财产损失。侵害监护权的行为只有使父母子女关系和其他近亲属关系遭受严重损害时,父母以及担任监护人的其他近亲属才享有精神损害赔偿请求权。被监护人在脱离监护期间死亡时,作为监护人的近亲属既享有因监护权被侵害的损害赔偿请求权,也有权就被监护人的死亡向侵权人行使人身损害赔偿请求权;被监护人伤残的,只有被监护人享有人身损害赔偿请求权。赔偿合理的奔丧费既符合民法典的规定,更是我国传统伦理道德与社会主义核心价值观的基本要求。

如何认定监护人具备和履行监护资格——基于两起监护权纠纷案的分析

【案情简要】案例1:宋某1申请撤销监护人资格案宋某现年91岁,育有宋某1与宋某2二子。因宋某脑溢血后失去语言能力,2020年经宋某2申请,法院判决宣告宋某为无民事行为能力人,并指定宋某2为宋某的监护人。

未成年人监护权撤销制度的问题及其破解

国家亲权理论下的我国未成年人监护权撤销制度,总体上历经了三个发展阶段,即制度沉睡阶段、制度激化阶段、制度体系化阶段。以《中华人民共和国民法典》为核心的未成年人监护权撤销制度体系,制度设计上仍然存在申请撤销的主体规定有罅漏、可撤销事由的判断尺度松紧难以把握、全有全无的撤销规则过于僵化、监护撤销后未成年人安置和保护缺乏配套机制等不足。未来可以采取的对策有:通过司法解释或指导性案例,适度扩大申请主体的范围;从严把握可撤销事由的裁判尺度;修改非此即彼的僵化规则;建立和细化监护撤销后未成年人安置机制,确保监护撤销后未成年人的健康成长与发展。

我国代孕子女监护权确认问题研究

代孕在我国系违法行为,但自代孕子女出生的事实确定那一刻起,其已经属于应享有权利并承担义务的自然人。我国现行立法无法满足代孕子女监护权的保障,且司法实践、现实需求与立法的绝对禁止冲突严重,究其原因是缺乏统一法律规范,且未就理论达成共识。根据《中华人民共和国民法典》相关规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利,代孕子女也应类推解释,基于未成年子女利益最大化原则明晰其监护权判定,并制定配套管理制度,考量核心家庭维护、阶段监护等因素保障其相关权利。

我国儿童保护观的转变:撤销父母监护权儿童安置的社会支持体系研究

随着国际福利思潮的涌入和我国福利事业的转变,我国的福利理念发生了巨大的变化,我国的儿童社会保护受到了社会保护投资者类型、社会事件的影响以及特殊的制度和习俗的影响,只有通过进一步梳理我国的儿童观,实现公众对国家、个人、家庭三者关系的转变以及价值观的转变,才能使我国的儿童保护观得到进一步深入发展。从撤销父母监护权政策的激活,儿童保护观的转变在我国实践中得到了进一步的体现,确保了儿童利益最大化在我国政策领域得以实践。撤销父母监护权儿童的安置需要建立有效的社会支持体系,并通过社会支持的递送来加以实现,也才能确保我国儿童保护观的转变取得实效。

论民政部门在未成年人保护中的角色定位及其制度完善——以撤销父母监护权为视角切入

《民法典》《未成年人保护法》等相关法律法规明确了民政部门代表国家承担未成年人监护的兜底责任,民事公益诉讼是实现民政部门兜底监护职责的重要途径,民政部门在撤销父母监护资格的诉前、诉中、诉后三个阶段都发挥着重要作用。民政部门在未成年人监护中发挥着预防、化解、监督和教育等一系列保护未成年人合法权益的作用,未成年人面临来自父母的现实危险时,民政部门可以申请人身安全保护令来保护未成年人的权益。监护人侵害未成年人权益情节严重的,民政部门可以向人民法院申请撤销其监护资格。在法院撤销父母的监护资格后,民政部门应做好未成年人后续安置工作。

未成年人监护权检察监督的实务观察与制度重构

党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作。”未成年人检察工作作为法律监督工作的重要组成部分理应加强,探索构建检察机关参与的未成年人监护权监督制度正当其时。以C直辖市检察机关的司法实践作为样本进行分析,可以发现当下的未成年人监护权检察监督工作成效斐然,但还存在监督法律体系尚不完善、监督衔接机制存在缺失、监督实施方式不够健全等问题。应立足于司法实践需要,总结未成年人监护权检察监督工作经验,从完善立法规定,坚持保护原则,明确考察方式,健全预防机制,细化社会体系,深化融合履职等六个方面构建完备的未成年人监护权检察监督制度。

撤销未成年人监护权的条件及其后续保障研究

对未成年人的合理监护是保护未成年人利益的重中之重,而现实生活中家庭是未成年人权益侵害的来源之一。家庭传统观念较深的中国在未成年人受到监护人的侵害时应当严格适用撤销条件,以积极侵害与怠于履职为依据,并考虑其严重程度是否达到了撤销的标准。撤销监护权是权益保护的手段,利益保障才是撤销的目的。因此,在撤销制度的背后应该维护好临时监护制度、监护权恢复制度,做好未成年人的后续安置工作。

未成年人监护权检察监督制度的反思与重塑——以重庆市检察机关实践为分析样本

检察机关参与未成年人监护权监督制度作为未成年人检察工作制度的一项重要组成部分,正在司法实务中逐渐完善。重庆市检察机关作为较早开始探索该项法律监督工作的机构之一,其司法实践运用具有较好的研讨和推广价值。鉴于司法实践还存在监督衔接机制缺失和监督实施措施不够健全等问题,宜从完善立法规范、确保于法有据、坚持保护原则、依据案件特点、明确考察方式和优化监督质效等六个方面构建完备的未成年人监护权检察监督制度。

未成年人被监护权的法理辨析

我国目前的相关法律文件中仅对监护权有所设定,尚无被监护权的法定概念及其解释,更没有对未成年人被监护权的具体规定,这无疑不利于未成年人的权利实现。因此,在实践中当未成年人的权利遭受损害时,相应的法律责任承担主体及其救济程序便常常存在被忽视的可能。未成年人的被监护权应有其法定性概念以及依法实现的途径,法律逻辑从理论上应能够为未成年人的被监护权概念提供理论支持。

论我国未成年人监护权的转移

监护对未成年人合法权益的保护起到了重要作用。但现实中监护人不履行或无法履行监护职责的情况时有发生,导致未成年人处于无人监护或监护不力的窘境,甚至出现监护人侵犯被监护人合法权益的现象,在这些情形下,监护权的转移就很有必要。本文从我国监护权转移立法的现状出发,在借鉴国外先进经验和做法的基础上,以期达到使我国的监护权转移制度更加完善的目的。

试论监护权的转移

监护权的转移是关系到被监护人的权利能否得到充分保护的重要问题。随着社会经济的发展 ,监护人保护被监护人的权利越来越显得力不从心 ,监护权的转移就应运而生。但监护权如何转移 ,监护权转移后当事人的权利和义务如何 。

“公法化”视野下未成年人监护权撤销与转移制度研究

近年来,未成年人监护失当使未成年人权益严重受损,极易导致未成年人由于种种外界不良影响因素而走上违法犯罪的道路,严重阻碍了我国未成年人的身心健康成长。我国目前针对未成年人设立的监护制度存在监护权与亲权的区分不明确、政府公权力对家庭监护支持不足、监护权撤销后的配套保障制度匮乏以及未成年人监护人的监督机制不足等问题。因此,在未成年人监护权的撤销与转移的过程中要不断协调公权与私权的平衡,适度提升公权力的介入程度,以"公法化"倾向趋势加速推进未成年人监护制度。在遵循儿童利益最大化原则的基础上,尤其要突出体现法院、检察院等司法机关以及民政部门等政府主体的协调监管作用。

浅析不合格父母监护权撤销制度的现实困境与立法完善

监护人严重侵害未成年人权益事件的频频发生,折射出我国未成年人监护制度存在较为严重的缺失。我国在立法上确立不合格父母监护权撤销制度已有二十多年,但在法律适用中存在诸多现实困境:撤销之诉提起主体模糊、监护撤销适用条件僵化、监护撤销具体程序薄弱等等。完善监护权撤销制度,既要突破观念层面的桎梏,树立未成年人利益最大化、未成年人监护权公法化两大基本原则,也要弥补制度设计层面的缺陷,从明确监护撤销的提起主体,细化监护撤销的适用范围,完善监护权撤销的具体程序,强化监护撤销后续安置体系四个方面完善立法。

剥夺与回归:我国未成年人监护权撤销制度的建构机理及其完善

监护权撤销制度的设立初衷在于以公权力介入来补私权自治的不足,以确保监护权的正确行使,维护未成年人的合法权益。制度设计本身内含着人伦向度上的回应。基于我国亲权与监护权混同的立法现状,本文的监护权撤销是对原始亲权有限度的剥离,即只有在穷尽其他救济手段无果时才能启动。监护权彰显的亲情家庭属性,使得我们的制度考量应该体现周全和圆整。为此应更多地关注监护权撤销前的干预监督及事后的判后安置,力求在合乎制度诉求价值底线前提下促成被撤销监护权的再度回归。

农村留守女童受教育权与受监护权保障

近年来,农村留守儿童问题受到社会各界的广泛关注,然而,对于占据农村留守儿童数量近一半的女童却缺乏相应的关注。从性别视角剖析留守女童这一群体,着重阐述与留守女童有重大相关并易受到侵害的受教育权和受监护权问题,分析留守女童受教育权和受监护权存在的现状、特点及原因,提出完善相关立法、构建专门的社会保障机制、完善委托监护制度、建立监护监管体系等建议。

我国未成年人监护权监督制度的构建

现实生活中,监护人不尽监护职责,甚至侵犯被监护人合法权益的事情屡屡发生,主要是因为对未成年人的监护权缺乏监督造成的。我国应借鉴国外经验,建立专门的监护权监督保护机构,并从立法上规定监护权转移的具体情形和程序,构建起我国的未成年人监护权监督制度,从而更好地保护未成年人的合法权益,促其健康成长。

农村留守儿童监护权缺失的民法学分析

改革开放以来,进城务工的农民持续稳定攀升,因而在农村出现了一个特殊的儿童群体——"留守儿童"。由于种种原因,留守儿童在成长过程中出现了许多问题。本文仅从民法学角度来分析留守儿童的监护权缺失问题。

未成年人检察公益诉讼制度构建研究——以全国首例民政部门申请撤销监护权案为例

监护权撤销制度是未成年人保护工作中不可或缺的重要部分,而未成年人公益诉讼又是监护权撤销制度中不能回避的一个重要问题。构建完善的未成年人公益诉讼制度及监护权撤销制度直接关系到家庭、社会关系的稳定与对未成年人人身权益与财产权利的保障。A市检察机关在办理全国首例民政部门申请撤销监护人资格案件的过程表明,当前检察机关办理监护权撤销案件仍存在公益诉讼制度缺位、职能定位不清、流程规范缺失、监督不到位等问题。通过构建未成年人检察公益诉讼制度、厘清检察机关在此类案件中的职能定位、细化案件办理流程、扩展监督途径、可以有效解决上述问题。

农村留守儿童监护权缺失问题的民法研究——以未成年人监护制度为视角

目前,我国农村留守儿童监护权缺失问题严重,从民事立法的角度看,我国关于未成年人监护制度规定的不足是其重要原因。为解决这一问题,一方面,需要完善我国民法关于未成年人监护制度的规定;另一方面,需要结合我国农村实际,充分发挥居(村)民委员会的指导监督作用,规范未成年人委托监护行为,逐步实现农村留守儿童监护人群体化和监护工作职业化。