我国城市儿童少年看电视时间的研究

目的 了解我国城市儿童少年看电视时间 ,为指导儿童少年看电视提供科学依据。方法 采用三阶段分层随机整群抽样的方法从广州、上海、济南和哈尔滨 4城市随机选取学龄前儿童和中小学生家长 9464名作为调查对象 ,使用问卷调查的方法 ,收集儿童少年看电视的时间等相关信息。结果 城市儿童少年平均每天看电视时间少于 1h、 1～ 2h、 2～ 3h和超过 3h的比例分别为 3 2 5 %、 46 0 %、 15 4%和 6 1%。学龄前儿童、小学生、中学生看电视 (2h/d的比例分别为 2 6 9%、 2 1 0 %和 17 4% ;男生、女生每天看电视超过 2小时的比例分别为 2 3 1%和 19 9% ,城区和近郊区分别为 19 5 %和 2 4 0 %。结论 我国儿童少年平均每天看电视时间已接近发达国家水平 ,应加强对儿童少年进行看电视的指导 。

我国居民看电视时间的分析

目的了解我国居民看电视的现状，为制定干预措施提供基础资料。方法使用2002年中国居民营养与健康状况调查数据，对我国6岁及以上居民66601人（男性32254人，女性34347人）的看电视情况进行分析。结果92．1％的居民看电视，城市居民（94．3％）看电视的比例高于农村（91．2％），男性（93．0％）高于女性（91．2％），18-59．9岁居民高于其他年龄组居民。居民平均每星期看电视的时间是2．1小时，其中城市（2．3小时）高于农村（2．0小时），18岁及以上居民高于18岁以下居民，男女间差别不大。平均每天看电视时间小于1小时、1～2小时、2～3小时、3小时及以上的居民所占比例依次为13．9％、25．5％、34．6％和26．0％。结论我国6岁以上居民绝大多数看电视，看电视时间2小时及以上的居民所占比例比较高，不同年龄、性别、城乡居民看电视时间存在差异。

中国成人看电视时间与2型糖尿病发病关系的前瞻性队列研究

目的：探讨中国成人看电视时间与2型糖尿病发病的关系。方法：本研究采用前瞻性随访，以参加2000年～2001年中国心血管健康多中心合作研究的15540名成人受试者作为基线，获得其每13看电视时间、身体活动情况和其他各项调查数据，2007年。2008年对该人群进行随访。将资料完整并符合要求的8174名研究对象纳入分析，其中男性3807人，女性4367人。将研究对象按照看电视时间的长短分为0-1h／d组、1．1-2h／d组、2．1-4h／d组和〉4h／d组。应用COX比例风险模型分析看电视时间与2型糖尿病发病风险的关系。结果：经过平均7．0年的随访（57541．0人年），共发生2型糖尿病548例。调整年龄、性别、南北方、城乡、教育程度、家庭收入、吸烟、饮酒、糖尿病家族史和身体活动水平后，0-1b／d组、1．1～2h／d组、2．1-4h／d组和〉4h／d组发生2型糖尿病的风险比（95％可信区间）分别为1．00（参照组）、1．12（0．90～1．40）、1．14（0．90～1．44）和1．62（1．14～2．29）.将看电视时间作为连续性变量代入模型，结果显示，每13看电视时间每增加1h，2型糖尿病的发病风险增加9．2％（95％可信区间：3．1％～15．7％）。结论：每日长时间看电视会增加2型糖尿病的发病风险。为减少糖尿病发生，成年人应控制或减少看电视时间，尤其是每日超过4h的人群。

中国成年人看电视时间与BMI及肥胖的关系研究

目的探讨中国成年人看电视时间与体质指数（BMI）和肥胖的关系。方法纳入2010年中国慢性非传染性疾病及其危险因素监测的所有调查对象。应用问卷收集调查对象的基本信息、患病状况、身体活动情况及业余静态行为等信息。测量调查对象的体重和身高,并计算BMI。运用多元线性回归和多因素Logistic回归模型检验每日看电视时间与BMI和肥胖的关系。结果我国成年人每天用于看电视的平均时间为（1.87±0.03）小时,男性看电视时间长于女性,45~54岁中等教育水平的人每天看电视时间最长。多元线性回归结果提示,每天看电视时间与BMI存在线性关系（β=0.17,P〈0.001）,女性（β=0.21,P〈0.001）和≥65岁（β=0.26,P〈0.001）人群的相关性最强。Logistic多因素回归分析提示每日看电视时间每增加1小时,人群患肥胖的相对危险度（RR）增加4%（95%CI：1.01~1.07）,女性（OR：1.08,95%CI：1.04~1.11）和≥65岁人群（OR：1.12,95%CI：1.07~1.18）患病风险最大。结论不同人群看电视时间不同,看电视时间越长,BMI增加和罹患肥胖的危险性越大,且对女性和老年人群的影响最大。

南京地区看电视时间与2型糖尿病的关系

[目的]探讨南京地区居民每周看电视的现状及与2型糖尿病（T2DM）发生的关系。[方法]采用横断面研究，研究对象来自南京地区的3个城区和2个乡村、年满35周岁并在当地居住满5年的常住人员。[结果]全市总的T2DM现患率为4．6％，其中城区为6．9％，乡村为1．5％。南京居民每周看电视时间平均为（12．3±10．1）h。与≤7h／周相比，看电视时间7．01～14h、〉14h罹患的T2DM风险分别增加39．4％和77．8％（OR值分别为：OR=1．394，95％CI=1．031-1．884；OR=1．778，95％CI=1．304-2．424）。经多因素调整后，每周看电视时间〉14h人群，亿DM的现患率仍显著高于≤7h者（调整OR值为：OR=1．472，95％CI=1．067－2．031）。[结论]研究表明，每周看电视时间越长，罹患T2DM的危险性也越大。说明减少静坐时间和加强体力活动的生活方式对预防亿DM的重要性。

从《普法栏目剧》看电视法制栏目的发展策略

“看普法故事，品百味人生”，这是《普法栏目剧》的核心定位。2011年4月18日，CCTV-12打造了这档以普法为核心内容，同时展示公、检、法、司工作中突出成绩的栏目。以栏目剧的电视形态表现出来的法制栏目，在“介绍”“合声”“尾声”的展现上都可以说是其一大优势。栏目剧在还原纪实场景的同时，将主持人的讲述以及栏目中的解说配合得淋漓尽致，并且在栏目尾声将法制信息结合栏目中的故事传达给观众，表现了叙事结构在电视法制栏目中的合理应用。

看电视时间对儿童肥胖的影响

已证明看电视是影响儿童肥胖的一种环境因素 ,这种可控性因素在儿童肥胖的预防中占有重要地位。横断面调查和前瞻性研究都发现 ,长时间看电视对儿童肥胖具有显著影响 ,目前开展的几项干预研究也证实了这一点。长时间看电视可能通过降低儿童能量消耗 ,也可能通过增加能量摄入而影响儿童肥胖。本文拟就长时间看电视对儿童肥胖的影响做一综述。

从湖南卫视的“三破三立”看电视节目创新创优

在国内电视节目创新动力不足、同质化竞争严重、海外优秀节目抢占国内市场的时代背景下,无论是中央电视台还是地方电视台,在创新创优节目上都在进行着有益的尝试和努力。如今,一些卫视频道已经取得了一定的成绩,在《国家新闻出版广电总局关于公布2017年度广播电视创新创优节目的通知》中,包括北京广播电视台的《音乐大师课》、湖南广播电视台的《儿行千里》、辽宁广播电视台的《科幻科学城》等12个电视节目被评为“2017年度广播电视创新创优节目”。

从《幸福魔方》看电视情感类节目的发展

近年来,面对新媒体崛起带来的挑战,国内许多电视台在新推出的节目中纷纷启动了电视与网络、与移动通信的各种互联与互动。电视节目在市场化、多元化以及复合化过程中的这种种更迭现象和产物,既体现了电视纪实属性与游戏本性的杂糅,也是新技术与传统文化的协商,更可看作是真实与虚拟交融的媒介观念的更新过程。

看电视对儿童少年认知及行为的影响

随着电视机的普及 ,儿童少年将越来越多的时间消耗在电视机前。虽然看电视有助于提高儿童的认知和适应社会的能力 ,但长时间看电视会增加儿童少年的暴力攻击行为和不良性行为 ,还影响其吸烟、饮酒及饮食行为 ,本文就看电视对儿童少年认知及行为的影响进行综述。

从大型新闻行动看电视活动传播

电视活动传播指的是电视媒体根据需要举办各种各样的活动，借以传播自己需要影响大众的内容。相对于电视新闻节目、电视纪录片、电视广告等传统电视传播形式，电视活动传播推出的是一个全新的内容载体，即“活动”。

从受众角度看电视节目编排策略

随着科技的发展,多媒体的多样化,对电视节目产生了一定的冲击力,而确立以受众为主体的意识,可以将电视节目进行恰当的编排,来促进电视事业的发展。本文主要是从受众的角度来分析电视节目如何编排,从而为电视事业赢取观众。

内容为本 渠道制胜 从《爸爸去哪儿》看电视真人秀节目的社交营销

核心阅读：湖南卫视引进韩国MBC电视台的真人秀节目《爸爸去哪儿》,一经开播就取得了较高的收视并受到了观众的追捧,这既源于节目本身在形态与内容上的创新,同时也得益于节目在社交媒体上多渠道多形式的成功营销。本文以日本知名4A广告公司电通提出的AISAS模型为分析框架,以《爸爸去哪儿》为研究个案,分析电视真人秀节目在新媒体传播环境下的社交营销之道。2013年新年伊始,湖南卫视引进韩国MBC电视台的《我是歌手》节目模式并一举获得成功,此后又买下《爸爸去哪儿》版权,并于2013年10月推出了中国版本的同名节目。

用开放存取理念看电视素材资源共享

电视素材的“开放存取”包括两层含义:一是将本土多年积攒下来的精良的自然历史人文素材向兄弟单位开放,打破时空障碍。二是素材价值的可获得性,它打破了盗版盗名使用素材权限的障碍。

从凤凰卫视看电视媒介品牌竞争的制胜之道

伴随着竞争环境的日趋激烈，现代传媒的竞争已经进入了品牌经营时代。一个媒体的地位和影响力取决于它拥有几个品牌频道，而品牌频道又需要品牌栏目作为支撑和保障，品牌栏目同样需要有品位和水准的电视人经营，电视人的品位和水准同样需要品牌频道的整体提升和宣传。在这个互动循环的过程中，品牌作为一个重要的元素，融入电视从制作到播出的每一个环节。

还有多少人在看电视？——从受众调查数据看电视受众变迁

随着新媒体的出现和壮大以及其他传统媒体全业务的运营，电视的受众日益被分流。到了三网融合时代，作为传统主流媒体——电视的角色必将被改变。那个时候，对于“还有多少人在看电视”的疑问已失去了焦虑和提问的必要，但对于当下的电视而言，还是有其现实针对性和必要性的。

拓展“看电视、听广播、读报纸”的权益研究

近年来．新闻与传播学的研究，议题丰富，诉辩广泛，呈现出清新而强劲的学科活力。但是，也还有亟待开拓的治学空间，举其要者，可以“新闻与传播服务获享权益”的研究为例。

WONCA研究论文摘要汇编(十九)——看电视时间与死亡率:澳大利亚糖尿病病人,肥胖和生活方式研究

背景业余时间久坐行为,看电视时间与心脏代谢风险的生物标记相关,但其与死亡率的关联还未做研究。我们对澳大利亚成人延长看电视时间与全因死亡率、心血管病(CVD)、癌症和非心血管病/非癌症死亡率的关联做了调查。方法和结果澳大利亚糖尿病、肥胖症和生活方式研究,年龄≥25岁8800例,看电视时间与后来全因死亡率、CVD和癌症死亡率相关性做了调查(跟踪中位数为6.6年)。58087人年跟踪中,有284例死亡(87例死于CVD,125例死于癌症)。对年龄、性别、腰围和运动校正后,每天看电视每增加1h:全因死亡率危害比为1.11[95%CI(1.03,1.20)]、CVD死亡率为1.18[95%CI(1.03,1.35)]、癌症为1.09[95%CI(0.96,1.2)]。与看电视<2h/d相比,完全校正后,≥2h/d且<4h/d全因死亡危害比为1.13[95%CI(0.87,1.36)],≥4h/d为1.46[95%CI(1.04,2.05)]。CVD死亡率,相应危害比为1.19[95%CI(0.72,1.99)]和1.80[95%CI(1.00,3.25)]。而与癌症和非CVD无显著相关。结论看电视时间与全因和CVD死亡风险增加相关。除了督促运动外,慢性病预防策略应减少坐位时间,特别是长时间看电视。