对知觉选择性的阐释——从“观察渗透理论”到“知觉负载理论”

通过梳理历史上对于"观察"的学说,发现汉森的"观察渗透理论"可以对知觉的选择性进行一定程度的解释,并进一步了解认识心理学中对"注意"的研究,试图用"知觉负载理论"来解释知觉的选择性的机制。

知觉负载下选择性注意的两种作用机制

针对Lavie等人的知觉负载理论难以解释在低知觉负载下出现负启动效应这一不足,文章提出"两种作用机制"观点,认为在知觉负载下选择性注意同时存有知觉选择机制和认知控制机制,并运用干扰效应和负启动效应双指标通过2个实验来考证该观点。结果发现:(1)在同一实验条件下采用双指标可为两种作用机制观点提供有力证据;(2)知觉选择机制的加工时程发生在早期,而认知控制机制的加工时程发生在早期至中期之间。结论:两种作用机制观点比Lavie的知觉负载理论能更全面揭示在知觉负载条件下选择性注意的加工机制和加工时程。

刺激材料类型对Stroop稀释效应的影响

Stroop稀释效应是指增加与颜色无关的中性词作为干扰刺激,Stroop效应显著减弱的现象。本研究采用计数Stroop范式考察材料类型一致性与目标材料类型对Stroop稀释效应的影响。实验中,目标项分成汉字和键盘符号两类,干扰项分成中文数字和阿拉伯数字两类。研究发现,目标刺激与干扰刺激的材料类型一致性是影响Stroop稀释效应强弱的主要因素之一。实验结果支持注意模块容量有限理论,并提示注意的认知控制中至少存在两种材料类型的信息加工系统——文字加工系统和非文字加工系统。

刺激突出性对负启动效应的影响

采用数字命名任务,对启动阶段目标或干扰刺激进行突出或不突出处理,探讨刺激突出性对负启动效应的影响。实验一发现,在干扰刺激突出时,负启动效应消失,反转成正启动,启动量为19.99ms;在目标刺激突出、干扰刺激完全被忽略时,负启动效应消失。实验二发现,在干扰刺激突出时,启动阶段目标刺激个数无论是1、2或3、4,负启动效应都消失,反转成正启动。结果不支持知觉负载理论和刺激突出性假说,支持激活—抑制注意模型。