我国个人破产免责制度构建思考

个人破产免责是构建个人破产制度不可或缺的重要部分,其正当性来自学术界多元免责理论的支撑,而想实现个人破产免责制度与我国法律制度接轨应当基于多元免责理论,充分考虑我国传统文化和当前国情,选择适合我国个人破产制度的法律路径。本文结合学术界前沿理论和各国个人破产制度适用模式,探索我国个人破产免责制度的构建。考虑到我国个人破产制度初现雏形、尚未完善,现阶段我国更适合以法院为主导的许可免责模式,以便在保护债务人和清偿债权之间取得平衡。

消费信贷视角下个人破产免责的理念与规则

相较于经营性负债的免责,消费负债在个人破产中的免责存在更为显著的理念证成难题与规则设置难题。从消费信贷的视角来看,免责以破产消费者遭遇生活风险和以尽力偿债为前提,不属于对借贷消费与逃废债的纵容,与社会传统观念并无实质冲突。个人破产免责制度应当践行以人民为中心的发展思想,具备释放和有效控制和释放消费信贷金融风险,以及激励破产消费者尽力偿债并使之获得重生的功能。为此,应构建“宽严相济”的个人破产免责制度:构建合理高效的免责程序,包括实现清算免责程序与破产程序的同步化,破产清算采用许可免责但不设置免责考察期,重整计划或和解计划执行完毕后设置自动免责;在清算免责、重整免责以及和解免责之间设置阶梯状的免责条件,包括递减的不予免责事由、不予免责债务以及二次破产的免责限制等。

个人破产免责的制度功能

债务豁免是个人破产法的核心要素,它具有拯救困境债务人、调节经济风险和实现公共政策三大功能。破产是道德无涉的价值中立事件,剩余债务免除符合现代伦理,它不仅重申了《民法典》的民本特质,还在彰显人格尊严的同时,实现了人力资本的再释放。通过适当的风险分配,破产债务豁免制度得以稳定交易预期,客观上形成了对公司有限责任制度的有益补充,避免自然人的财产被无限追索。个人破产法并不必然导致逃债风险,恰恰相反,只有健全的集中清偿和免责审查才能遏制道德风险,令诚信获得嘉奖,规范清偿秩序,最终化解“执行难”问题。有约必守的契约精神和鼓励容错的法治土壤分别是市场道德的底线和上限,法律对个人的救赎必使社会整体获益。

论我国个人破产免责之例外

破产免责发挥着个人破产的核心功能,支持破产免责正当性的理由有人道主义理论、债务人合作理论、社会效用理论,我国应综合前述理论价值构建本土个人破产免责制度。破产免责例外是防止债务人滥用破产免责制度,平衡债务人、债权人、社会公众各方利益的制度性工具。我国未来制定免责例外时可以非诚信原则、比例原则、利益衡量原则作为判断免责例外的基本原则,将税收债务,罚款、罚金或者故意侵权的赔偿,婚姻家庭债务,教育贷款列为不予免责债务类型,将债务人欺诈、不配合破产列为不予免责的情形。同时,应对连续免责和免责回转作出时效限制,以确保平衡各方利益。

个人破产免责的理论证成与本土建构

当前,我国境内首宗个人破产案已审结执结,个人破产全国性立法已提上日程。个人破产免责是个人破产法的核心要素。本土建构个人破产免责,具有破解个人债务“执行难”、改善营商环境、推动经济体制改革的现实必要。个人破产免责最早可以追溯到债务人合作理论,后衍生出人道主义理论和社会效用理论,体现了个人破产立法由个人本位向社会本位的转变。我国应当将上述理论整合,建立符合国情的多元免责理论,秉持许可免责的法律路径,科学合理地确定免责例外情形。

个人破产免责制度的比较研究及本土化思考

破产免责又称为余债豁免,是个人破产制度的核心制度,是指债务人经过破产程序之后,对于其仍无法清偿的剩余债务,在法定范围内予以免除的制度。随着国家社会主义市场经济体制深入发展,经济发展过程中个人债务问题与个人破产法律缺位的现象逐渐凸显。个人破产免责所构建的免除剩余债务规则与我国对待债务问题的“欠债还钱、天经地义”传统观念完全相反;同时于我国而言并不存在相应的制度渊源,该制度具有浓厚的域外法律制度特色。因此,我国构建的个人破产免责制度,须在借鉴域外破产免责制度及理论的基础上,结合我国现有法律体系和实务,从制度构建的理论和现实基础、免责的决定模式、实体性规则适用和程序性规则适用四个方面进行比较研究,思考我国现行个人破产制度存在的严苛性,包括秉持许可免责主义之下免责申请时间的严苛性,在放开申请时间的同时准予提前免责;严格限制不得免责的行为和债务;规范免责决定程序,建立免责回转期间。

论我国个人破产免责制度的本土化构建

因社会主义市场经济的纵深化发展,个人债务问题在法律制度上的不平衡日益加剧,个人破产相关制度的社会需求日益强烈。在个人破产制度中,免责制度无疑是其中的关键,但对债务人免责就意味着债权人的利益会受到损害。当前,个人破产制度和我国现有的法律体系存在一定冲突,债务宽恕理论、人道主义理论等个人破产免责制度理论基础和社会一般观念之间也存在一定的冲突。构建我国个人破产免责制度,首先须阐明个人破产免责制度在法律上的正当性,其次要在债务人、债权人和社会公共利益中实现相对平衡,同时要对个人破产制度的本土化改造进行思考。《深圳经济特区个人破产条例》的实施已为我国个人破产免责制度确立了大致框架,但仍存在一些不足,需要立足于我国实际,更为恰当地进一步推进个人破产免责制度的制度构建、公众引导、媒体宣传、试点推广等,在整体思维下促进个人破产免责制度的本土化构建,为社会主义市场经济注入活力。

个人破产免责制度下的法律适用与实际挑战

个人破产免责制度是一种有别于一般破产制度的特殊制度,它以个体为中心,以非法人为中心。我国现行立法对个人破产的豁免条件作了规定,如负债数额、收入高低等。免除责任的类型包括各种财产和债务,但是也有诸如欺诈等限制。债务人在寻求法律援助、符合条件和破产所产生的社会影响方面都遇到了挑战。同时,债主们也面临着债务追讨的难题,以及经济上的损失。在个人破产豁免制度中,法庭起着举足轻重的作用,其主要职责是对个案的审理和有关的权利的行使。为最大限度地扩大免责范围,应将法律、伦理等方面的因素纳入考量。个人破产豁免对经济的冲击是多方面的,主要表现在消费支出、经济周期以及金融市场等方面。

自然人破产免责制度的若干思考

针对将破产法的适用范围扩大到自然人这一现代各国破产立法的统一趋势问题,指出破产免责是自然人破产制度的重要组成部分,在自然人破产的救济政策中处于核心地位,也是自然人破产制度能否顺利实施的重要保障.研究采用比较分析的方法,结合各国立法、我国新《破产法》和2003年的破产法草案所体现的思想。对自然人破产免责的内容作了分析论述,阐述了破产免责制度的法律价值,对破产免责制度提出了个人的想法.

破产免责制度的模式选择与构建

破产免责制度为债务人提供全新开始机会的独立性价值逐渐得到了立法和社会的广泛认可。建立我国破产免责制度的基本思路是:破产免责是债务人享有的一项权利,债务人应根据法律的规定直接获得破产免责,而无需经过法院的许可。存有欺诈行为或试图滥用破产免责逃避债务的债务人获得破产免责的可能性需受到限制,破产免责的效力也不应及于税收、罚款等债务。为确保破产免责权利不被滥用,法院在破产免责生效后应可作出撤销免责的裁定。

试论我国破产免责制度的构建

破产免责制度是针对自然人破产而设立的一项重要制度,具有保护债权人的利益和保障诚实债务人获得重生的双重价值。我国现行的破产法没有确立破产免责制度,因而无法满足市场经济快速发展和个人消费信贷迅猛增长对破产法的新要求。我国应借鉴和吸收其他国家免责制度的立法经验,建立适合我国国情的破产免责制度。

我国个人信用与破产免责

自然人破产未被我国企业破产法承认,作为自然人破产法最具基础和核心功能的破产免责制度也未被采纳适用。适用破产免责制度并非只关系到破产法这一单独部门法的制定,还涉及经济学、法学中有关个人信用体系构建的问题。构建健全的个人信用体系,是适用破产免责制度的前提和基础。在我国个人信用状况不佳、个人信用体系尚未建立的情况下,适用自然人破产法、适用破产免责制度的时机不成熟。因此,我们应加快建立个人信用体系,为破产免责的适用创造条件。

破产免责制度的中国历程

破产免责制度在世界范围内已成立法趋势,根据不同的理念,免责制度存在许可免责和当然免责两种类型。破产法被称为市场经济的宪法,解决的是市场退出与重整的问题。现行新破产法部分采用免责制度,但规定的条件过于严格。文章试从历史线索的角度对我国破产免责制度进行梳理,以深化对该问题的理解。

外国破产免责制度及其借鉴

外国破产免责制度及其借鉴季秀平（淮阴师专淮阴２２３０００）破产制度的目的有二：一是使债权人得到公平的满足；二是给债务人以更生的机会。就后者而言，对法人和自然人又不相同。对法人而言，在破产程序终结时，其法律人格随之消灭，谈不上对剩余债务免除与否的问题；...

破产免责制度的历史考察

破产免责制度在自然人破产的救济政策中处于核心地位。采取破产免责主义是各国破产立法的趋势,但政治、经济、文化等社会背景的不同,决定了各国破产免责制度的历史演变及现状的不同。

破产免责制度的变迁及对我国立法的启示

破产免责、自愿破产和自由财产制度是自然人破产制度的三个利益支点,被誉为推动自然人破产制度不断前行的三个车轮。在我国《企业破产法》立法过程中,曾经将自然人破产和免责的问题提上日程,立法制定一个较为完善的制度是理论界和实务界的共同期盼。国外的破产免责制度在破产免责条件、不予免责事由、免责例外以及免责撤销等具体制度上经历了不断公正化、理性化的发展过程,对我国破产法将来确立该制度有重要的借鉴价值。

自然人的破产能力及其破产免责

赋予自然人以破产能力既有利于保护债权人公平和最大限度地获得清偿,也有利于债务人摆脱困境。采商人破产主义立法例有违现代破产立法的趋势,并容易导致法律适用方面的障碍,建议采一般破产主义立法例。破产免责应适用于诚信偿债的债务人,并应针对其一般债务。

浅议破产免责制度

破产免责是指破产程序终结以后,对符合免责条件的诚实债务人未能清偿的债务,在法定范围内予以免除继续清偿责任。破产免责制度是随着破产制度的发展而产生的,其确立是社会博弈的结果,是各行为主体为了维护自身利益适当妥协而达成的契约,这种契约反映了行为主体的均衡利益①。本文立足于我国社会主义市场经济的客观实际,从破产免责立法理念出发,运用比较分析和历史考察的方法,对我国建立破产免责制度的必要性和可行性进行了研究,提出我国建立破产免责制度立法建议。