个人破产制度背景下破产欺诈审计的管控研究

结合近两年深圳、浙江出台的个人破产制度实践,以及借鉴美国个人破产制度中的审计作用,我国的破产制度设计与完善也应采取引入第三方审计的做法。一是对债务人基本情况和财务信息进行常规审计,即对债务人婚姻变化状况进行验证、对债务人收入真实性进行审计、对申报人房产真实性进行审计和对申报人投资情况进行审计;二是对债务人破产欺诈行为进行特殊审计,即对债务人进行转移资产审计、隐匿财产审计、转让财产审计、伪造债务审计和瞒报收入、虚增费用审计。同时,需要通过加强立法和监管、加强预防和教育、建立破产欺诈举报和奖励机制的手段来保证审计的顺利实施。

我国个人破产制度的地方探索与完善建议

个人破产制度在现代市场经济体系中发挥着重要作用。我国私人信贷规模不断增加,个人创业者数量庞大,中小微企业融资“个贷化”也较为普遍,个人破产制度有助于“诚实而不幸”的债务人获得重新开始的机会,对于当下活跃民营经济、提振社会信心具有重要意义。近年来,深圳、浙江、江苏等民营经济发达地区进行了个人破产制度的探索与实践,取得了若干有益经验,也发现了若干需要重点关注的问题,并提出有关政策建议。

我国个人破产制度简析

随着我国市场经济的发展,个人破产制度的建立条件已经成熟。个人破产制度的建立对于完善我国现有的破产法,化解个人债务人的债务危机,缓解社会矛盾,使债权人获得公平清偿等方面具有重要的意义。文章以个人破产制度的发展为切入点,结合我国实际情况对个人破产制度构建的具体情况进行了分析。

近代英国个人破产制度的建立

1542年《破产法》标志着近代英国个人破产制度的建立。该法的颁布具有深厚的历史背景,中世纪晚期英国商品经济获得显著发展,但普通法对集体诉讼行为没有相应的规定,进而不能解决债权人对债务人财产“谁先诉,谁受偿”这一问题。此外,普通法也不能很好地解决债务人欺诈性逃债行为等问题,因此亨利八世颁布了1542年《破产法》。该法确立了破产法的两大基本原则,即债权人集体行动和按比例分配,被公认为近代英国第一部破产法,其颁布具有重要的历史意义,然而该法把破产视为一种犯罪行为,且没有规定破产免责制度,具有历史局限性。

个人破产制度分析研究——以梁某某个人破产案为例

本文探讨个人破产制度在中国的建立和影响,并提出相关建议。《深圳经济特区个人破产条例》是中国个人破产制度立法的重要步骤,梁某某个人破产案是该条例生效后的首例案件,体现了个人破产制度对“诚实而不幸”的债务人提供保护,以及鼓励创新和宽容失败的理念。我国在建立个人破产制度方面已经取得了进展,但仍需完善个人信用体系和社会保障体系,以支持这一制度的有效实施。

北京市发展和改革委员会等21部门关于印发北京市深化破产制度改革优化营商环境若干措施的通知(京发改规[2024]1号)

各有关单位:为贯彻落实国家和市委市政府关于营造市场化、法治化、国际化一流营商环境工作部署,进一步深化破产制度改革,切实提升政府公共服务水平,降低经营主体退出制度性成本,打造首善标准、国际一流的“北京服务”,市发展改革委等21部门联合制定了《北京市深化破产制度改革优化营商环境的若干措施》,经市政府批准同意,现予以印发,请认真执行。

深圳:率先开展个人破产制度改革试点成效初显

“依照《深圳经济特区个人破产条例》第八十四条规定,裁定如下:宣告债务人郭某某、李某某破产。”8月29日,深圳市中级人民法院的法官向债务人郭某某、李某某夫妇送达裁定书。宣告债务人破产,是个人破产清算的法定程序,意味着债务人经法院审查符合破产条件,债务人依法进入为期三年的免责考察期。

我国的破产立法应建立自然人破产制度

破产是市场竞争的必然结果 ,而我国现行有关破产的法律规定中关于破产主体的规定难以适应市场经济发展的需要 ,所以 ,应该扩大破产主体的范围 ,建立自然人破产制度。从自然人破产的国外立法比较中可以看出 ,自然人破产制度的存在具有可能性和必要性 。

建立我国个人破产制度问题研究

本文主张我国新《破产法》中应建立个人破产制度 ,并对个人破产制度的若干问题进行探讨。认为个人破产中的“个人”仅指自然人 ,与法人破产相比 ,个人破产具有主体的特殊性、破产能力的无差异性、破产原因的复杂性及人道主义精神等特征。建立个人破产制度既有法理基础 ,又有事实依据。将来的个人破产制度应对破产申请的条件、破产财产的界限。

农村集体经济组织破产制度研究

农村集体经济组织因自身具有经济和公共服务的双重职能以及以土地作为主要财产,长期以来被隔绝在破产制度以外,从历史上看也并无太大问题。《民法总则》赋予其特别法人的市场地位,开始了农村集体经济组织发展的新时期,如果仍固守老观点显然是不合时宜的。《企业破产法》第一百三十五条为破产主体的扩充预留了空间,经营性资产和土地使用权也都可被纳入破产财产,破产重整和破产和解制度同时可以适应农村集体经济组织的特殊性。以现有法律制度和未来发展趋势来看,农村集体经济组织应当适用破产制度。此制度实施对维护公平公正的市场竞争秩序、促使农村集体经济组织真正的市场化具有重要意义,并且能满足党和政府在新时期对其发展的新愿景。

破产制度之债务执行基础分析

破产制度产生以前的债务执行制度 ,体现了对债权人利益的绝对保护 ;破产制度产生后 ,转向另一种价值取向 ,即在优先保护债权人利益的前提下 ,追求债权人之间以及债权人与债务人之间利益的均衡 ;现代破产制度 ,价值构成逐渐演变为一种在债权人利益、债务人利益、社会利益之间寻求均衡的三维结构。因此 ,我国正在修订的破产法 。

我国构建个人破产制度的现实困境与法治对策

个人破产制度是化解执行难的有效手段,是实现债权人公平受偿的重要制度。构建个人破产制度,有助于完善我国破产法律体系,保护债权人合法权益,推动营商环境进一步优化。我国构建个人破产制度面临传统文化束缚、司法资源配置紧张、个人信用体系不健全、有的债务人“无产可破”等实际困难。直面现实问题,借鉴域外法治经验,我国构建个人破产制度应采取单独立法的模式,循序渐进地建立破产免责、财产豁免、失权与复权等制度,完善个人财产登记、社会保障、文化宣传等方面配套制度。

债权人积极作用与被动地位的悖论——论中国破产制度的根本缺陷及其改革

企业融资和治理理论认为,债权人对于股东和职工来说是具有积极作用的,具体体现在相机治理机制与破产程序和制度方面。但在我国的现实中,债权人却完全处于被动无权的地位。这种理论与现实的矛盾正是导致破产逃债现象十分严重的根本原因。因而,我国破产制度完善的关键在于发挥债权人的积极作用,尤其是像商业银行和金融资产管理公司等专业债权人。

论我国个人破产制度的构建

我国构建个人破产制度具有可行性,但目前相关立法却仍是空白,现存的只允许企业法人破产的制度模式已远远不能适应市场经济发展和完善的需要。对此,应尽快制定独立的《个人破产法》,并完善个人破产制度中的破产类型;引进自由财产制度,保障破产人的基本生活需要;借鉴企业破产法中的和解制度及破产管理人制度;制定相应的事后监督制度;建立健全对个人破产犯罪的惩罚制度。

文化语境下的我国个人破产制度建构之路——以美国相关立法为研究视角

个人破产制度是一种维护市场秩序的社会手段,折射出一个国家的法律、历史、政治、文化环境并随之发展。我国目前的市场经济呼唤适合我国国情的个人破产制度。这一制度的构建应选择先采取商自然人主义的个人立法,从制度设计的层面上引进宽恕的法文化,再逐步调适推动传统文化的变革,进而建立起适合我的个人破产法律制度的渐进之路。

试论自然人破产制度应当缓行

适应市场经济发展的要求,建立健全自然人破产制度,可以保障那些深陷债务的不幸者的私有财产不被剥夺殆尽,使每个人都有重新起步的机会,对完善我国经济法律制度有深远意义。但深入分析影响我国自然人破产制度的各种因素可以看到,目前在我国实施该制度的条件尚不成熟,所以应当缓行。

通过破产制度实现“僵尸企业”的破产出清

破产法作为市场经济的宪法,具有公平、公正、效率的价值。破产制度的清算程序、重整程序和和解程序在处置僵尸企业过程中发挥着重要作用。在处置僵尸企业过程中应注意解决好职工安置问题和金融工具的使用问题,同时要完善破产管理人制度,解决审判独立的问题。

自然人破产制度研究

市场经济的本质是公平竞争,这决定破产制度理应适用包括自然人在内的所有市场主体,然而,我国关于自然人破产立法至今是一个空白,对是否应当在我国尽快建立自然人破产制度存在不同看法。对此,本文就有关自然人破产、是否应当破产、破产的条件、制度的设计等问题进行探讨,并提出了自己的看法。

企业相机治理、破产制度与债权人作用——兼论中国破产制度的缺陷及其改革建议

从债权人的积极作用及其作用的相机治理机制出发，研究企业进入非正常经营状态，即进入破产程序后引发的债权人发挥积极作用的破产制度的有效性。由于中国破产制度目标模式的限制，债权人的相机治理机制无法落实，导致破产制度的效率不能够充分发挥，也使债权人处于十分不利的地位。由此，需要对我国破产制度进行彻底的改革，树立债权神圣原则，提高债权人地位，从而最大化整个社会的利益。