破坏集体生产罪的规定应作修改

我国刑法施行以来,实践证明它的体系、内容和绝大多数条文都是严谨合理,并且切实可行的。但是,由于国家政治经济形势的迅速发展,特别是当前我国正在进行经济体制改革,势必给刑法提出一些新的问题。就我国刑法分则中专为保护社会主义经济秩序而设立的第三章而言,从目前情况看,我认为原来所规定的那些罪名已经显然不够用,需要增设一些新的罪名;即使对已设的某些罪名和罪状来说,有的也要作必要的修改。本文仅就刑法分则第三章中的破坏集体生产罪这一条提出修改建议。

建议修改破坏集体生产罪为破坏生产罪

为维护国家、集体的利益,保障工农业生产的正常进行,我国刑法第一百二十五条规定了破坏集体生产罪.破坏集体生产罪是指由于泄愤报复或其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏集体生产的行为.在对集体生产的解释上,法学理论界及司法界均认为,集体生产是指国营、集体企业的生产.这是十分正确的.然而,问题是随着改革、开放政策的不断完善,随着商品经济的迅速发展,破坏集体生产的对象和范围均发生了变化,继续沿用破坏集体生产这一罪名,已不适应现实情况,也不能反映该行为的主、客观特征,应适时的加以修改.笔者建议将破坏集体生产罪修改为破坏生产罪.其理由如下:一、刑法第一百二十五条在对破坏集体生产罪表述时,对其破坏的方法采用列举式的,如“毁坏机器设备,残害耕畜或以其他方法破坏集体生产的行为”.就残害耕畜而言,在刑法颁布之时。

当前如何认定破坏集体生产罪

随着农村经济体制的改革,我国农村的生产结构发生了很大变化.反映在司法实践中,如何认定破坏集体生产罪,成了亟待解决的一个问题.破坏集体生产罪,是指出于泄愤、报复或者其它个人的目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其它方法破坏集体生产的行为.构成本罪除犯罪主观方面必须是出于泄愤、报复或其它目的,犯罪客观方面具有破坏集体生产的行为,侵犯的直接客体必须是社会主义集体生产的正常活动,这是认定本罪的本质特征.

黄某的行为构成侵占罪和破坏集体生产罪

黄某的行为构成侵占罪和破坏集体生产罪莫开勤《人民检察》今年第５期刊登的“黄某一案该如何定性”，我认为已构成侵占罪和破坏集体生产罪。首先，黄某非法带走单位技术资料的行为已不仅仅属于技术成果纠纷或者一般侵权行为，而是已具有了相当严重的社会危害性。虽然黄某...

是盗窃罪而不是破坏集体生产罪

宋秉明同志在《是盗窃罪还是破坏集体生产罪?》一文中,认为郑均玉等已构成破坏集体生产罪,我认为这种观点是站不住脚的。刑法分则规定,有些罪必须要有目的才能构成。例如反革命罪,就必须要有反革命之目的才能构成。同样,破坏集体生产罪在刑法分则中,明确规定了必须具有破坏集体生产之目的。宋文坚持说:“

芮某的行为是否构成破坏集体生产罪

来信《企业家》杂志社从汽门厂借调芮某担任美术编辑,负责封面、广告设计和文内插图。由于第一期杂志插图质量较差,读者有意见,从第二期起未安排他搞文内插图,只负责封面和广告设计。今年二月二十六日,芮某按照编辑部组织的稿件及提出的设计思想和要求,完成了第三期杂志的封面、封二、封三、封底和广告插图的设计工作,经副主编审稿同意,发至京华印刷厂印刷,在印刷厂进行制版、分色时,

是盗窃罪还是破坏集体生产罪?

某大队社员郑均玉,于一九八○年十二月二十六日上午串通本队社员高广生、朱国华,策谋偷割某灰渣砖厂“正用于生产的”输送胶片带,然后变卖分钱花,并由高广生准备了杀猪刀一把(作案前曾两次磨刀)。当晚,三人携带杀猪刀潜入该厂,将厂内的输送机上的输送胶皮带割掉十四米(价值约八百元),并分割成八块。

黄某的行为构成诈骗罪和破坏集体生产罪

黄某的行为构成诈骗罪和破坏集体生产罪关山林《人民检察》１９９５年第５期刊登的《黄某一案该如何认定？》，我认为，黄某的行为已经构成了犯罪，现分述如下：一、黄某将本人参与研制的技术资料非法带人另一公司的行为构成诈骗罪。电器有限公司技术开发部理所当然担负着...

刑法应增设破坏个体生产罪

破坏个体生产具有严重的社会危害性和刑事违法性,应受刑罚处罚,对此,人们的观点,基本上是趋于一致的。但对此类行为如何定罪处罚,法学界颇有争议,司法界也因认识不同而做法不一,从而带来同一犯罪事实出现多个认定罪名和处罚轻重严重失调的不正常情况。目前,对破坏个体生产的行为如何处理的意见,归纳起来大体有四种:一是以毁坏公私财物罪论处;二是以破坏集体生产罪论处;三是类推为破坏集体生产罪;四是在刑法中增设一新的罪名——破坏个体生产罪。笔者赞同在刑法中增设破坏个体生产罪这一观点。

早婚早育理不该 破坏生产法不容

去年3月,田阳县琴华乡乐上村弄仪屯农民黄文斌因早婚早育被计生部门罚款2000元。他怀疑是本村村干隆某等人上报才被罚款的,便产生报复邪念,于是伙同本屯农民黄某(另处理)携带柴刀。

破坏社会主义经济秩序罪的立法研究

(一) 我国现行刑法典已历时九年,这九年,我国的经济形势发生了根本的变化,并与破坏社会主义经济秩序罪的矛盾趋于明朗化,主要存在的问题是:有些罪的规定现在看来过时了,需要更新或删除;一些新的危害社会主义行为出现,刑法来作规定,需要补充;

设立破坏耕地罪之探讨

一、设立破坏耕地罪的必要性多年来,我们一直忽视了对破坏耕地行为的严厉打击,以致这类违法行为愈显猖獗,这不能不引起立法者的关注。严峻的现实警告我们:只有把破坏耕地的行为规定为犯罪,依法予以惩治,才能有效地保护国家和人民的利益。1、土地是人类赖以生存和发展的物质基础.人类生存所必需的衣食住行等都有赖于土地的供给。没有土地,人类就不能生存.在一定的生产力水平下,农产品的总产量取决于耕地面积.然而土地的数量是有限的,在土地的总量中,能为人类提供经济利益的耕地更有限.我国是土地资源相对贫乏的国家,

适用破坏耕地罪应注意的问题

1、破坏耕地罪与非罪的界限破坏耕地罪以“情节严重”作为其构成要件,区分罪与非罪应当注意以下两点:一是行为人是否实施了破耕地的行为,如果未实施任何破坏耕地的行为或者实施的是破坏耕地以外的行为,则不构成本罪,二是行为人实施的破坏耕地的行为是否造成较大危害,致使耕地数量大量减少或耕地质量严重下降,如果只是情节轻微、危害不大,也不构成本罪。

破坏耕地罪探讨

一、设立破坏耕地罪的必要性加强对耕地的保护,不仅关系到农业的长期稳定发展,而且对整个国民经济持续、快速、健康发展有举足轻重的作用。当前,我国面临着耕地面积锐减和质量下降的严峻形势。1990年到1993年间,全国净减少耕地1500万亩。

略论市场经济条件下对私营经济的刑法调整

作为社会主义市场经济的重要主体之一,私营经济在目前已活跃在商品生产、交换、分配和消费等各个领域,并显示出充满活力的勃勃生机。据统计,截至目前,全国城乡私营企业已达13.9万户,从业人员达238万人,注册资金有221.2亿元,在创造产值,缴纳税金及商品零售额等方面,均取得很大进展。特别是自党的十四大以后,私营经济的发展更呈快速之势,如沿海的广东、山东、上海等省市和内陆的四川、山西、北京等省市,其私营企业的年增长数量均为1000户以上。但是,私营经济毕竟是属于生产资料的私人占有性质,具有数量大、行业广、经营分散以及成员素质参差不齐等特点,由此决定在其存在和运行过程中,必会产生一系列问题。如果放任自流,没有必要的组织与管理,就难以健康顺利地发展。因此,把私营经济的生产与经营纳入法制的轨道,以法律手段维护、调整和发展这种新的生产经营方式,就是十分必要的。

侵占土地罪探讨

一、设立侵占土地罪的依据与必要性 (一)设立侵占土地罪的立法依据 1、宪法依据。宪法第6条规定:“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制”。这一重要规定,为我国实行土地的社会主义公有制确定了法律依据。

挖坝抢水的暴力行为应如何定性?

一九八一年七月,某县生产队队长高××(男、27岁),因本队缺水抗旱,派社员探知毗邻某生产队正在抽水抗旱,有一抗旱蓄水的水塘。当日晚高××召集队干部商议挖坝抢水,决定。“凡队里的男劳力都参加,