微创血肿碎吸引流术联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床研究

目的:观察微创血肿碎吸引流术联合尼莫地平对高血压性脑出血患者的疗效。方法:高血压脑出血患者48例,随机分为A组25例和B组23例。2组均采用微创血肿碎吸引流术及脱水、止血、抗炎、控制血压等治疗,A组同时给予尼莫地平。于第7、14、21天行CT检查以测量周围水肿体积,NI HSS评定神经功能缺损及死亡和再出血情况。结果:A组与B组比较血肿周围水肿体积显著减小(P<0.05),NI HSS评分明显降低(P<0.01)。2组死亡例数无显著性差异,A组无再出血及持续出血。结论:尼莫地平能有效减轻行微创血肿碎吸引流术的高血压性脑出血患者的脑水肿,促进神经功能恢复。

早期微创穿刺碎吸引流术治疗中小量基底核区高血压性脑出血疗效观察

目的探讨早期微创穿刺碎吸引流术治疗中小量基底核区高血压性脑出血的临床效果。方法选择2014年3月至2015年3月麻城市人民医院收治的中小量基底核区高血压性脑出血患者86例,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组43例,对照组患者给予内科保守治疗,观察组患者给予早期微创穿刺碎吸引流术治疗,比较2组患者的治疗效果。结果治疗前2组患者脑血肿和脑水肿体积比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3 d后观察组患者脑血肿和脑水肿体积均显著低于治疗前(P<0.05),但对照组患者脑血肿和脑水肿体积治疗3 d后与治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗14 d后,2组患者脑血肿和脑水肿体积均显著低于治疗前(P<0.05),且观察组患者脑血肿和脑水肿体积均显著低于对照组(P<0.05)。治疗前2组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗3、14 d时神经功能缺损评分显著低于治疗前(P<0.05),对照组患者治疗14 d时神经功能缺损评分显著低于治疗前(P<0.05)。治疗3、14 d时,观察组患者神经功能缺损评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者生活能力显著高于对照组(P<0.05)。结论早期微创穿刺碎吸引流术治疗中小量基底核区高血压性脑出血可有效清除血肿,减轻脑水肿,促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力。

计算机辅助立体定向血肿碎吸引流术治疗高血压脑出血幕上小血肿

目的 探讨计算机辅助立体定向血肿碎吸引流术治疗高血压脑出血幕上小血肿的临床价值。 方法 自 2 0 0 1年 6月起 ,应用计算机辅助立体定向血肿碎吸引流术治疗高血压脑出血幕上小血肿 4 2例。 结果 本组术后一月进行疗效评定 ,基本痊愈 11例 ,显著好转 19例 ,好转 8例 ,无变化 4例。有效率达 71.4 % ,显效率达 90 .5 %。神经功能缺损评分 6 .9± 2 .1。治疗期间发生呼吸道感染、泌尿系统感染、应激性溃疡等并发症 11例 ,随访 3个月无死亡病例。 结论 对于高血压脑出血幕上小血肿 ,立体定向血肿碎吸引流术是一种安全、简便、有效的微创手术 ,但不宜于超早期内 (<7h)

高血压脑出血采用微创锥颅血肿碎吸引流术治疗的效果

目的探讨高血压脑出血采用微创锥颅血肿碎吸引流术的效果。方法选取高血压脑出血患者分为两组。观察组给予微创锥颅血肿碎吸引流术治疗,对照组给予开颅血肿清除术治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为89.19%,对照组患者为72.97%,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后1天、3天血清铁蛋白水平均明显提高;与观察组比较,对照组患者提升更为明显,差异具有统计学意义(P <0.05);与治疗后1天、3天比较,两组患者治疗后7天血清铁蛋白水平均明显下降,观察组患者下降更为明显,差异具有统计学意义(P <0.05)。术后,两组患者颅内压、脑动静脉血氧分压、脑组织氧分压对比,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论微创锥颅血肿碎吸引流术有效清除血肿,降低神经系统损伤。

显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术在高血压脑出血中的疗效比较

目的：比较显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术在高血压脑出血中的疗效。方法将2010年7月～2012年12月于本院进行治疗的84例高血压脑出血患者随机分为A组和B组各42例，A组以显微镜下开颅血肿清除术治疗，B组则以微创锥颅血肿碎吸引流术治疗，然后将两组患者术后的NIHSS评分结果、手术时间、死亡率与手术前后的脑组织氧分压、脑动静脉血氧分压及颅内压进行比较。结果 B组的NIHSS评分结果优于A组，手术时间短于A组，死亡率低于A组，脑组织氧分压、脑动静脉血氧分压及颅内压明显好于A组，P均＜0.05，均有显著性差异。结论微创锥颅血肿碎吸引流术在改善高血压脑出血患者预后的价值更高，更有助于改善患者脑部氧供。

微创碎吸引流术治疗脑出血疗效观察

目的探讨微创碎吸术治疗脑出血的疗效。方法将40例脑出血患者随机分为2组,治疗组给予微创碎吸引流治疗,对照组给予内科常规治疗。结果治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。结论微创碎吸引流术治疗脑出血安全有效,可有效降低病死率。

微创碎吸引流术治疗高血压性脑出血200例研究

目的：对微创碎吸引流术治疗高血压性脑出血的临床效果进行探索研究。方法随机抽取2003年12月~2013年12月本院接诊的200例高血压性脑出血患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组100例，对照组患者采用常规疗法，对观察组采取微创碎吸引流术进行治疗，观察两组患者日常生活能力评分、神经功能缺损评分、再出血率、死亡率以及患者满意度。结果观察组患者再出血率11.0%显著优于对照组42.0%（P〈0.05），观察组患者日常生活能力评分（ADL）、神经功能缺损评分（NDS）均优于对照组，在死亡率以及患者满意度方面，观察组均优于对照组，组间比较差异显著（P〈0.05）。结论微创碎吸引流术治疗高血压性脑出血疗效显著，操作简单，患者死亡率低，满意度高，值得临床推广。

超早期脑血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血的临床效果评价

目的 分析超早期脑血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法 65例高血压性脑出血患者作为观察对象,两组患者均采用微创脑血肿碎吸引流术进行治疗。其中35例患者在发病6~7h进行治疗,作为研究组；另外30例患者在发病后7~72h进行治疗,作为参比组。比较两组患者的疗效及并发症情况。结果 通过为期1个月的观察,研究组患者的格拉斯哥预后(GOS)评分优良率为80.00%,高于参比组的50.00%(P<0.05)；患者术后并发症主要有消化道出血、肺部感染,参比组并发症发生率为26.67%,高于研究组的11.43%(P<0.05)。结论 超早期脑血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血能够较好地改善患者预后、降低术后并发症的发生率,值得推广。

观察微创血肿碎吸引流术联合尼莫地平对高血压性脑出血患者的疗效

目的探讨微创血肿碎吸引流术联合尼莫地平对高血压性脑出血患者的疗效。方法将2012年9月～2016年2月在我院神经内科治疗的60例高血压性脑出血患者随机分为两组，对照组采用微创血肿碎吸引流术加常规治疗方法，观察组在此基础上使用尼莫地平治疗，比较两组患者的治疗效果、神经功能、血肿及水肿情况及神经元特异性指标变化。结果观察组治疗有效率为93．33％，显著高于对照组的83．33％，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组治疗后NIHSS及SSS评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组治疗后血肿及水肿量明显较对照组减小，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组治疗后神经元特异性烯醇化酶（NSE）和铁蛋白（SF）与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创血肿碎吸引流术联合尼莫地平对高血压性脑出血疗效确切，能有效减少脑血肿及水肿，改善局部脑组织周围血功能，促进神经功能的恢复，具有积极的临床意义。

小骨窗开颅血肿清除引流术与微创穿刺碎吸引流术在脑出血早期凝血功能异常患者中的疗效比较

目的比较小骨窗开颅血肿清除引流术与微创穿刺碎吸引流术治疗脑出血早期凝血功能异常患者的疗效。方法选取本院2009年3月—2018年3月脑出血早期凝血功能异常患者84例,随机分为观察组与对照组各42例。对照组应用小骨窗开颅血肿清除引流术治疗,观察组应用微创穿刺碎吸引流术治疗,比较2组治疗效果。结果观察组近期疗效显著优于对照组(P<0.05)。术后6个月,观察组中26例患者生活可自理,占63.41%;对照组中仅13例患者可自理,占35.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血肿吸收时间为(12.17±2.24)d,短于对照组(28.41±4.39)d;观察组神经功能缺损评分为(9.58±2.03)分,低于对照组的(16.57±3.14)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组血肿再发率为16.67%,显著低于对照组的38.10%(P<0.05)。结论采用微创穿刺碎吸引流术治疗脑出血凝血功能异常者安全、有效,具有操作简单、创伤小、术后恢复快等优势。

高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析

目的:探讨并分析比较显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗高血压脑出血的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法:选取2009年7月-2012年7月来笔者所在医院治疗的80例高血压脑出血患者,将其随机分为微创加尿激酶锥颅血肿碎吸引流术治疗组(穿刺组)和显微镜下骨窗开颅血肿清除术组(骨窗组),并分别采用锥颅血肿引流术治疗和开颅血肿清除术治疗,观察比较两组患者的临床效果。结果:术后,穿刺组平均GCS评分为(10.46±3.83)分,骨窗组平均GCS评分为(12.24±4.71)分。两组患者治疗后脑再出血率分别为15.0%、12.5%,并且骨窗组术后神经恢复高于穿刺组,并发症发生率等方面优于穿刺组。结论:显微镜下开颅血肿清除术手术效果、患者预后等均优于微创锥颅血肿碎吸引流术。