自愿碳交易市场:产权量化标准与生态价值实现路径

碳环境容量是一种重要的生态产品。自愿碳交易市场通过多样化标准,对众多类型的碳环境容量增益形式的产权进行量化,拓展了产权理论的界定内容,为各种减碳固碳项目的生态价值实现提供了有效路径。产权量化是碳环境容量实现其价值的基础,自愿碳交易标准包括方法学和认证程序,方法学提供碳环境容量产权量化的度量衡,使之转化为可监测、可度量的碳交易产品;认证程序确立了碳环境容量产权量化的流程和必要的监督机制,保障了产权量化的真实可靠性。碳环境容量的增益形式是多样的,需要不同的标准对其产权进行量化。国际国内自愿碳交易实践中多样性的自愿碳交易标准使各种类型的减碳固碳项目找到了实现其生态价值的市场化路径。因此,我国应当制定多层次自愿碳交易产权量化标准,并构建完善的市场体系,激励前沿方法学创新,加强国内国际标准之间的互补和融合,进一步拓展并量化碳环境容量增益形式。

碳交易市场对企业全要素生产率的影响——绿色双元创新的中介效应

双碳目标下推动企业实现创新驱动式的高质量发展是重要议题。基于2010-2021年沪深A股上市公司的数据,构建多期双重差分模型实证检验碳交易市场对企业全要素生产率的影响效应及绿色双元创新的中介作用。研究发现,碳交易市场显著提升企业的全要素生产率。机制分析表明,碳交易市场通过推动企业进行绿色双元创新进而提升全要素生产率,且突破式绿色创新的中介作用要强于渐进式绿色创新。调节效应表明,市场竞争和法制保障正向调节绿色双元创新的中介作用。进一步分析中,企业的全要素生产率与碳市场的价格及规模存在正向关系,且价格上升更能刺激企业突破式创新行为,规模扩大则驱动企业进行渐进式创新。研究结论丰富了碳交易市场的微观影响研究,为释放市场活力和实现高质量发展提供了科学指引。

水泥纳入全国碳交易市场征求意见稿解读——启动阶段平稳过渡,深化阶段配额逐步收紧

2024年9月9日,生态环境部对《全国碳排放权交易市场覆盖水泥、钢铁、电解铝行业工作方案(征求意见稿)》(以下简称《全国碳交易方案(征求意见稿)》)公开征求意见,受到业界广泛关注。一、《全国碳交易方案(征求意见稿)》摘要:党中央、国务院就扩大全国碳排放权交易市场覆盖范围工作作出明确部署。《全国碳交易方案(征求意见稿)》是按照既定计划时间表和任务图落实相关部署工作。

碳交易市场发展及其制度体系的构建

碳交易是以碳定价为基础、旨在减少碳排放的市场激励机制。《京都议定书》签署后,碳交易市场制度体系的构建成为发达国家实现碳减排的重要措施。十多年来,国际上以《京都议定书》为基础的全球碳交易市场、以欧盟EU ETS为代表的国家级碳交易市场以及中国碳交易试点城市等区域减排交易市场的发展,为我国碳交易市场制度体系的构建提供了大量可借鉴的经验。我国碳交易市场制度体系的建构,从各地区的试点,到全国碳交易市场的建构,已经历整整十年,在碳减排和区域环境目标的实现方面发挥了显著作用。在未来碳交易市场发展和制度体系建设中,应重点规避碳交易市场制度体系中配额超发分配的风险,加速完善碳排放权交易相关立法,发展多层次碳交易市场,不断创新碳金融工具。

中国绿色债券服务于碳交易市场机制的研究

在“双碳”目标背景下,我国碳交易市场即将迎来扩容,绿色债券展现出强烈的政策导向性。本文探讨了中国绿色债券在推动碳交易市场机制方面所起的作用,同时回顾了中国绿色债券及碳交易市场的发展历程,指出当前市场存在的三大问题:参与碳交易市场的行业主体单一;交易双方自主交易意愿受限;金融化程度不高导致风险管理效率较低。针对这三大问题,本文深入分析了绿色债券如何从交易主体、自主交易方式及整体风险三个维度助力我国碳交易市场机制。研究结果显示:绿色债券有助于碳交易市场低碳项目业主实现低碳转型,提升市场活跃程度;绿色债券作为担保物提升自主交易公信力,增加碳排放权交易量及交易额;绿色债券作为碳期货的标的物,帮助碳交易市场实现碳排放权价格波动带来的风险对冲。

我国碳交易市场的弱式有效性检验及趋势分析

文章基于各碳交易市场日均交易价格数据,采用RS分析法和ADF检验法对中国八个试点省市的碳排放权交易市场和全国碳市场进行研究,以检验市场是否达到弱式有效水平,并追踪有效性特征随时间的演变。结果表明:各试点碳交易市场以及全国碳市场均未达到弱式有效水平,总体仍处于发展阶段。随着政策的完善、市场参与者的增加和技术的进步,预期市场效率将得到提升。本文为研究碳金融市场的演进提供了理论基础,还为全国统一碳排放权交易市场的建设提供了政策效果的评估和反馈,以消除内部阻碍碳排放权流动的约束,提高资源配置效率。

生态环境部:力推碳交易市场扩围

2月26日,国务院新闻办公室举行国务院政策例行吹风会,介绍《碳排放权交易管理暂行条例》(简称《条例》)有关情况。生态环境部副部长赵英民在会上介绍,生态环境部已开展碳排放权交易市场扩围的专项研究,相关的技术文件起草工作已经基本完成,现正在积极推动我国碳排放权交易市场的首次扩围。

基于碳交易市场价格的送电调度优化模型

水电外送推动了中国能源结构的绿色低碳化转型,为实现“双碳”目标做出了贡献,但其减碳价值却尚未充分体现。文章建立了基于碳交易市场价格的水电外送多目标优化模型,利用NSGA-3算法对问题进行求解,验证了模型的有效性。随着碳交易市场的发展,外送水电的碳减排效益将进一步上升。

持续完善碳交易市场建设 服务交通运输业绿色发展——本刊专访北京绿色交易所有限公司副董事长梅德文

碳交易是温室气体排放权交易的统称。在《京都议定书》要求减排的6种温室气体中,二氧化碳为最大宗,因此,温室气体排放权交易以每吨二氧化碳当量为计算单位。在排放总量控制的前提下,包括二氧化碳在内的温室气体排放权成为一种稀缺资源,从而具备了商品属性。为了进一步了解碳交易市场的情况,以及其在促进交通运输业绿色发展的角色和作用,本刊对北京绿色交易所有限公司副董事长梅德文进行了专访。

企业内部碳交易市场探析

随着气候变化问题的加剧,企业逐渐认识到将气候变化问题上升到企业战略高度的重要性。在企业的生产运营过程中有效减少温室气体排放量,关系到企业的可持续发展。但目前企业自主减排的动力不足,这不仅需要外部激励,更需要企业具有内生性动力。而只有依靠企业运行机制的修整和改良才能在根本上激励企业减排的自发性。企业内部碳交易市场的构建就能起到这个作用———它将市场机制引入企业,基于"总量管制和排放交易"理念,建立企业内部碳交易市场,在企业内部各部门之间进行温室气体排放权的重新分配和交易。它具体包括三个互为联系的子市场,即碳信用市场、碳项目市场和现碳交易市场,各子市场的良好运作也需要三重保障,即减排基金的合理构建、产权的明晰和监督机制的完善。通过构建内部碳交易市场,实现温室气体排放权在企业内部的市场化运作,提高温室气体排放权的利用效率,从而减少企业的温室气体排放量,降低企业的生产运营成本,保障企业抓住气候变化带来的战略机遇,规避风险,实现可持续发展。

中国建立碳交易市场必要性及制度框架研究综述

建设生态文明,实现节能减排是"十二五"时期所面临的一个重要战略课题,而其中,减少和控制二氧化碳排放是重点。要实现减少和控制二氧化碳排放的目的,发挥市场机制作用,建立碳交易市场是一个有效的途径。本文从建立碳交易市场的必要性及可行性,实践中可能遇到的困难及阻力,建立碳交易市场制度框架及其发展前景等几个方面作了全面综述。

中国碳交易市场的特征、动力机制与趋势——基于国际经验比较

建立和完善碳交易市场是目前各国政府控制温室气体排放、积极应对全球气候变化的重要途径之一,厘清其发展特征和动力是推动碳交易的前提。将碳交易市场作为自然-经济-社会复合生态系统反馈机制的一环,从国际、国内两个尺度对碳交易市场的特征、动力机制和趋势做了分析,发现国际气候谈判的核心利益、减排的融资需求、货币霸权是碳交易市场全球化和金融化的主要驱动力。中国碳交易市场发展具有分阶段、市场规模大、发展不平衡、试点区域构建了碳交易政策体系等特征。鉴于中国经济增速快、碳排放增量大、能源依赖性大、区域发展不平衡、政府主导经济发展和外围保障体系不够完善等因素影响下,国内减排压力和国际声誉作为内在驱动机制,与国际相通的驱动机制共同促使形成具有中国特色的全国统一碳交易市场。同时,中国碳交易市场存在规模和业务扩大、制度更加完善、成为有世界话语权的碳交易市场等发展趋势。

碳交易市场林业碳汇供给博弈分析

运用博弈模型,探讨了地方政府碳汇供给政策与林业经营者行为之间的博弈关系,并量化分析了双方行为变化对彼此收益的影响和最终均衡收益。研究结果表明:企业购买林业碳汇积极性、地方政府林业碳汇供给扶持政策都对林业经营者碳汇供给行为产生重要影响。因此,提出全面制定林业碳汇供给扶持政策和积极构建林业碳汇需求激励机制的对策建议:制定全面的林业碳汇供给扶持制度,积极构建林业碳汇需求激励机制。

消费端碳交易市场中政府初始碳配额分配策略研究——基于政府和家庭演化博弈的视角

随着生产端碳减排实践的不断深入,削减消费端碳排放已是刻不容缓。基于消费端碳交易市场视角,以政府和家庭为博弈主体,假设政府初始碳配额分配存在"宽松政策"和"严格政策"两种行为策略,家庭存在"减排"和"不减排"两种行为策略,构建政府和家庭行为策略的演化博弈模型,分析双方行为的演化稳定策略,模拟双方行为策略的动态演化过程,并提出政策建议。结果发现:博弈双方在三种情形下存在两种演化稳定策略:政府的演化稳定策略为"严格政策";当家庭碳减排费用小于购买碳排放权费用时,家庭的演化稳定策略为"减排";当家庭碳减排费用大于购买碳排放权费用且家庭采取"不减排"行为策略时政府采取"严格政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益高于采取"宽松政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益时,家庭的演化稳定策略为"不减排"。博弈双方在一种情形下不存在演化稳定策略:当家庭碳减排费用大于购买碳排放权费用且家庭采取"不减排"行为策略时政府采取"严格政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益低于采取"宽松政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益时,博弈呈现出一种周期行为模式。进一步研究发现,博弈双方自身期初行为策略与演化稳定策略越近,其收敛于演化稳定策略的速度越快;当家庭期初行为策略与演化稳定策略越近时,政府收敛于演化稳定策略的速度越快;当家庭演化稳定策略为"减排"且政府期初行为策略与演化稳定策略越远时,家庭收敛于演化稳定策略的速度越快;当家庭演化稳定策略为"不减排"且政府期初行为策略与演化稳定策略越近时,家庭收敛于演化稳定策略的速度越快。由此,建议政府实施严格的初始碳配额分配政策、建立家庭碳减排的评价和激励机制、建立健全消费端碳交易市场的运行机制并实施家庭碳排放权交易试点制度。本文论证了消费端碳交易市场机制下政府和家庭的演化稳定策略,不仅为消费端碳减排提供了政策建议,也有助于全球碳减排目标的实现。

碳交易市场不完善下供应链企业间剩余碳排放配额共享机制

为了提高供应链的整体运作绩效,在我国现阶段碳交易市场机制不完善的情况下,建立了碳排放约束下的供应链交易模型,研究了供应链企业间剩余碳排放配额共享机制,并将共享机制下的供应链交易价格、交易数量、双方利润与无共享机制的情况进行对比分析。研究表明,当制造商的剩余碳排放配额能满足供应商的需求时,碳排放配额共享机制能降低交易价格、增加交易数量及双方利润,供应链运作绩效得到提高;当制造商的剩余碳排放配额不能满足供应商的需求时,共享机制下的交易价格上涨、交易数量减少,碳排放配额共享机制无效。

浅析构建中国碳交易市场的基本条件

面对国际社会在应对气候变化政策上施加的巨大压力,中国不得不选择走低碳发展的道路,而构建碳交易市场能带来节能减排,促进低碳经济的发展。文章首先阐述了构建中国碳交易市场的必要性及意义,然后着重提出构建中国碳交易市场所需具备的几大基本条件,以至碳交易市场真正建立运作后,能有效、可靠、持续地发挥其市场作用,真正实现节能减排,发展低碳经济。

国际碳交易市场发展对中国的启示

中国是世界第二大温室气体排放国,是全世界核证减排量(CERs)一级市场上最大供应国,但在碳交易过程中却处在整个碳交易产业链的最低端,只是碳交易市场的参加者,碳交易市场规则的执行者。中国为全球碳交易市场创造的巨大减排量被发达国家以低价购买后,包装、开发成价格更高的金融产品在国外进行交易。作为世界上最大的排放权供应国之一,中国没有一个像欧美那样的国际碳交易市场,不利于争夺碳交易的定价权。本文具体阐述了国际主要的碳交易市场的交易主体、交易类型、交易数量、交易额等发展状况,通过分析归纳出现阶段国际碳交易市场的特点,并以此为基础将国内碳交易市场和国际碳交易市场进行比较得出中国碳交易市场现阶段存在的缺陷,相应的提出了完善中国碳交易市场的启示,即完善碳交易市场的制度建设,完善碳交易体系,加强对CDM项目开发的研究,调动金融机构参与碳交易的主动性,统一国内碳排放标准。

碳交易市场构建、发展与对接研究:低碳经济学术前沿进展

2013-2015年是我国七大碳排放权交易的试点阶段,碳交易相关研究自然成为了低碳经济研究中的热点领域。碳交易试点开展情况在一定程度上验证了碳排放权交易体系的可行性,并促使我国于2017年前全面启动全国碳交易市场。国外方面,随着欧盟碳排放交易体系进入第三阶段,其发展经验得到了多方总结,学者围绕其效率及对经济、产业发展的影响等做了相关研究。整体而言,近两年来碳交易相关研究已经成为低碳经济学术前沿关注的重要领域,伴随着实践的迅速推进,理论研究也得到了进一步深入,其中主要包括五个方面:碳价格影响因素与关联机制研究、排放权初始分配研究、碳交易效应评价研究、碳交易与碳税的比较研究、区域碳交易体系间的对接研究。

建立区域碳交易市场的路径与对策设计:基于重庆市“碳票”交易模式

建立区域碳交易市场是我国积极应对气候变化,掌握国际环境谈判主动权的有效途径和当务之急。本研究在分析国际国内碳交易市场的基础上,认为建立全国性碳交易市场,必须先建立区域性碳市场;借鉴重庆市"地票"模式的成功案例,创新性地提出了"碳票"为主的碳交易模式;通过碳汇、碳源评价,摸清市场基础,创新设计重庆碳交易机制和管理监督机制;在政策的规范指导下,推行区域碳票示范交易试点,逐步推向规范化的市场交易,并在更大区域范围内推广;最后基于市场设计,提出针对性的配套政策建议。

中外碳交易市场发展现状分析

《京都议定书》的生效,标志着国际社会开始以法律手段来限制温室气体排放,其中采取的重要机制之一就是碳排放权交易。清洁发展机制(CDM)、联合实施机制(JI)、国际排放权交易体系(IET)三种灵活机制作为碳金融工具,在关键国家和地区实施并迅速发展。CDM和JI是基于项目的市场,IET是基于配额的市场。目前国际碳交易市场以配额为主体,以项目交易为补充。西方发达国家已建成了全球性的碳交易市场,其中欧盟排放交易体系(EU ETS)是目前全球最大的排放交易体系。近年全球碳交易量及交易额迅速增长,预计2020年有望分别达到440×108t和5799亿美元,国际金融机构也积极参与碳交易市场。我国碳交易市场仍处于起步阶段,目前还只有CDM一种交易机制,国家已批准在7省市成立碳排放权交易试点。截至2013年6月底,我国签发的CDM项目数占到世界总量的61.76%。针对目前国内存在的问题,建议国家应设法扩大碳金融的影响力,建立统一的排放权交易平台,加强金融业对CDM项目的支持,完善碳金融法律框架,加大知识产权保护力度,同时要大力发展中介市场。