中医体质辨识指导下的健康管理在社区高血压患者中的应用效果探讨

分析中医体质辨识指导下的健康管理在社区高血压患者中的应用效果。方法 选择我院2022年1月-2022年12月社区高血压患者共70例,随机分2组比对,对照组以常规管理,观察组给予中医体质辨识指导下的健康管理。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者动态舒张压和动态收缩压、生存质量评分、总有效率。结果 观察组血压控制达标时间短于对照组,治疗后患者动态舒张压和动态收缩压低于对照组,生存质量评分高于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 中医体质辨识指导下的健康管理在社区高血压患者中的应用效果确切,值得推广。

社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果

目的:探讨社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年12月北京市西城区金融街社区卫生服务中心收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各40例。对照组开展常规管理模式,研究组开展社区高血压慢性病管理模式。比较两组管理效果。结果:管理后,两组收缩压、舒张压低于管理前,且研究组低于对照组,两组血压达标率高于管理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。日间及夜间,研究组收缩压波动值、舒张压波动值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。管理后,两组血压监测管理、用药管理、饮食管理、运动管理评分高于管理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组对管理实用性、可操作性、便利性、持续改进性的满意评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果显著,能够改善患者血压,减少血压波动,提高患者血压达标率、自我管理能力、管理模式满意度。

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片用于社区高血压治疗的效果评价

探析社区高血压使用厄贝沙坦 硝苯地平控释片的治疗效果。方法:2022年04月~2023年08月在我社区医院中抽选高血压患者46例,随机均分为两组,对照组单用硝苯地平(控释片)、联合组加用厄贝沙坦,记录两组用药反应、血压改变、肾功能,评价给药效果。结果:联合组高血压用药有效率高于对照组(P<0.05);联合组并发症率(4.35%)低于对照组(P<0.05);治疗前,两组病人心率、血压指标水平较高;联合给药后,病人血压(SBP、DBP)降低,HR次数下降(P<0.05)。治疗前,两组病人肾功能各项检测指标水平较高;治疗后,联合组BUN、尿白蛋白、尿β2-MG等水平更低(P<0.05)。结论:厄贝沙坦 硝苯地平(控释片)治疗社区高血压效果优异,可平稳调节血压水平,稳定患者心率,预防高血压并发症。

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片用于社区高血压治疗的效果评价

在诸多的社区高血压治疗的药物中,医生常使用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片实施治疗,为明确两种药物的联合治疗效果,本研究将予以如下探讨。方法 为快速准确的从近年来到我院就诊的社区高血压病例中选取本研究需用的80例病例,研究人员需要事先同患者及其家属进行深入的交流与沟通,完全告知其研究目的与研究方案,在完全征得患者及其家属同意的情况下利用研究前制定的完善的排除标准与纳入标准从2022年-2024年间的病例实施选择,将当年的3月与1月作为病例入院就诊的具体月份时间。单纯使用硝苯地平控释片及厄贝沙坦联合硝苯地平控释片是过去与当前医生常用的两种药物治疗方式,分组后使对照组患者接受单独用药方式,使试验组患者接受联用药物的方式。结果 研究人员在使用统计学软件对所有获得的临床指标实施分析比对与统计分析后得知,除两组的不良反应发生率无差异外,两组的其他指标差异均存在较大的显著性,P<0.05。结论 对患有于社区高血压疾病的患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片进行治疗能够获得良好的效果。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压并糖尿病患者的疗效

目的 分析缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压并糖尿病患者的疗效。方法 该研究共纳入82例研究对象,均是2021年5月至2023年5月医院收治的社区高血压并糖尿病患者,使用随机数字表法进行分组,分为对照组(氨氯地平治疗,41例)与研究组(缬沙坦+氨氯地平治疗,41例)。对比两组的血压指标、血糖指标、肾功能、血管内皮功能、临床疗效及不良反应。结果治疗前,两组血压指标、血糖指标、肾功能指标、血管内皮功能对比差异无统计学意义(P均> 0.05);治疗后,两组的舒张压与收缩压水平均下降,且研究组低于对照组;研究组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平比对照组低;两组患者的24 h尿蛋白定量、尿白蛋白排泄率及尿素氮均下降,且研究组低于对照组;与对照组相比,研究组内皮素-1更低,一氧化氮及血管内皮生长因子水平更高;研究组临床疗效高于对照组;研究组不良反应发生率低于对照组(P均<0.05)。结论 缬沙坦+氨氯地平用于社区高血压并糖尿病患者的效果良好,有利于降低血压及血糖水平,改善肾功能与血管内皮功能,减少不良反应的发生。

贝那普利联合氨氯地平治疗社区高血压的临床研究

目的 探讨贝那普利联合氨氯地平治疗社区高血压的临床价值。方法 选取2020年1月至2023年3月我中心收治的60例高血压患者,随机分为对照组和研究组各30例。对照组给予氨氯地平治疗,研究组在对照组基础上加用贝那普利治疗。对比两组治疗效果和治疗前后血压水平、生活质量,对比两组用药安全性。结果 研究组治疗总有效率(93.33%)显著高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组收缩压、舒张压水平低于对照组,而GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 贝那普利联合氨氯地平治疗社区高血压,可有效控制患者血压水平,提高生活质量,疗效确切,安全性较高,值得推广应用。

苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦对社区高血压患者生活质量的影响

目的 探讨苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦对社区高血压患者生活质量的影响。方法 选取2021年3月至2022年3月我院收治的60例社区高血压患者,分为对照组和研究组各30例。对照组给予硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗;研究组给予苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗。比较两组疗效、血压水平、实验室指标水平、高血压量表(QLICD-HY)评分,比较两组不良反应发生率。结果研究组总有效率显著高于对照组高(P<0.05)。治疗后,两组DBP、SBP、CRP、Hcy水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组躯体、心理、社会功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 苯磺酸左氨氯地平联合厄贝沙坦治疗社区高血压,治疗效果显著,可降低血压、CRP及Hcy水平,提高生活质量,且安全可靠。

社会综合支持联合三元联动机制护理对社区高血压患者血压控制的效果

目的 分析在社区高血压患者的管理中应用社会综合支持联合三元联动机制护理的价值。方法 将2021年1月至2022年12月时段就诊的80例高血压患者以随机法分40例对照组行常规社区护理,观察组40例则行社会综合支持联合三元联动机制护理。对比两组护理前后的血压数值、CD-RISC心理弹性评分、HAMA焦虑评分、MCMQ医学应对方式评分、SF-36高血压生活质量评分、ESCA自护意识。结果 护理前,两组患者血压值水平、负性情绪、护理效果等比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),而护理后,观察组血压相较对照组更低,负性情绪更低、护理效果更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区高血压患者实施社会综合支持联合三元联动机制可规范化血压控制,促使患者正确应对和客观看待疾病,最终实现自护意识和生活质量的提高。

中医体质辨识社区高血压病进展

原发性高血压病是社区的慢性疾病之一,发病率高,危害性大,是心脑血管疾病的高危因素。对社区高血压病患者进行中医体质辨识,阐明各种体质和社区高血压病发生发展的内在联系,具有重要意义。根据中医体质辨识,开展生活方式指导,干预高危因素,制定个体化中西医结合防治方案并指导选用中医处方,可发挥中医药“简、便、验、廉”的特色优势,平稳控制患者血压,改善临床症状、提高生活质量,进一步探索出适合社区高血压病的中西医结合防治新模式,便于社区基层医师掌握并应用,可取得较好的社会效益和经济效益。现就社区高血压病患者中医体质辨识研究进展进行综述。

阿托伐他汀+阿司匹林在社区高血压伴糖尿病病人中的治疗效果及对生活质量的影响

在社区高血压伴糖尿病患者中给予阿托伐他汀以及阿司匹林进行联合治疗,并分析该用药方案对治疗效果以及生活质量的影响。方法 2021年12月至2023年12月为研究对象抽取的时间段,共计纳入60例社区高血压合并糖尿病患者,执行随机分组原则的基础上完成组别的划分,组别数量共计2组,各组计入患者总数为30例,其中接受单一阿司匹林治疗的组别为对照组,接受阿司匹林以及阿托伐他汀联合治疗的组别为观察组,据此对不同用药方案后疗效、生活质量等情况展开详细分析。结果 观察组总有效率情况更佳(P<0.05);血糖水平下降幅度更具显著性的组别为观察组(P<0.05);血压水平用药后下降幅度更为明显(P<0.05);生活质量量表显示观察组状况更佳(P<0.05);治疗后血脂水平相比,观察组情况更好(P<0.05);两组不良反应状况较为相似(P>0.05)。结论 临床在面对社区高血压伴随糖尿病患者时,对其展开药物治疗时,将阿司匹林以及阿托伐他汀联合应用于其中,该药物模式对治疗效果具有显著提升作用,在优化日常生活质量的基础上,对血脂、血糖情况有所改善,加上药物联合应用不会增加不良反应发生次数,整体具有较高安全性和应用价值。

社区高血压采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果评价

探究社区高血压采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果。方法 选取80例社区高血压病人。日期为2022.05至2023.05。分组:奇偶分组法。两组各为40例。参照组:缬沙坦治疗。试验组:缬沙坦联合氨氯地平治疗。评价2组用药效果。结果 干预后,试验组血压、肾功能指标更低,生活质量评分更高,P<0.05。结论 社区高血压病人治疗期间,应用缬沙坦联合氨氯地平方案,有助于提高患者血压水平的控制效果,减轻其肾功能受到的损伤,从而促进其生活质量提高。

非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压临床效果

这篇研究,主旨在考察了非洛地平与缬沙坦联合使用抵抗高血压的效果,同仅用非洛地平尝试治疗同样疾病的效果做个比较。方法 将两种情况下的病患者分为观察组与对照组,各50人。查诊过后,彼此之间在降低高血压、改变血压水平和减轻不适的程度及可能反应上的差异,进行严密的比对。结果 事实证明,采纳联合疗法的病患者,在调整好血压、提升症状和降低反应发生率上,明显优于单一疗法的人群。有效率达到96%,对照组只有76%,可见疗效的差距。但两组的不良反应发生率差异无显著性。结论 非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压临床疗效优于单独使用非洛地平,能更好地改善高血压病患者的症状,且安全性较好,值得推广。

β2-受体阻滞剂治疗社区高血压患者的有效性及安全性探讨

探讨分析β2-受体阻滞剂治疗社区高血压患者的有效性及安全性。方法 选取社区高血压患者56例作为本次实验样本,纳入时间为2022年1月-2023年5月间,经随机分组为参考组与研讨组,每组28例患者,前者采用常规降压药物进行治疗,后者则辅以β2-受体阻滞剂联合用药方案,主要就两组患者的有效性及安全性进行探讨与分析。结果 治疗前参考组和研讨组收缩压、舒张压分别(172.91±15.28)mmHg、(98.72±5.21)mmHg,(173.05±15.34)mmHg、(98.84±6.03)mmHg,对比P>0.05;治疗后研讨组血压(124.91±12.26)mmHg、(78.27±4.12)mmHg,低于参考组(159.97±13.82)mmHg、(85.24±5.63)mmHg,P<0.05。治疗后研讨组治疗总有效率高于参考组,不良反应率低于参考组,P<0.05。结论 社区高血压患者采用β2-受体阻滞剂治疗,可控制患者血压水平,且安全有效,值得推广。

阿托伐他汀与阿司匹林结合治疗在社区高血压伴糖尿病患者中的作用评价

分析阿托伐他汀和阿司匹林共同治疗社区高血压糖尿病的效果。方法 选取社区130例的合并高血压糖尿病患者,对应时间为2023年1月-2023年12月治疗,按照治疗方式系统分组,用阿司匹林的是对照组,在此前提下结合阿托伐他汀的是研究组。结果 治疗效果、不良反应、生活质量、血脂水平、血压水平、血糖水平和炎症水平等多项临床指标对比发现,研究组都要更好(P<0.05)。结论 高血压糖尿病施以阿托伐他汀和阿司匹林共同治疗的效果更好,能够有效改善机体的血糖与血压、血脂情况,减少机体内的炎症反应和降低用药后的不良反应发生率,改善预后,提高生活质量,应该推广应用。

缬沙坦+苯磺酸氨氯地平治疗社区高血压患者的临床价值研讨

目的旨在分析为社区高血压患者联合运用苯磺酸氨氯地平、缬沙坦实行治疗的效果。方法遴选2023年4月-2024年5月四川省南充市顺庆区西城社区卫生服务中心接收的社区高血压患者114例,依照双盲法开展分组,分成对照组、观察组,各含57例。对照组会为社区高血压患者提供苯磺酸氨氯地平,观察组则基于此联用缬沙坦。分析两组的血压数据、生活质量数据。结果观察组患者经干预后的舒张压数据、收缩压数据均低于对照组(P<0.05);观察组患者经干预后关于生命活力、一般健康、生理职能、精神健康等数据均优于对照组(P<0.05)。结论为社区高血压患者科学联用苯磺酸氨氯地平、缬沙坦的疗效颇佳,既可使得患者的血压取得良好改善,又能促使其生活质量获得提高。

社区高血压患者应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片改善血压状态的效果研究

分析高血压(社区)治疗方案,重点分析治疗对血压状态的影响,重点分析联合药物方案(厄贝沙坦联合硝苯地平控释片)。方法 研究对象符合社区高血压诊断标准、18岁以上标准等,纳入60例,本院就诊,采集时间,2023.1-2024.1,划分组别选择随数字表法,硝苯地平控释片治疗—纳入DX组—30例,硝苯地平控释片+厄贝沙坦治疗—纳入LH组—30例。对比分析血压状态情况、临床疗效情况、炎症状态及心率情况。结果 血压状态治疗后情况(DX组、LH组),LH组治疗后收缩压水平情况(t值5.379)、舒张压水平情况(t值8.306)<DX组、LH组治疗后脉压差情况(t值13.166)>DX组(P<0.05)。治疗后治疗有效率情况(值5.192)LH组>DX组(P<0.05)。炎症状态及心率治疗后情况(DX组、LH组),LH组心率治疗后情况(t值6.881)、细胞因子IL-17水平治疗后情况(t值2.536)<DX组、LH组细胞因子LI-10水平治疗后情况(t值9.968)>DX组(P<0.05)。结论 治疗社区高血压患者,联合药物方案(硝苯地平控释片+厄贝沙坦治疗)改善血压状态、心率情况理想,且治疗有效率高,抑制炎症反应效果更佳。

饮食疗法联合硝苯地平控释片在社区高血压治疗的应用及对血压水平的影响

研究硝苯地平药物疗法基础上行饮食疗法改善社区高血压病患血压水平的效果。方法 针对社区中心接诊的高血压患者展开对照研究,对照组、观察组依次行硝苯地平疗法及硝苯地平+饮食疗法,评价两种疗法对患者血压水平的改善效果及生活质量,并统计不同患者的总体有效率。结果 治疗前,组间血压差异性小(p>0.05);治疗后,观察组血压均低于对照组,p<0.05;观察组SF-36评分及有效率比对照组高,p<0.05。结论 社区高血压病患基于硝苯地平治疗同时联合饮食疗法可纠正患者的血压水平,提升改善患者生活质量,该疗法是安全可靠的疗法。

美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床效果研究

分析社区高血压中以美托洛尔与非洛地平联合用药的作用。方法 将社区医院接诊的80例患有高血压疾病患者作为本次研究案例,均在2023年5月至2023年12月期间到院进行治疗,然后使用掷骰子原则分成对照组使用非洛地平与研究组托洛尔联合非洛地平各40例,对比组间治疗后数据结果的差异性。结果 研究组治疗效率高,而研究的血脂与血压指标改善情况均比对照组情况好,形成差异性P<0.05,研究组中不良反应总发生率与对照组无差异性P>0.05。结论 社区高血压的治疗中应用美托洛尔与非洛地平药物联合应用价值性高,能够显著地改善其临床症状,具有积极的意义。

硝苯地平联合缬沙坦治疗社区高血压的效果观察

观察硝苯地平联合缬沙坦治疗社区高血压的效果。方法 选取2021年8月~2023年12月收治的102例社区高血压患者,按照不同治疗办法将其分为观察组与参照组,比较分析疗效情况。结果 观察组治疗总有效率高于参照组(P<0.05);观察组治疗后收缩压、舒张压水平优于参照组(P<0.05);观察组用药后不良反应明显少于参照组(P<0.05)。结论 硝苯地平联合缬沙坦治疗社区高血压的效果显著,有利于改善患者血管功能,提高血压控制效果,还有良好的安全性,出现不良反应的患者少,值得推广应用。

硝苯地平联合缬沙坦对社区高血压临床治疗分析

对社区高血压患者进行研究,分别对患者实行不同治疗措施,探究联合用药治疗的效果。方法 医院:湖南街道社区卫生服务中心;数量:96;时间:2023.1-2023.12;病情:社区高血压;分组:随机分组。DY-LH组:各48,缬沙坦-缬沙坦+硝苯地平治疗。比较:临床治疗指标与安全性指标。结果 心率/血压:LH组(122.10±3.27)mmHg、(82.10±2.04)mmHg、(84.89±2.02)次/min0.05)。治疗总有效率:LH组97.92%>DY组85.42%(χ2=4.909,P=0.027<0.05)。血脂指标:LH组(3.84±0.76)mmol/L、(1.90±0.25)mmol/L、(1.60±0.36)mmol/L