涉家暴离婚案件中“家庭暴力”司法认定的实证研究

家庭暴力并未因社会进步而销声匿迹,我国涉家暴离婚案件呈增长之势。以实证研究为方法,对我国基层人民法院涉家暴离婚案件民事判决书中对于“家庭暴力”的认定进行分析,发现实务中家庭暴力的司法认定存在家庭暴力类型范围界定狭窄、家庭暴力行为认定标准过高、家暴事实证明标准过于严苛等问题。基于此,应从明晰家庭暴力行为的概念、构建多元化家庭暴力认定标准和优化家庭暴力证据认定规则等方面予以完善。

在离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作

未成年人是国家的未来,“加强未成年人教育和保护”问题已成为当下社会关注的热点。近日,最高人民法院发布《关于在涉及未成年子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作的意见》(以下简称《意见》)。《意见》要求,人民法院在涉及未成年子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作。

涉家暴离婚案件中受暴女性面临的问题与对策

我国现行法律为受家暴女性权益保护提供了法律依据,但在司法实践中,受暴女性在涉家暴离婚案件中仍面临多重困境。主要体现在:一是家庭暴力行为认定存在困难,法官过于强调暴力的周期性、经常性,且举证责任分配不合理;二是受家暴女性的离婚诉求受到制约,“感情确已破裂”的离婚标准模糊,法官考虑离婚后续问题而倾向判决不准离婚;三是受家暴女性权益保障不力,人身安全保护令制度与损害赔偿制度运行不畅。解决上述问题,需从扩大家暴认定范围、完善离婚裁判标准、优化相关制度运行等方面着手,形成反家庭暴力联动机制,全面保障受家暴女性的合法权益。

离婚案件中有限责任公司股权分割的法律问题

离婚案件中,如果夫妻一方是有限责任公司股东,另一方不是,在分割该股东股份时涉及公司法中股权分割、股东资格取得与民法典中夫妻共同财产、个人财产的交叉,其中的法律问题主要有:股权、股息属于夫妻共同财产还是个人财产;如果是共同财产,离婚时,股东的配偶能否分得股权,是否自动取得股东资格;离婚股东、其他股东、股东配偶、其他第三人对离婚股东的股权的分配优先性顺序;夫妻之间就股权的转让达成一致,他们签订的协议是否有效等。

离婚案件被告拒不到庭怎么办

近日某法院依法审理一起被告未到庭参加诉讼的离婚纠纷案件。基本案情:张某(女)与王某(男)经人介绍相识,于2010年登记结婚,婚后育有一子。婚后双方因性格不合,常为家庭琐事发生争吵。2021年,张某以夫妻感情破裂为由向仙桃法院起诉离婚,因张某未提供充足证据。

家庭暴力为何难以被认定?——以涉家暴离婚案件为中心的实证研究

在离婚案件中,家庭暴力很少被认定。究其原因,当事人举证不能是过去较为常见的现象。然而,案例统计和分析表明,当事人举证不能只是家庭暴力难被认定的众多因素之一,一系列结构性因素的存在对家庭暴力的认定产生重要影响。这些结构性因素包括法律规定的模糊性和不确定性、法官人身安全保障不足等司法实践中的共性问题,同时也包括法官对家庭暴力认知偏差等司法实践中的独特性问题。"共性"和"独特性"问题并存的状况揭示了司法制度完善需要认真对待的"整体性"问题。要解决众多司法实践难题,不仅需要解决司法实践不同领域的个性问题,更要注意司法制度整体性的完善。

论判决的效力——从一起离婚案件看既判力的时间界限

我国民诉法规定的粗陋和缺乏可操作性导致了实践之中出现了许多问题。试图就一个案例来讨论大陆法系中的传统理论———既判力理论在现实生活中的作用,从而解决关于判决生效时间这一看似毫无疑义的问题。

论离婚案件中的公告送达

公告送达是民事诉讼法规定的送达方式之一,公告送达是在一方当事人下落不明或用其他送达方式无法送达的情况下,人民法院用公开告示的方式送达诉讼文书。在离婚案件中,对公告送达的适用,更应持慎重态度,并应进一步完善公告送达程序,注意多种方式相结合,规范公告送达内容和具体方式,以保证离婚案件的正确处理,防止家庭矛盾演化为社会矛盾。

离婚案件的心理调解研究

婚姻法规定离婚案件应当进行调解,但由于离婚案件除了涉及法律问题以外,更多地还会涉及到家庭伦理、情感和道德等问题。鉴于这类案件的特殊性以及法官在知识结构上的局限性,心理学方法的介入应当会从根本上提高离婚案件调解的质量,从而提高该类案件调解的成功率。主要针对当前我国离婚案件调解问题的现状提出诉讼离婚心理调解的概念,论述诉讼离婚心理调解的必要性和可行性。

论离婚案件中农村妇女权益现状及法律保护

在农村的离婚案件中,妇女权益难以保护已成为不争的事实。从农村离婚案件中妇女权益受侵犯的表现形式出发,从历史、社会、经济、法律建设等多角度分析离婚中妇女权益受侵犯的原因,最后提出帮助农村妇女提高诉讼能力、在分割夫妻共同财产时加强对女方的保护、给予妇女适当的补偿、完善离婚后的扶养制度等一系列对农村妇女权益的法律保护对策。

离婚案件中的机会主义诉讼行为分析

在离婚案件审理实践中,共同财产分割、离婚损害赔偿、子女抚养问题是引发当事人抱怨的三类主要问题。当事人期待通过诉讼实现最大效用,包括经济利益、主观效用和情感需求。机会主义诉讼行为是当事人基于诉讼最大效用预期而采取的策略行为方式之一。其出现的原因多是立法疏漏,但一定程度上,司法权的消极被动放任了当事人的不正当策略行为,乃至机会主义诉讼行为。

南京国民政府治下法院离婚案件审理研究

在文明司法和女性解放运动的推动下,南京国民政府时期的离婚案件日渐增多。以南京国民政府为主体的治下法院虽对此类案件进行了具体审判,但其运作却暴露出中国近代社会司法转型之艰难。表面上,南京国民政府治下法院坚守了"依法审判"的原则,但实际上,它却视女性维权能力之高下,作出了不同判决。

对离婚案件中常见房屋纠纷处理的分析

随着我国住房改革的逐步深入,城镇居民的住房状况已得到较大改善,但由于房价过高,住房困难情况依然存在。而房地产市场的不规范,导致房屋买卖纠纷层出不穷。在许多离婚案件中。

浅谈延边地区离婚案件的新特点

本文通过对延边大学家庭法律咨询所最近两年来提供咨询的 2 78件离婚案件的分析 ,对延边地区离婚案件的新特点提出己见。

法院处理离婚案件公房问题的法律思考

住房是夫妻在婚姻关系解除时重要的共有财产,当婚姻结束时,住房作为夫妻共同财产必须要被合理分割。但审判实践中,公房的存在和对妇女儿童的特殊保护理念为法院在合理处理该类案件中增添了一些困难,本文从法院处理涉公房承租权离婚纠纷的发展轨迹、成因归结、理论实然、困境研究、原则完善和审判实践中的具体操作上对该问题进行了深入的分析。

离婚案件中儿童利益最大化保护问题

离婚案件的审理关注的是离婚夫妻的婚姻利益平衡问题,儿童利益被忽视甚至被侵犯的情形时有发生。如何在审理离婚案件过程中有效地保护未成年子女的合法权益,是当前司法实践中亟需解决的问题。建议把儿童利益的最大保护确立为首要考虑原则。

离婚案件中“下落不明”被告权益的诉讼保护

对涉及被告"下落不明"的离婚案件应当由被告住所地法院管辖,法院需要着重审查被告住所地的确定与"下落不明"的证据材料。"下落不明"的证据材料由公安机关或者其他有关机关以书面方式提供,法官应当依职权调查核实相关问题;同时限制公告送达方式的适用,废除法院公告栏送达方式和登报公告送达方式。