从私人消费/集体消费的关系看我国民生发展的阶段性

民生是为人民的生计,它包括衣、食、住、行、教育、医疗、养老等消费生活的方方面面.民生是由私人消费和集体消费共同支撑的,私人消费/集体消费的供给多寡构成了四种民生建设模式.从私人消费与集体消费的供给状况看,新中国成立以后至今,我国的民生建设大致可以分为四个阶段：1953 ～1978年：国家计划主导下的贫困均衡型民生;1978 ～1991年：由国家主导向市场主导民生过渡;1992 ～2002年：国家在集体消费领域退出及市场主导型民生发展;2003至今,国家的回归及民生发展的新均衡趋势.

政府支出结构与私人消费的关系——基于挤出和挤入效应分析

政府支出对私人消费的挤出或挤入效应不仅表现在规模或总量上,而且也体现在结构上。从优化政府支出结构的角度出发,通过运用1991年—2011年我国省际面板数据研究我国政府投资性支出、非民生消费性支出和民生消费性支出对私人消费的影响,实证的结果表明:政府投资性支出对私人消费产生影响不大;政府非民生消费性支出对城镇私人消费有显著的挤入效应,而对农村私人消费影响不显著;政府民生消费性支出会"挤入"农村私人消费,而"挤出"城镇私人消费。因此,为促进私人消费,今后政府可转变调控重点,减少投资性支出,增加对城镇居民的非民生消费性支出和农民居民的民生消费性支出;通过减税或转移性支出提高居民收入水平;完善社会保障制度。

私人消费、真实汇率与政府支出——基于SVAR模型的实证分析

文章将分析的角度扩展到开放经济下,通过构建结构VAR模型,并运用协整分析、脉冲响应、方差分解等技术,采用中国最新的季度数据,分城镇和农村两个样本,考察了政府支出冲击对私人消费、真实汇率、产出以及贸易余额的影响。经验分析结果表明,财政支出、私人消费、实际汇率、产出和贸易余额存在着长期均衡的协整关系;从短期动态特征来看,财政支出增加会引起私人消费增加、实际汇率下降、产出增加、贸易余额先减少后增加。而城乡居民消费行为对政府支出冲击的反应特点有所不同。

政府支出与私人消费的关系研究——基于跨国数据(1983-2008年)的面板协整分析

文章运用面板协整分析方法和世界上36个国家(20个发达国家和16个发展中国家)1983-2008年的面板数据进行跨国研究,通过建立变系数面板模型并结合可支配收入和宏观经济环境的影响,分析了政府支出和私人消费的关系。研究结果显示,总体上而言,样本国家的政府消费支出与私人消费成互补关系,可支配收入仍然是影响私人消费的主要因素,宏观经济环境(经济开放程度和失业率)对消费的影响在统计上很不显著。为了扩大消费,中国政府应实施积极的财政政策、扩大财政支出和提高社会保障水平以及切实解决民生基本难题。

私人消费政策的变迁：基于制度性理性选择理论的分析

本文运用行动舞台理论研究私人消费政策的变迁。研究表明,在改革开放前的计划者主导时代,个体"行动舞台"的实质是家长式的封闭性舞台,主要解决物质匮乏问题。由于这个时期主要是围绕计划者与生产者的关系进行,存在压制人的基本需要,不利于人的发展的问题。从1978年到90年代中期,是生产者主导时期,个体"行动舞台"开始多样化。这个时期要处理生产者和消费者的关系问题,存在生产者侵犯消费者权益的现象。自90年代中期以来,社会进入消费者主导时代。个体"行动舞台"的实质是拓宽行动舞台、开发人的需要,以刺激消费、拉动经济增长。这个时期要处理消费者与生产者的关系,由于消费者决定生产者,因此存在如何确定消费者合理需要,真正满足个体发展的问题。

私人消费或成为香港经济增长亮点

尽管近期经济的部分疲势与暂时性因素有关，但愈来愈多迹象显示，经济复苏之路较预期崎岖。与亚洲其他工业经济体情况相似，受环球经济不振影响，香港经济增长低于其趋势性增长水平，第一季度实质本地生产总值增长2.8％，与前一季度相同，低于过往15年平均值3．6％。撇除基数效应。实质本地生产总值按季仅升0.2％，远逊于去年第四季度的1．4％，显示第二季度经济增长动力或将放缓。

摩根士丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇莅临汕大演讲认为:中国经济增长引擎将是私人消费而不是出口

由美国次贷危机引发的国际金融危机,是改革开放以来中国所遭受的最严重的外部经济冲击尽管面对历史罕见的国际金融危机严重冲击,中国还是交出了一份好于预期的成绩单:经济增速逐季回升,全年经济增速预计将超过8%。中国经济发展成为世界应对国际金融危机的亮点。后危机时代中国与世界经济出现了诸多新的特点。中国如何寻求长期增长的动力,成为必须要解决的问题。。,

私人消费推动香港经济复苏

美联储退市言论引起波动 虽然环球经济及金融市场年初表现稳固，但最近数周却见恶化迹象。过去数年，宽松货币环境对环球经济复苏提供重要支持。不过，随着美联储对货币政策的立场明显改变，此有利经济复苏的因素未知能否持续备受考验。市场忧虑美联储短期内削减资产购买规模，以及中国银行同业拆息急升，均导致近期金融市场出现震荡。以外汇市场为例，区内资金外流，以致亚洲区内货币兑美元全面下挫．其中印度卢比、泰铢及韩元跌幅较大。然而，新加坡及台湾等经常账盈余的国家或地区，其货币表现则相对平稳。

公共消费与私人消费矛盾性分析——以私人小汽车发展为例

文章认为，公共消费与私人消费之间存在着一种矛盾和冲突。从消费者个体理性出发的私人消费会导致社会整体的无理性，这种整体的无理性本质上是一种市场的失灵。作为整体理性代表的国家应该在消费者个人理性失效的情况下迅速介入，其介入的方式就是通过发展公共消费来替代那些导致社会整体无理性的私人消费，从而实现社会的整体理性。

香港私人消费呈现疲态

香港私人消费表现逊色 近来，内地及乌克兰的政经状况虽备受关注，但市场似乎普遍认同短期爆发全面危机的风险不大。此外，近期公布的多项经济数据表现企稳，多国采购经理指数同步回升，显示环球经济复苏步伐持续。由于成熟市场复苏前景未变，投资者及评论者也把焦点放于各经济体的内部需求表现。

私人消费、地方政府支出与政府偿债能力——基于面板模型的财政政策“凯恩斯效应”的检验

财政政策"凯恩斯效应"存在与否的争论,一直是研究的热点问题,在经济增长"消费驱动"的诉求下,财政政策与消费的影响分析更显重要,本文通过加入地方政府偿债能力控制变量的基础上,构建了我国地方政府财政支出与私人消费的面板模型,实证检验了了"凯恩斯效应"的存在性。结果表明:我国地方财政支出的增加无论在短期还是长期,都将有效拉动地区经济增长,但财政政策"凯恩斯效应"的取得将取决于地方政府偿债能力的高下。当地方政府具有较高的收入能力及税收水平时,其经济性政府支出及转移支付的增加在长期内都能提高消费水平,而低偿债能力政府,积极财政政策对消费却存在挤出效应。而转移支付的增加却无法对私人消费产生影响。这也验证了"非凯恩斯效应"的存在。

培育新能源汽车私人消费市场 推动新能源汽车产业发展

目前,新能源汽车私人消费市场十分落后是阻碍我国新能源汽车产业快速发展的一个重要因素。以首批国家节能与新能源汽车＂十城千辆＂首批示范试点城市之一的重庆市为例,到2011年底已运行新能源汽车374辆,其中公交车57辆、公务车225辆、出租车25辆、私人用车只有67辆。新能源汽车在市民反映中更多流于＂概念＂,私人购车首选仍是传统汽车。

政府支出与私人消费关系的实证检验:基于财政分权的视角

本文运用1995-2009年间中国省际面板数据对政府支出与私人消费的关系及作用机制进行实证检验。我们认为:第一、政府支出通过收入效应和替代效应影响私人消费,政府支出与私人消费呈倒"U"型关系。第二、财政分权导致政府支出结构扭曲,并且生产性支出以吸引FDI为目的,替代效应以及FDI对国内投资的挤出效应和锁定效应导致生产性支出挤出私人消费。

中介与遮掩效应下的私人消费、税收与地方政府债务

在信息化高速发展的时代,为了促进消费、提高税收水平,应对经济运行中出现的短期冲击和挑战,2020年《中央政府工作报告》指出“积极的财政政策要更加积极有为”。基于私人消费、税收与地方政府债务规模间存在一定的内在联系,在合理利用地方政府债务规模的同时,不断扩张的地方政府债务规模会带来一定的风险。

我国相机抉择财政政策对经济增长与私人消费的影响——基于SVAR模型分析

文章在利用Muller and Robert方法估计的实际预算余额的结构性成分的基础上,通过建立结构性预算余额、私人消费和实际GDP三变量的SVAR模型,结合脉冲响应函数和方差分解技术方法得出我国现行的相机抉择财政政策对私人消费的长期贡献率为9.38%,私人消费对产出的贡献远高于财政支出(结构性预算余额)对产出的贡献。文章首先将实际预算余额分成结构性预算余额和周期性预算余额两部分,同时利用估算出的潜在产出对实际预算余额进行了估计,其次检验了结构性预算余额相机抉择财政政策对私人消费以及产出的影响,最后实证分析我国相机抉择财政政策对产出和私人消费的影响,即都存在正向关系。

扩大内需 刺激私人消费

对经济增长起拉动作用的三驾马车是外贸、投资和消费。１９９９年我国外贸出口一方面受世界经济减缓，对中国产品需求下降的影响，另一方面又受到亚洲国家经济复苏和对外竞争力增强的挑战。在此条件下，外贸出口极有可能出现负增长或零增长，外需对经济的拉动作用几乎为零...

新能源汽车私人消费时代来临

我们要对新能源汽车的私人消费有信心。经过这么多年的市场培育和积累,我国新能源汽车的私人消费市场已经打开,已经形成了市场化发展的基础,无论是供给端还是使用端都具备了一定条件,私人消费或将成为未来我国新能源市场的主要消费形式。从2020年上半年销量急速下滑到下半年迅速回温,我国新能源汽车经历了过山车般的发展历程。回归同比正增长的新能源汽车给行业发展带来了信心,更重要的是,2020年市场驱动成为主力。

政府支出对私人消费非线性效应的实证检验——基于门限回归的方法

政府支出对私人消费非线性效应的实证检验结果表明:当以融资规模和支出结构为门限变量时,政府支出对私人消费具有显著的非线性效应。随着融资规模增加,政府支出对私人消费的挤入效应呈现先降后升的趋势。随着生产性支出份额的增加,政府支出对私人消费的挤入效应呈现先升后降的趋势。基础设施是政府支出促进经济增长的重要手段,随着基础设施的不断完善,生产性支出对私人消费的影响从显著的挤入效应逐步转换为不显著的挤入效应。

战后西德私人消费增长的原因

战后,西德的私人消费增长很快。按当年价格计算,西德私人消费总额,1950年为618亿马克,1980年就增加到8159亿马克,增长了12.2倍,人平消费额,1950年为1301亿马克,1980年就增加到13234亿马克,增长了9.2倍。 为什么战后西德的私人消费能这样迅速增长呢?其主要原因是:

政府消费与私人消费关系研究:基于面板单位根检验及面板协整分析

本文结合最新发展的面板协整检验等方法,对包括中国在内的27个国家和地区进行跨国研究,分别从总体样本和单位样本的角度考察了政府消费支出与私人消费之间的关系。研究结果表明,中国政府消费支出与私人消费成互补关系,这就为现阶段中国政府通过实施扩张性财政政策来刺激消费、扩大内需提供了经验依据。在此基础上,本文结合非参数相关性检验等方法对影响两者关系的相关因素展开深入研究,分析结果表明政府债务水平为两者关系的影响因素,而政府规模等不是影响政府与私人消费关系的决定性因素。