从闲置土地司法查封视角审视土地善治的公权与私权协调

核心提示本文认为,闲置土地的有效处置,面临公权力行使与私权利保障的双重作用。从土地善治的目标取向看,对闲置土地进行司法查封并推动合理处理,既是提升土地效率的过程,也是实现土地资源全民受益的公平选择。司法查封是利用公权力进行强制处置的法律手段,在协调土地公权与私权平衡的过程中,需要考虑土地的基本属性和遵循土地善治的价值选择。

公益性私权诉讼的程序构造与法理基础

我国实证法上的公益诉讼仅仅指《民事诉讼法》第58条和《行政诉讼法》第25条以及单行法规定的民事公益诉讼和行政公益诉讼,公民个人不享有公益诉讼的诉权。实质意义上的公益诉讼泛指保护社会公共利益和公众权益的诉讼,包括追求公共利益保护的私权诉讼。公益性私权诉讼存在机构原告型和个人原告型两种类型,通过对案件事由、诉讼请求、被告身份、处理方式进行设计和选择,追求涉诉问题的全面性解决。公益性私权诉讼的波及效及其对所诉纠纷所涉制度规则的影响,使得公益性私权诉讼具有了超越个案的溢出效应。公益性私权诉讼综合了纯粹私权诉讼的法理和法定公益诉讼的法理,法院也存在基于司法能动主义而放宽诉讼实施权限制以及策应原告公益保护目标的情况。在立法上向公民个人开放公益诉讼诉权仍然应该慎重,但解释论上法院可以适当放宽具有公益性的私权诉讼的诉讼请求的范围,以此缓和法定公益诉讼因范围限制和诉权主体限定所导致的迟滞性。

从私权视角论我国《商标法》的结构与重构

我国《商标法》四十余年的发展进程,既反映了从商标管理向商标权保护的转向,也是商标法向民法回归的过程。面对我国商标领域存在的诸多问题,《商标法》的修改不仅需要就具体的条文加以改进,更有必要进行结构性改革。新一轮的《商标法》修订应当遵循《民法典》所确立的保护知识产权的原则和精神,突出商标法的私权保护目标。通过梳理我国商标制度的历史演变,可以发现我国《商标法》虽经多次修改,但由于实行以商标管理为优先的宗旨,故其仍然具有明显的公法色彩,整体呈现为程序性公法规范较强而私法规范薄弱的特点。选择法国、德国、日本、英国和美国的商标法文本进行比较研究,详细分析它们的条文安排与结构特征,可从中归纳出不同的模式,根据“私法为体、公法为用”的原则,参酌国外立法模式,探讨我国《商标法》进行结构调整的可能方案。

商业算法自动化决策的私权构建与实现

商业算法自动化决策的私权建构是算法私人治理中的关键一环,个体赋权的核心在于保护“人”在技术威胁中的主体地位。算法权利能够保护决策相对人的正当利益,捍卫人的独立性与自治,其为概念标准之满足;具体的算法权利或被明文规定于法规中,或可用权利推定的方法从基础权利中派生出,并具有实现可能性,其为实证标准之满足。用“权利束”作为分析权利的实用主义方法,算法权利可被视为决策相对人享有的一系列旨在增强个体抵御算法风险能力的权利类型,具有开放特征和规范弹性。然而,权利理论若向实践转化,需借助算法“权利束”中各个权利的制度化实现,从算法知情权、算法解释权和算法决策拒绝权出发,构建权利实现路径。

公共危机下行政应急权适用问题研究--以公权与私权冲突为视角

当今社会,行政应急权作为行政主体应对突发事件而适用的一项重要权力,能有效促使社会公共秩序由危机状态向常规状态转变。然而,行政应急权作为危机状态下公共权力的一种暂时性扩张,必然会造成个人权利的相对克减,引发公权与私权的冲突,这是行政应急权的适用困境。在现存法律规范下,合理适用行政应急权不仅要以法律规则的明确规定为依据,还应在权力运行的全过程贯彻法律原则的基本精神,真正做到权为民所用,寻求公权与私权的平衡,使行政应急权在法治的道路上运行。

论数据准占有制度的私权构造

我国应当建立数据准占有制度以完善数据保护。准占有制度以无形财产权作为适用对象,数据财产权的提出为准占有制度在数据领域的扩张适用提供了可行基础。数据准占有的提出,将生成权利推定及善意取得两大法律效力。权利推定制度,能够直接根据数据占有人的占有外观推定其具有数据产权,从而简洁交易程序,提高交易效率。善意取得制度,旨在解决善意第三人与无权占有人之间的数据产权变动纠纷,其在权利推定的基础上不轻易否定交易的效力,促使数据在更大范围内实现再利用。为避免准占有适用过程中可能存在的利益失衡问题,占有人除享有自力防御和自力取回的积极利益外,还应当承担制度的绝对性适用所带来的消极利益,并在占有之诉中承担更多的举证责任。

从私权到公权:用公权力来规范私权区块链的发展

在流行定义中,比特币一般被称为公有链。早期参与者希望在数字世界建立一个对所有人都开放的新数字货币系统,故称之为公有链。但在实际运营中,比特币的公有链特征不断减弱,这主要是受精英控制和算力资本主义影响的结果。目前,比特币在发展过程中存在的问题主要体现为:涉及国际黑市交易和犯罪、造成财富分配的不正义以及无意义的能源消耗等。尤为严峻的是,数字世界的非正义正在位移到物理世界,只有国家介入才能保证数字空间的社会意义的本初含义。未来区块链的发展特征是从私权转向公权。公权区块链就是在公共权力基础上形成的区块链形式。但需要注意的是,不能将国家的介入变成一种强国家的监管主义。在国家法定数字货币发行的过程中,需要社会团体、专家和公民个体的充分参与。在新的数字空间中,协商民主和多方对话应该成为常态,而协商民主的结果可以通过智能合约的方式加以巩固。

论私权的诞生

利益源于人类本能所需,而人类社会的利益冲突使得私法的介入成为必要。私法只有对利益进行选择性保护,才能平衡剧烈的利益冲突。经过选择的利益上升为法益。法益不同于权利,须通过权利的推定方能转化为权利。私权起源于人类本能所需,它的诞生经历了从利益到法益,再从法益到私权的转化过程。在这一过程中,私法之力起到决定性作用。

对公民环境权私权化的思考

关于环境权的属性，一些学者认为其具有私权性，受民法侵权法的保护。本文作者认为，环境权是人类为解决环境问题而新兴的一种权利。它是通过具有社会法性质的环境法来确立的，其目的是保护环境免遭污染和破坏，公益性是它的本质属性。它与民法中确立的民事权利在设置的目的上、行使的方式上以及法律的救济手段上都存在着差异。

浅析请求权与私权体系构造的关系

请求权概念的提出,使得所有权利的救济手段都可以通过一个统一的概念来认识。“原权-救济权”的私权构造模式说明请求权与原权利之间不可分割的相互结合;同时,这也就决定了请求权与私权体系构造之间存在着十分密切的关系。请求权是贯穿私权体系的一个中心概念,对“请求权与私权体系构造的关系”展开研究,有助于我们更好地理解私法秩序的定位。

关于隐私权的理论思考

隐私权与人们生活密切相关 ,对其的研究、保护意义重大。通过论证分析 ,论述了隐私权的历史发展 ,揭示了隐私权的内涵及其特征 。

传媒报道中隐私权的相对性

当前，由于新闻报道而引发的隐私权问题，正引起激烈的争议，也成为新闻业界、学界、和法律界共同关注的焦点。由传媒侵犯隐私权导致的争议，不仅因为我国目前尚无专门针对隐私权的法律规定，为其留下了争论的空间，而且源于许多人对隐私权似是而非的理解，各取所需。其中，一个突出的问题是一些人持隐私权神圣不可侵犯的态度，动辄将媒体告上法庭，而媒体多数败诉，这就助长了一种倾向——隐私权成为个人的一种绝对权利，成了媒体报道的“雷区”。笔者则认为，隐私权不应成为绝对的私权。

西部开发与私权立法研究

西部大开发战略已正式开始实施 ,但“西部开发”并非中国之“专利” ,很多国家都有“西部开发”史。所以 ,借鉴国外成功之经验 ,吸取国外失败之教训 ,将会使我国的“西部开发”顺利进行 ,少走弯路。通过比较中外“西部开发”之措施 ,作者发现 ,私权在“西部开发”中具有十分重要的作用。

政府救市私权保护的理论证成

经济危机时人们更愿意寄希望于拥有强大经济实力以及政治权力的政府。政府可以利用手中政权力量对经济危机作出宏观、快速、有效的反应,此时国家干预就成为挽救市场经济的重要手段。但是由于人们对经济危机的恐慌,使得政府手中的权力得到了放大,人们对于政府如何运用手中的权力也失去了警惕性,有可能导致政府权力的滥用,进而侵犯私权,因此对私权的保护尤为重要。本文仅从公权与私权的关系方面讨论政府救市私权保护的必要性。

论对私权限制的限度

私权在市场经济的社会里作用与地位显得日趋重要,我国用宪法、法律去规定具体的权利与义务,明确了保护私权的原则,但在日常生活中却屡见不鲜的出现各种限制私权的情形,甚至是以公权来限制私权的。这不禁让笔者疑惑,但是对私权的限制看上去又是那么地不可避免。那么,我们在法律、情理上如何做到合法合理的限制私权呢?笔者将带着这些来讨论这个问题。

论"私权"的实现

私权即私权利,也作"个人权利",通常是指以个人需要为目的的权利。正确理解私权及私权本位思想,对于私权的实现至关重要。私权利开始广泛行使,是法律确认了个人法律主体地位以后,民法对个人的民事主体资格予以平等的承认。

略论私权理念

中西私权理念各有其不同意义。中国传统法律文化中充斥着浓郁的礼法文化，摒弃私权的存在，致使民众私权理念淡薄。因此，在中国当今的法治进程中，政府和民众应从各自的角度促进权利文化的发展，以促进我国的法治进程。

论环境行政代履行制度入《环境保护法》——以环境私权对环境公权的制衡为视角

面对当前环境行政执法不力的现实尴尬,在强化环境行政执行权的同时,应考虑引入公众参与和私权因素,以环境私权制衡环境公权。环境行政代履行制度是一种能够有效解决环境恢复或生态修复等行政义务执行困境的间接行政强制方式,它是私权在公权中发挥作用、公众参与环境行政执行的体现。从大陆法系各国(地区)行政执行制度的发展和行政代履行制度现有规定来比较分析,行政执行权都经历了从强化到限制的过程,代履行制度的完善需要私权与公权相互制衡。我国应以《环境保护法》修改为契机,完善环境领域的代履行制度,应统一明确规定代履行的主体、程序与费用保障,通过代履行基金的私法债权求偿与公法债权征收两种方式的结合来保障义务人对代履行费用的切实承担,以保障污染者负担原则的贯彻落实。

非物质文化遗产的私权性及其体现——以《中华人民共和国非物质文化遗产法》的缺陷为视角

《中华人民共和国非物质文化遗产法》自2011年6月1日起正式实施。这标志着中国已形成统一的非物质文化遗产保护制度。但由于一直坚守文化生态环境的工具价值这一理念,使得中国非物质文化遗产保护制度忽略了非物质文化遗产的私权性,缺失原生境人及相关权利人的保护制度。本文根据非物质文化遗产私权性的源流分析,揭示非物质文化遗产私权性的本质属性及其具体体现,进而提出完善《中华人民共和国非物质文化遗产法》的具体建议。

知识产权私权社会化的立法价值取向

在竞争全球化的情势下,知识产权源于罗马法的私权属性如何在现代知识产权国家战略中得以合理应用,成为我国传统产业国际化进程中实现知识产权保护的理论需求。知识产权社会化的立法价值取向,是合理原则指导下利益平衡的结果,体现为兼顾效益的立法宗旨、受到社会利益限制的立法内容,以及战略化的立法趋势。实践中,知识产权私权社会化的发展,能够促进知识产权私权属性在现代竞争中的合理应用,对欠发达国家居多的传统产业尤其应当予以知识产权保护,以期实现全球化的利益平衡。