科技金融生态系统、价值独占与企业创新关系研究

本文分析科技金融生态系统对企业技术创新的影响机理,并探讨价值独占对两者间关系的调节作用。结果表明,科技金融生态系统共生度与整体技术创新之间存在U型关系,但与核心技术创新之间仅存在线性关系;价值独占负向调节科技金融生态系统共生度与企业技术创新间关系;高价值独占企业可以通过提升研发创新盈利能力摆脱对金融机构的依赖,快速攫取创新收益,减弱科技金融生态系统的创新驱动效应。低价值独占企业由于自身的知识泄露风险导致创新价值受损使其难以获得金融资金支持,对技术创新产生抑制作用。因此,要提升科技金融共生度,注重知识产权保护,并使研发创新与商业化有序衔接,以保障价值独占正向作用发挥。

科技金融生态系统共生对制造业结构优化影响研究

结合2010—2020年我国30个省市的相关数据,采用主成分分析法、中介效应模型等,对科技金融生态系统共生对制造业结构优化所产生的影响进行实证分析,并研究科技创新在它们中的中介作用。研究发现,在制造业结构的优化过程中,科技金融生态系统共生能够发挥出显著的正效应;科技创新在科技金融生态系统共生和制造业结构优化之间具有中介效应;对外开放水平、政府信贷干预水平以及城镇化水平对制造业结构高级化具有显著的促进作用,而人力资本水平对制造业结构优化的作用效果不显著。

数字化发展、空间溢出与科技金融生态系统共生

数字化的不断发展为推进科技金融生态系统成员间的深度合作、强化科技金融生态系统共生关系提供了新契机。将空间因素纳入数字化水平与科技金融生态系统共生关系研究中,从理论层面系统阐释数字化水平对科技金融生态系统共生的作用机理以及空间溢出效应。在此基础上,以2003—2020年中国31个省份的面板数据为研究样本,采用空间杜宾模型,从静态和动态视角实证检验数字化发展对科技金融生态系统共生的影响程度以及空间溢出效应。结果表明:数字化水平对科技金融生态系统共生的影响存在显著的空间溢出效应,即相邻省份数字化水平对本地区科技金融生态系统共生水平起到先抑制后促进的U型非线性影响。数字化水平对科技金融生态系统共生的影响存在显著的区域异质性。

科技金融生态系统指标构建与国际比较研究

科技金融的发展有利于提升我国科技成果转化质量,优化资源配置。但目前我国科技金融领域主要以政府工作的方式推进,对于科技金融的运行机理与系统结构等理论研究相对滞后。从生态学的视角构建科技金融生态系统的研究框架,运用指标设计的量化方法,分层解构了中国与世界主要国家科技金融生态系统间的差距,并浅析其原因及启示,以期在推进理论研究的同时,从顶层设计的视角出发为相关政策提供决策支撑。

区域科技金融生态系统共生与进化实证研究

基于生态学理论和金融共生理论,分析区域科技金融生态系统内生态种群共生关系及共生效应,以2010—2018年中国(内地)31个省域为研究对象,运用共生度测度模型和融合速度特征的共生进化动量模型,测度区域科技金融生态系统共生水平与共生进化动量。实证结果表明,东部地区在考察期内科技金融生态系统的共生度较高,但其共生进化呈疲软甚至恶化态势。相较而言,虽然中西部地区在考察期内科技金融生态系统共生度较低,但其共生进化呈良性上升态势。据此,提出强化区域科技金融生态系统共生与共生进化动量的对策建议。

我国科技金融生态系统评价及空间演化趋势分析

基于科技金融与生态概念相融合的区域科技金融发展的崭新视角,首先依据生态原理构建科技金融生态系统;其次建立评价体系,基于熵权TOPSIS法对科技金融生态系统发展展开评价分析;最后采用空间自相关分析法,分析2009—2016年我国科技金融生态系统空间演化趋势。研究发现:我国科技金融发展水平较高的省份基本聚集在东部地区,东部与其他地区科技金融发展的差异最显著且该差异逐年递增;总体呈现正向空间自相关性且处于萧条区的省份多;未来可能会形成东部地区辐射扩散、中部地区稳步增长、西部地区差异化发展的空间格局。

区域数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响研究

数字化的不断发展,为推进科技金融生态系统成员间的深度合作、强化科技金融生态系统共生关系提供了新的契机。以2003—2020年我国31个省(区、市)的相关面板数据为研究样本,运用共生度模型测度科技金融生态系统共生度,实证检验区域数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响。结果表明:整体上数字化水平与科技金融生态系统共生关系之间存在U形关系;数字化接入水平与数字化平台建设水平对科技金融生态系统共生关系的影响呈正U形,而数字化装备水平与数字化应用水平对科技金融生态系统共生关系的影响呈倒U形;数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响存在显著的区域异质性,东西部地区的数字化水平与科技金融生态系统共生关系之间存在较为显著的U形非线性关系,中部地区数字化水平对科技金融生态系统共生关系则存在抑制作用。研究结论对推动区域数字化建设以及优化科技金融生态系统具有重要意义。

科技金融生态系统多主体协同的科技型企业培育机制研究

本研究采用归纳式、探索性的纵向单案例研究方法,探索了科技金融生态系统中参与主体如何通过多主体协同过程实现科技型企业全生命周期的培育机制问题。通过“问题瓶颈-多主体协同过程-培育机制”的研究逻辑思路,构建了科技型企业多主体协同的全生命周期培育过程模型。研究发现:在科技金融生态系统中,科技型企业多主体协同培育机制主要包括主线培育机制和辅线培育机制,且参与主体的角色具有动态变化现象;子系统间的动态协同网络关系、角色功能依存关系和一致性行为协同关系能有效提升科技金融生态系统参与主体之间的协同效应。

区域科技金融生态系统的动态综合评价

基于生态学理论,将＂科技金融生态系统＂划分为群落子系统和环境子系统两个部分,分析了科技金融生态系统的层次结构,并依此构建科技金融生态系统评价指标体系;以2009-2015年我国28个省的统计数据,基于速度特征视角,运用突变级数法和动态综合评价模型,对我国区域科技金融生态系统进行静态和动态综合评价。结果显示：我国科技金融生态系统整体发展水平较高,促进科技金融发展的工作取得了显著成效。其中,东部经济区科技金融生态系统发展水平远高于全国平均水平,绝大多数省份具有较强的抵抗力稳定性,但各区域动态发展趋势具有较大差异;中部经济区的科技金融生态系统发展水平及稳定性处于全国平均水平,但动态评价结果呈现出明显的两极分化现象;西部经济区科技金融生态系统的发展水平较低,但具有较强的恢复力稳定性和动态增长趋势。

共生视角下科技金融生态系统对科技创新的影响

结合2010-2018年中国31个省(市、区)相关数据,运用共生测度模型对我国科技金融生态系统共生度进行测量,并建立投影寻踪模型和面板数据模型,对共生视角下科技金融生态系统对科技创新的影响进行实证分析。研究发现,我国科技金融生态系统共生水平大体上呈逐年增长态势,但地区间差异明显;科技金融生态系统共生对科技创新具有正效应;企业种群、中介服务机构种群与政府部门种群对科技创新具有显著的促进作用,而科技金融机构和市场种群对科技创新的作用效果不显著。

东南亚金融科技生态系统发展潜力与提升策略研究

东南亚地区除新加坡外,金融科技产业总体上处于起步阶段,但该区域拥有移动通讯和社交媒体普及程度广、中小企业比重高、移民汇款量大等方面优势,金融科技产业发展充满机会和潜力。东南亚各国应顺应全球金融科技潮流,联系区域实际,合力确定金融科技发展领域,营造稳定、友好、包容的制度环境,发挥后发优势,提升东南亚金融科技生态体系的发展水平。