科技银行中国化与科技银行范式——兼论如何发展中国的科技银行

在对"科技银行"进行广义化阐释的基础上,概括并比较研究了两类"科技银行"美国范式——硅谷银行"科技银行"范式和西部技术投资公司"科技银行"范式,3类"科技银行"中国范式——科技支行范式、科技小贷公司范式和科技债权融资平台范式。基于对"科技银行"范式的分析,提出了关于促进"科技银行"发展的4条建议。

中美科技银行比较研究——兼论如何发展我国的科技银行

从发展演变、外部环境、运营机制等方面对中美科技银行进行了系统比较,为我国科技银行的发展提供了有益的启示。研究结果表明:①发达的高技术产业、创业投资市场和宽松的监管环境为美国科技银行的发展创造了一个有利的外部环境。我国在这些方面的滞后或不足,是制约科技银行发展的主要因素;②美国科技银行在商业模式、风险控制机制等方面已经发展得非常成熟,为美国高技术产业的发展提供了重要支撑。我国科技银行则处于不断探索的阶段,还没找到一条适合自己发展的道路。最后,从营造良好外部环境和优化内部运营机制的角度,提出了发展中国科技银行的相关建议。

科技支行与科技小贷公司:谁是较优的“科技银行”中国化模式?

建立中国特色的"科技银行"是纾解科技型中小企业融资难的重要途径。本文对"科技银行"进行了广义化的阐释,比较分析了"科技银行"中国化的主流模式——科技支行与科技小贷公司,并提出三个假设。利用苏州地区科技支行及科技小贷公司的相关数据,本文确证了所提出的所有假设。最后,本文提出了政策建议和进一步研究方向。

如何发展我国的科技银行?——基于杭州银行科技支行的案例研究

如何发展科技银行是目前中国科技金融实践中亟待解决的理论问题。通过对杭州银行科技支行的案例研究,本文认为良好的科技金融生态环境、政府的政策扶持和科技银行的经营模式创新与金融创新是支撑科技银行三大因素。最后,本文提出了促进科技银行发展的相关建议。

从科技支行到科技银行——基于文献研究和实地调研

科技金融作为中国特色概念,自20世纪90年代提出以来,得到学术界与业界的广泛关注。在国家和地方政府的大力支持下,科技金融创新举措效果明显,商业银行作为我国金融体系中的关键融资主体,在科技金融发展中扮演着重要作用。目前商业银行服务科技金融的主要形式是科技支行,科技支行与原先科技银行的设想存有性质、定位和权限等差异,导致其对科技型中小企业的服务不可避免地受到制约。基于文献和实地调研,分析了科技银行取代科技支行的必要性,并给出了科技银行的设立思路。

我国科技银行的发展及对策

世界上最早创立的科技银行美国硅谷银行,走出了商业银行服务于科技中小企业的道路。我国科技银行已有初步发展,但在风险管理、运营特色及其它机制上存在诸多问题,应在服务平台、风险控制、经营模式和激励机制等方面有更多的探索。

江苏科技银行发展的现状和对策

科技银行是促进科技型企业成长发展的重要支撑。适应江苏创新型省份建设对科技金融的需要,江苏科技银行取得了突破性进展,并呈现良好发展态势。通过总结江苏科技银行发展现状,揭示其存在问题,进一步分析了江苏科技银行发展的有利因素,最后结合江苏实际,提出了促进科技银行发展的对策建议。

基于不同专利战略的科技银行信贷动态决策与风险管理研究——以上海浦东科技银行为例

高新技术企业既可先获取专利保护,再进行商业化;也可在研发成功、技术保密状态下直接进行商业化。从科技银行角度出发,建立了基于不同专利战略的科技银行信贷动态决策模型。模型全面、客观地对高新技术项目价值进行了评估,并对科技银行的信贷决策进行了指导。给出了模型参数的确定方法,并分析了各参数对信贷决策的影响,结合案例验证了此模型在科技银行信贷决策问题上的分析结果,提出了改进科技银行信贷决策评价方法以及进行信贷风险有效管理的政策建议。

南京地区科技银行发展模式创新研究

根据我国科技型中小企业的融资现状,基于南京地区科技银行的实践和数据,结合南京银行珠江支行实例,针对科技型中小微企业的特点,研究服务于科技型中小微企业的科技银行信贷业务在组织管理体制、业务流程、风险管理、产品等方面的创新措施,并总结了南京地区科技银行发展的特点、工作成效及困难和问题,最后提出了加强科技银行建设的对策与建议。

上海开展科技银行业务的经验借鉴与实施策略

在后金融危机时代,经济发展与社会进步越来越倚重于科技创新能力、金融市场效率,尤其是科技创新链条与金融市场链条的联合创新。本文从如何为科技型中小企业提供优质高效金融服务出发,阐述科技银行业务的内涵,分析上海开展科技银行业务的优势,结合科技银行业务的国际经验,提出上海开展中国式科技银行业务的实施策略。

科技银行信贷动态决策与风险管理研究——以上海浦东科技银行为例

文章从科技银行角度出发,建立了基于实物期权理论的科技银行信贷动态决策模型。此模型真实、客观、全面的评价了高新技术项目的价值并动态指导了科技银行进行正确的信贷决策。文章对模型中的参数给出了确定方法并分析了各参数对信贷决策的影响,结合案例验证了此模型在科技银行信贷决策问题上的分析结果,并提出了有助于改进科技银行信贷决策评价方法以及进行有效信贷风险管理的政策建议。

科技银行与科技型中小企业博弈的演化稳定策略研究及仿真

基于科技银行和科技型中小企业之间的信息不对称,利用演化博弈理论和非线性微分方程稳定性理论,建立和分析银企博弈的复制动态模型并进行数值仿真,从深层次研究银企如何通过长期演化达到稳定合作状态。研究得出,科技银行应根据借款对象的类型和自身特点以及预期效果来合理设置抵押担保价值和奖惩金额,同时给出相应的设置依据和临界额度,为科技银行风险管理提供了有效的方法和建议。

科技银行与风险投资关系探讨

科技银行的性质和国内外科技银行发展实践都表明,科技银行与风险投资有着密切的关系。文章指出,科技银行与风险投资具有银行与投资间的一般关系,但由于科技银行和风险投资的特殊性,两者关系又有特别之处。我国在科技银行发展中必须重视风险投资的影响。

我们需要发展什么样的科技银行——对国内科技银行运行模式的探索

本文分析了当前国内科技银行的相关理论和实践发展,研究了国内科技银行的雏形———科技支行的运作模式和特征,并通过和美国硅谷银行进行比较指出了当前国内科技银行发展存在的局限和不足,最后探讨了未来科技银行的发展模式,指出科技支行下一步应着重在风险控制、金融创新、队伍建设和专业化方面发展和探索。

对发展我国科技银行的思考

目前,我国的科技银行尚处于起步阶段,科技银行以商业银行科技支行的形式设立。在分析我国科技银行发展的障碍的基础上,借鉴硅谷银行经营模式,提出了设立具有法人地位的科技银行、加强风险控制、创新盈利模式以及必要的政策扶持等发展我国科技银行的对策建议。

加快培育科技银行 探索建立科技型中小企业金融服务新模式

加快培育和建立科技银行,不但可以增加银行金融机构种类,有利于进一步完善银行金融机构体系,优化银行金融机构结构,而且科技银行提供的金融服务正好能契合、匹配和满足科技型中小企业特殊的融资需求,这是破解我国科技型中小企业融资难问题的现实需求和必然选择,有利于化解现有银行经营体制、经营模式与科技型中小企业融资需求之间的结构性矛盾;同时,此举作为科技创新与金融创新结合的有效切入点和突破口,有利于通过体制、机制的改革和创新,从根本上化解科技与金融结合的深层次矛盾。

科技银行的“中国模式”——基于科技支行与科技小额贷款公司的比较

科技与金融结合的本质是科技资源与金融资源之间的交易,科技金融中介的选择取决于交易费用,不同的制度环境和制度安排决定不同金融中介在资源配置中的"比较优势",科技支行和科技小额贷款公司是"互补"而不是"替代"的科技银行模式。科技支行的本质仍然是以国家信用为基础的纵向信用,科技小额贷款公司则是以民间信用为基础的横向信用,应突破制度约束将科技小额贷款公司培育为未来的科技银行。

我国的科技银行应该学习硅谷银行什么?——兼剖析国内关于硅谷银行的认识误区

美国硅谷银行以贷款支持高科技中小企业而闻名,成为国内科技银行学习的模板。笔者对当前国内关于硅谷银行的观点进行了剖析,纠正了对硅谷银行不正确的认识,阐明了硅谷银行在股权投资、债权投资以及贷款支持创业投资机构发展的正确做法,指出硅谷银行只提供债权资金,不提供股权投资,其支持投资机构的贷款实际上针对个人的短期信用贷款;并从理论角度对硅谷银行敢于支持早期阶段高科技企业的原因给出了一个全新解释,认为硅谷银行成功的原因在于解决了银行开展信贷业务存在的五个关键问题,即价值发现、价值评估、金融创新、风险控制和违约贷款处置,从而保证了银行资金的安全性和盈利性;最后指出了我国科技银行应该借鉴和学习硅谷银行的哪些做法和经验。

我国科技银行的功能制约与突破路径

科技银行作为科技金融组织形式创新的载体,具有专门向科技型中小企业提供全生命周期金融服务的基本功能定位。我国科技银行的发展存在组织架构不独立、收益风险不对称、专业定位不清晰和配套机制不完善等制约因素,导致科技银行出现功能异化,应当通过优化组织形式、创新盈利模式、强化风险控制和完善配套机制等创新,突破发展制约因素,实现功能归位。

我国科技银行发展对策研究

科技银行在产业升级和经济转型方面发挥着重要作用,目前我国科技银行业务发展还存在一些关键问题没有解决。作为科技银行运营最成功的美国硅谷银行,其经验是采取专业化定位,分阶段为企业提供个性化金融产品,债权与股权相结合,注重风险控制。我国绝大多数科技银行都是支行模式,不具备法人实体资格,发展空间受限。分业经营的金融监管体制使得科技银行不能分享股权投资所带来的增值收益。个性化的科技金融产品创新不足,科技中介服务机构功能发挥不足。我国科技银行的发展需要多方面主体的参与,构建科技金融服务的平台。政府要从制度上加大科技银行的扶持力度,通过关系型贷款增强科技银行与科技企业之间的信息对称,提供多种形式的融资服务,创新风险控制方式,促进社会中介为科技金融服务。同时,科技银行应围绕科技企业和科技创新开展业务。