国外科研资助机构同行评议质量控制机制及启示

同行评议是各国科研资助机构普遍采用的项目申请评审方法。由于同行评议自身存在一些局限性,国外科研资助机构采取了各具特色的质量控制措施。我国国家自然科学基金自成立以来,在提升同行评议质量方面进行了很多有益探索。通过对几个典型国家的科研资助机构同行评议质量控制机制进行梳理,总结分析了各自特点和优势,结合我国实际情况,提出了加强我国科学基金同行评议质量控制的建议。

国内外科研资助机构科学数据共享政策分析

数据政策是开展数据管理和共享活动的前提和保障。本文选取美国国家航空航天局、英国研究理事会以及我国科技部和中科院科研机构为调研对象，总结了国内外科学数据管理和共享政策的主要内容和特点，并对国内外数据共享政策进行了比较分析，为指导制定我国科学数据管理共享政策，推动完全与开放的共享意识深入到国内各科研部门提供借鉴。

英国科研资助机构的科学数据共享政策调研

英国是较早制定科学数据共享政策的国家,政策体系发展较为成熟。文章通过文献和网络调研法及内容分析法,以英国10家科研资助机构制定的科学数据共享政策为样本对象,从共享整体规划、共享主体、共享条件、共享方式和共享期限5个方面展开调研和分析,旨在为我国科研资助机构在制定科学数据共享政策时提供借鉴。

科学数据开放中科研资助机构研究

在科学数据开放获取的生态系统中,科研资助机构是关键利益相关者。本研究利用SHERPA网站,从多角度分析科研资助机构,包括数据的存储时间、存储地点、政策的主要内容等。在分析18个国家与地区30个资助机构数据政策的基础上,梳理出在开放共享科学数据中,科研资助机构数据政策的主要内容,为进一步推动科学数据开放共享提出相关建议,包括明确职责、重视规划、提高认识等内容。

国外科研资助机构英文项目指南英语特点及汉译策略研究

本文通过对国外科研资助机构英文项目指南中英语特点的分析、研究和阐述,提出了相应的翻译策略,希望对提高科技英语翻译人员及其他科研人员阅读与翻译相关文件的实践水平有所借鉴。

从开放获取到开放科学:科研资助机构的选择与挑战

调研科研资助机构推进科学开放的过程,剖析其从开放获取向开放科学过渡过程中面临的挑战,为科研资助机构推动开放科学的良性发展提供参考建议。通过网络调研、文献调研、时序分析、归纳分析,追踪科研资助机构开放获取与开放科学的政策实践,并以此为基础分析两者之间的演进关系,综合分析科研资助机构从开放获取到开放科学的政策选择、面临挑战和应对策略。开放获取是开放科学的基础与前奏,开放科学是开放获取的升华与扩充。在向开放科学过渡过程中,各国科研资助机构综合多种因素做出坚定践行、积极支持、保持观望等不同选择,在未来也需采用差异性对策以应对挑战。

科研资助机构治理与科技自立自强

高效的科研资助机构治理是加快实现高水平科技自立自强的重要保障。面对新时代新征程对我国源头创新能力、科技创新人才培养的新要求,面对历史性机遇与挑战并存的形势,如何进一步完善我国科研资助机构治理体系并提高治理水平,助推科技自立自强加快实现,是亟待解决的重要问题。本文回顾我国科研资助机构治理变革历程,梳理高水平科技自立自强对科研资助机构治理的新要求,并在此基础上提出,应围绕坚持和加强党的全面领导、明确治理目标、优化科研管理模式、完善监督机制、健全激励机制、加大管理资源投入等方面构建新时代新征程的科研资助治理体系。

国内科研资助机构科学传播的新媒体研究①——以国家自然科学基金委员会为例

新媒体的发展浪潮为科学传播提供了前所未有的发展机遇,新媒体利用其自身优势,为科学传播提供了新的运作模式,其拉近了科研资助机构、科学家与公众之间的距离,消解了科研资助机构、科学家与公众之间的界限,新媒体已经日益成为科学传播的主渠道。本文在对国内外基于新媒体进行科学传播的发展动态及趋势的调研基础上,以国内基础研究资助主渠道国家自然科学基金委员会为例,系统梳理其利用网站、“两微一端”进行科学传播的经验与问题,最后提出具体解决策略。

国家科研资助机构推进科研诚信建设--以英国研究与创新理事会(UKRI)为例

文章认为,作为科研诚信建设过程中的重要主体,国家科研资助机构在其中起到何种作用值得深思。英国研究与创新理事会作为英国极为重要的科研资助机构,其参与科研诚信建设的举措包括:组织科研诚信教育、出台规章制度规范科研行为、保证评审过程公开公正、健全科研问责制等。其多以间接方式参与科研诚信,体系完整、分工明确,且在发展过程中不断完善科研诚信体系,这对于加强我国国家科研资助机构在科研诚信中的作用,保证评审过程中的透明度、公正性具有借鉴作用,从而减少科研不端行为,创建良好科研环境。

美日科研资助机构的产学研资助计划及对我国的启示

产学研合作是我国经济转型关键时期推动科技创新的重要引擎之一,科研资助机构产学研资助计划的设立可以为产学研合作创造更好的平台与环境,推动我国产学研结合发展,助力科技创新。选取美国和日本两个国家,以两国的产学研资助计划为研究对象,从资助机构、设立年份、经费来源、经费规模、项目运行等方面进行对比分析,总结各自的特点与经验,最后从产学研资助计划的顶层设计、合作组织形式、评价体系等3个方面对我国科学基金产学研资助计划的设立提供建议。

资助机构负责任研究的价值导向对科研不端行为的影响研究

目前科研诚信问题已跨越科学共同体边界,成为广受关注的社会性议题,而在全球范围内科研资助制度与科研诚信密切相关。本研究以国家自然科学基金为例,在负责任研究理念下综合科学越轨理论和强化理论,将负责任研究理念、失信惩戒强度引入科研不端治理效果研究,考虑了年度论文发表规模、期刊影响力、论文撤销时滞、论文国际合作程度因素的影响,探讨了科研资助机构负责任研究的价值导向对科研不端行为的影响,实证结果发现科研资助机构失信惩戒强度与科研不端行为呈负相关,论文撤销时滞均对科研不端行为产生负向影响,且发挥着中介作用。研究发现对默顿科学越轨理论观点的实证支持和发展,通过此研究亦可以反思我国科技创新政策背后的价值导向。

国外科研资助机构数据政策的调研与分析——以英美研究理事会为例

[目的 /意义]良好的科研数据管理具有支持开放科学和开放学术交流体系的重要作用,国外科研数据政策的实践经验可以为我国科研资助机构和信息服务机构提供参考借鉴。[方法 /过程]运用文献综述和调研方法,针对国际主要科研资助机构的科研数据政策的要素进行分析。[结果 /结论]科研资助机构的科研数据存储政策包括:类型、标准、位置、期限。科研资助机构的科研数据质量监管政策包括:管理计划、权责机制、监督机制、奖惩机制。科研资助机构的科研数据传播政策包括:隐私保护、知识产权界定、开放程度等。

英国科研资助机构的数据管理与共享政策调查及启示

从发布时间及内容两方面分析英国主要科研资助机构数据管理与共享政策:政策发布的时间主要集中在2005-2007年及2010-2011年两个阶段;政策中提及最多的内容是数据访问、数据保存、数据共享,亟需完善的内容包括数据管理计划时间表、数据管理政策执行情况的监督、数据标准、元数据标准、数据版权与隐私、机构库、数据中心。通过调研所得出结论对我国的启示:科研资助机构应继续完善数据管理政策,为数据管理提供资金支持,并明确各方职责;科研人员应熟悉数据管理政策制定的工具,制定数据及元数据标准;图书馆应辅助科研人员制定数据管理计划并开展数据保存工作。

中美主要科研资助机构减轻科研项目申报行政负担的对比和启示

以主要科研资助机构为例,比较中美两国在政府、资助机构及研究机构层面形式审查具体政策和举措,提出优化我国项目管理、减轻科研申报行政负担的建议。分析发现,美国联邦政府通过颁布法案和指南,促使资助机构积极响应,建立跨机构的法规适用性保证机制、建立集中的研究者档案数据库、统一和简化项目申请格式和程序;研究机构也为科研人员提供高质量管理服务;我国政府也强调减轻科研人员负担充分释放科技活力,通过扩大无纸化范围、简化填写信息等措施致力于减轻研究者行政负担。为进一步落实科研人员减负的战略任务,可以完善申报系统功能和提示、强化对于科研诚信等核心要素的把控、加强联动改进流程等。

从开放获取到开放科学:科研资助机构的理念与实践

从开放获取到开放科学,是一场以信息共享为特征的不断向纵深发展的开放运动。开放获取和开放科学的参与者囊括了全科研创新链,科研资助机构作为科学研究的重要支持者和引导者,在开放科学机制建设中发挥着重要作用。本文系统剖析了部分科研资助机构从开放获取到开放科学的政策与实践演变特点,归纳提炼了科研资助机构从开放获取到开放科学的回归科学本质、突变推进、基于设计和渐进推进的四种理念,并以英国、欧盟、美国、日本的代表性科研资助机构的具体转变过程为例进行梳理,把握转变的过程与特征,提出我国开放科学框架设计思路。

瑞典科研资助机构的评估体系探析与思考

在科技体制改革的背景下,我国科研资助机构面临着构建和优化自身评估体系的需求。瑞典是全球竞争力和创新能力最强的国家之一,瑞典科研资助机构在实践中形成了具有自身特色的评估体系,包括评估的政策、规划、组织模式、评估工具等等,为资助机构的管理和决策提供服务。本文探讨了瑞典国家科研资助机构的评估体系,重点介绍和分析了瑞典研究理事会和国家创新署的评估体系,提出几点思考,为我国科研资助机构构建评估体系提供借鉴。

科研资助机构科研伦理的注意义务:以项目申请书中的科研伦理内容为例

本研究采用实证研究法,文献资料法,逻辑分析法,对科研资助机构项目申请书内容科研伦理分类分析,结合科研资助机构科研伦理注意义务法律来源,对比了发达国家与我国科研机构科研伦理注意义务在项目申请书中履行情况,发现我国科研资助机构项目申请书普遍缺乏科研伦理提示内容,未尽到科研伦理注意义务。因此,我国科研资助机构应当借鉴其他国家经验,承担社会责任,实现机构职能,在项目申请书中完善人类受试者保护、动物保护、环境保护三部分的内容,提示科研人员在申请资助及研究时重视科研伦理。

日益加剧的不平等威胁着联合国可持续发展目标的实现:国家科研资助机构如何有所作为?

发展始终与我们所处时代的重大问题息息相关。发展关系到发达国家负有帮助贫穷国家的责任,也揭示了有些国家繁荣昌盛而有些国家贫困落后的原因。从根本而言,发展事关全球正义与团结,以及国际秩序的构建。对于发展而言,极为关键的问题是"什么是既符合理想,又切实可行的经济增长模式?"然而,或许今天我们面临的最大问题是:在世界资源短缺必将不断加剧的背景下,如何使经济更加以人为本?这无疑是我们这代人所面临的最紧迫的问题。

国家自然科学基金项目撤销的特征及影响研究

从委托代理理论看科研资助关系,由于信息不对称导致项目负责人可能会产生“逆向选择”和“道德风险”行为,而项目撤销是科研项目管理过程中此类行为的缩影。主要探讨了项目撤销的基本特征以及项目撤销对于项目负责人的后续影响,研究基于国家自然科学基金历年的撤销项目数据,通过统计分析与回归分析发现,项目撤销年度数量、平均撤销时延均呈上升趋势,项目撤销数量不断增加的一个重要影响因素是撤稿引发的连锁反应,另外项目负责人职称、项目类别、所属学部、依托单位类别等群体差异因素与撤销项目存在相关性,项目撤销在一定范围内对项目负责人职业生涯具有影响。研究结果进一步验证了委托代理理论在科研管理实践中的应用价值,对当前科研诚信治理的理论和实践具有一定意义。

颠覆性技术项目中同行评议机制改进思路与国际实践

颠覆性技术被称为改变游戏规则、重塑未来格局的革命性力量,世界各国均对其广泛关注并积极部署相关研究项目。目前,国家层面的科研项目遴选大多基于历史悠久但不乏争议的同行评议机制开展,如何能够在颠覆性技术项目遴选中充分发挥同行评议机制的特点与优势,实现对颠覆性技术项目的有效评价,是一个值得研究的问题。本文梳理了同行评议机制的发展现状与应用场景,并基于颠覆性技术项目特点提出同行评议机制改进思路,介绍了部分科研资助机构在项目遴选过程中应用同行评议机制的实践经验,以期为中国颠覆性技术项目遴选中同行评议的开展过程提供参考借鉴。