试析积累基金和消费基金与国民收入实物形式的比例关系

积累和消费的比例是社会主义国民经济中的一个重要比例关系。能否正确处理这个比例关系,对国民经济的发展影响极大。一些政治经济学教科书和论著对怎样处理积累和消费比例关系提出了几条原则,其中一条原则是关于处理积累基金和消费基金与国民收入实物构成的比例关系。

积累基金、积累率、消费基金的统计问题

一、积累基金1、积累基金的科学范畴关于积累基金的两个有代表性的定义是:“积累基金是当年生产的国民收入的一部分,是以货币表现的用于扩大再生产、增加非物质生产领域的非生产基金和建立物质储备的那部分物质产品。

折旧基金是积累基金吗?——与刘礼欣、田椿生同志商榷

为了提高经济效益,贯彻执行经济建设的十条方针,促进对现有工交企业的技术改造和设备更新,讲究“生财、聚财、用财之道”,一个值得研究的重要问题是:如何合理地提取、使用和管理固定资产折旧基金。今年1月11日《人民日报》发表了刘礼欣、田椿生两同志《管好用好固定资产折旧基金》的文章,正确地指出了“折旧基金要用于固定资产更新和技术改造”。

论折旧基金的补偿基金性质和两种积累基金性质问题

折旧基金性质不是纯粹的补偿基金性质,它还有积累基金性质。而其积累基金性质有两种:一为其本质是补偿基金因闲置而用于积累,暂称准积累基金;二为真正的积累基金,名义上是折旧基金,但宋际上是由利润转化而成的。 折旧基金之所以具有补偿基金性质和积累基金性质,归根结底。

储蓄存款向积累基金转化的探讨

近几年来,我国城乡居民的银行储蓄大幅度增长。一九八一年底余额达到523.3亿元,比一九七八年底210.5亿元净增312.8亿元。居民银行储蓄迅速增加,是好现象还是经济生活中的新问题?这是一个需要深入研究的课题。

折旧基金既是补偿基金又是积累基金的定量证明

马克思和恩格斯都曾有过折旧基金可用于积累的论述。马克思指出:“我认为,折旧基金,即补偿固定资本磨损的基金,同时也就是积累基金。”(《马克思恩格斯全集》第26卷,Ⅲ,第58～59页)恩格斯在致马克思的信中,用两个计算表的材料来说明了折旧基金的这个特点和规律(《马克思恩格斯(资本论)书信集》第231页)此后,

关于积累基金额计算方法的探讨

积累是社会最重要的进步职能。确定适度的积累基金额,是合理分配国民收入、使社会再生产健康发展的重要保证。我国传统的计算积累基金额的方法,是以积累率乘以国民收入使用额。用公式表示就是:A=A′N……(1)在这里A代表积累基金(Funds of Accumulation)额,N代表国民收入(National Income)使用额,A′代表积累率(以A′代表积累率列入公式之中,在理论上并不正确,后面我们将会谈到这一点)。我认为这种计算方法是不科学的。

折旧基金既是补偿基金又是积累基金吗?——与郭泽光同志商榷

折旧基金是否同时具备补偿基金和积累基金的性质,理论界争论已久,至令尚未有统一的认识。郭泽光同志最近发表的《折旧基金既是补偿基金又是积累基金》一文,(见《山西财经学院学报》1983年第6期,以下简稿郭文)从分析数据入手,我认为其方式是可取的。但由于作者运用数据时考虑不周,只要稍加分析就会发现问题不少,因而很有必要提出一议。

折旧基金既是补偿基金又是积累基金

在生产实践中,折旧基金并不是以货币沉淀的形式一直累积到它所依附的固定资产实物形态完全报废时才对原来的固定资产进行实物补偿,而是在这之前就被运用了。根据恩格斯当年所讲的方法,我们可用下表来说明:

折旧基金能转化为积累基金

折旧基金能否转化为积累基金?这个问题不仅关系到对经典著作的某些表述的理解,而且也关系到对社会再生产中资金的性质、结构、总量以及使用控制的分析。判定这一命题是否正确,不仅要看马克思在某一时期的直接表述,更重要的还应把它放到马克思的经济理论体系之中去,看它同这个体系是自然适应、浑然一体,还是绝然悸逆、无立足之地。 首先,折旧能转化为积累的思想同《资本论》第二卷中分析扩大再生产时的积累定义并不是不相容关系。马克思在这里对扩大再生产采用了条件分析的方法,①假定产品按照价值交换,即价格和价值没有背离;②假定生产资本的组成部分没有发生价值革命,就是说不考虑由于劳动生产率的提高而引起的单位产品中的价值量的变化;③在最初分析时假定两大部类不变资本的价值通过交换而一次补偿,先不考虑折旧因素(以后才对折旧和货币流通因素对再生产过程中产品实现的影响进行了分析)。这样,扩大再生产作为资本价值的扩张只能由剩余价值不被资本家消费掉的部分来推动才行,由此引出了积累的典型定义。

养老险企业年金收益率达8.87％积累基金达3570亿

从2005年8月认定第一批企业年金基金管理机构到目前为止，企业年金市场化管理运营已经走过了7个年头。人社部近日公布的企业年金相关数据娃示，

积累基金

国民收入中用于扩大生产、扩大非生产性基本建设和增加物质储备的基金。积累基金大部分用来扩大生产,用于工业、农业和运输业的生产性基本建设,增加企业的流动基金。积累也用于文化教育卫生部门。

建议增设从最终分配角度考察的消费基金和积累基金指标

目前,统计上的国民收入使用额(消费额＋积累额)是已经实现了的数字.为了便于研究社会总需求和社会总供给是否平衡,笔者认为有必要同时从国民收入的最终分配角度来反映消费基金和积累基金。

论价值——货币形态与使用价值——实物形态的积累基金和消费基金之间的平衡问题

研究社会产品和国民收入的平衡,是国民经济平衡理论的重要课题,也是国民经济计划工作的一项重要任务。在这篇文章中,想就社会产品和国民收入使用阶段的一个重要平衡问题——价值——货币形态的积累基金和消费基金与使用价值——实物形态的积累基金和消费基金之间的平衡问题进行一些探讨。社会产品和它的组成部分——国民收入,都有价值和使用价值两个方面。

关于社会主义社会的积累基金及其使用的一些问题

积累问题是国民收入问题的重要组成部分,也是社会再生产问题中的重要问题之一。在社会主义制度下,国民收入生产出来以后,经过分配和再分配,形成社会主义生产企业、人民公社、非生产机关和团体以及居民的最终收入,最后用于积累和消费。积累和消费,是属于国民收入的使用问题。在这篇文章里,我们不准备专门探讨消费问题,也不准备探讨积累和消费的比例关系问题,而只就积累的若干问题进行一些考察和研究。

试论积累范畴

积累,是马克思经济学说的一个重要范畴。他在阐述资本再生产过程中,赋予它以确定的经济内涵。近年来理论界就这个问题陆续发表了一些看法,其中有些看法,我认为与马克思揭示的科学范畴之间存在着不少的距离,也想在这里谈点粗浅认识。一、马克思是怎样把握积累概念的?

九十年代我国国民收入的分配和积累

研究和总结我国社会主义国民收入的生产和分配问题,特别是处理好90年代国民收入的分配和积累,是我们面临的重大的理论与实践课题;保持国民收入适度增长是90年代发展国民经济的重要任务。本文还提出了正确处理积累与消费的关系,建立合理的分配格局,协调各方面的物质利益的基本原则和思路。

论社会主义积累率的科学界定

积累率是积累理论研究中的最主要问题之一。但是,在有关社会主义积累率的研究方面,却存在着不少歧义和片面的认识,亟须辨正。本文仅就社会主义积累率的科学界定问题作些分析。

一个应该澄清的经济学原理:积累与经济增长、消费的关系

一、问题的提出几乎所有经济学读本都告诉我们这样一个原理:一个经济单位暂时减少目前的消费,更多地增加积累,那么,它的产量将会以更快的速度增长,经过一个时期,它的消费水平也可以得到更大的提高。我们暂且把这个原理叫做积累收益原理。被称为政治经济学奠基著作的《国富论》,是讨论如何增进国民财富的。它指出,增加资本积累是国民财富增长的最重要原因之一。这个重要的原理是斯密在1776年提出的。马克思和恩格斯科学地揭示了资本主义条件下资本积累的规律。同时也指出积累在一切社会发展中的重大作用。恩格斯说:“劳动产品超出维持劳动的费用而形成的剩余。