民事终结本次执行程序的制度嬗变与程序完善

民事终结本次执行程序源于法院执行实践,是法院为无可供执行财产或财产无法强制执行案件设置的一种暂时性退出机制,该制度形成之初强调“清理积案”的工具功能而忽视了自身的系统性构建,以2015年施行《中华人民共和国民事诉讼法》解释为分界点,该制度在经历了碎片化、内部体系化、外部体系化的阶段后,逐渐演化为重要的执行监管手段。2022年《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》中进一步明晰了其适用条件和效力,但该制度仍面临着财产查明倚重职权调查、财产报告“违法过剩”引起制度空转、穷尽财产调查措施、可供执行财产认定标准有待明确、异化为“准结案”等现实问题。基于实务中存在的问题,文章明确制度设计理念、科学设定法院与执行当事人间的权利义务分工,提出终结本次执行程序的优化设想,以期提高司法执行的工作质效。

破产法中债务重组与重整程序完善

文章探讨了破产法中债务重组与重整程序存在的问题及完善对策。针对当前程序繁琐、效率低下的问题,建议采取简化程序、提高效率的措施;针对缺乏公正的问题,建议增加公正性,确保债权人和债务人之间的利益平衡,通过建立公正、公开的听证会机制,加强信息披露制度等措施,维护公正和公平的社会环境;针对法规不完善、执行难度大的问题,建议完善法规、降低执行难度,对现有的破产法进行修订和完善,明确债务重组与重整程序的具体规定和操作流程,同时加强法规的宣传和普及力度,提高企业和债权人的法律意识;针对专业人才匮乏、服务质量不高的问题,建议加强人才培养、提高服务质量,通过设立相关专业课程和鼓励中介机构参与破产事务处理等措施,培养更多的破产法专业人才,提高服务水平。通过实施这些对策,可以促进债务重组与重整程序的顺利进行,有效保护债权人的利益,维护社会公正和公平。

我国逮捕程序完善之思考

在关于检察制度改革的若干争论中,检察权的性质、检察机关的归属、检察机关的职能、检察转型是焦点问题,本刊一直对此保持高度的关注,并在法学研究栏目和专题笔谈中给予了大量的篇幅。而逮捕作为宪法赋予检察机关的一项重要职权,作为维护社会秩序的国家权力的重要组成部分,因其直接关系到当事人的宪法性权利——人身自由,一直是刑事诉讼法学界乃至宪法学界以及司法实务界关注的焦点之一。从1979年《刑事诉讼法》颁布到1996年《刑事诉讼法》修改,从司法体制改革研究中关于逮捕制度改革的研究到目前热烈讨论的《刑事诉讼法》的再修改,逮捕制度的改革与完善始终是一个重大课题。其中逮捕的证据问题、审查逮捕程序问题和逮捕必要性问题可以说是逮捕制度改革与完善的重点。本刊编辑部注意到,我国法学、实务界不少人士对逮捕的证据与程序改革看法颇多歧异,为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行了专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进法律适用,本编辑部以"逮捕的证据与程序"为总标题进行笔谈。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登。所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。

责令退赔的司法适用及程序完善

责令退赔并不是我国刑罚的种类,只有在被害人财产被犯罪分子非法占有、处置而遭受物质损失时,才可以适用。责令退赔被规定在《刑法》中,但其又具有程序法的属性和要求。针对责令退赔程序方面存在的不规范问题,应建立并推行刑事退赔令制度,明确适用的案件范围、条件及相关程序。

家事审判的困境与程序完善

当前,我国家事案件数量庞大且逐年增加,严重影响了社会的和谐稳定和可持续发展。通过对中国裁判文书网上家事裁判文书的系统梳理和具体的实证调查,发现我国家事审判的现实困境集中表现为专业化程度不足,以及具体程序的不完善、不健全,阻碍了家事审判在实践中的推进和落实。为此,完善我国的家事审判程序需要发挥调解在化解纠纷中的内在功能;构建专门的诉讼制度;确立以未成年人保护为重点的执行制度;通过多部门的综合联动,不断促使我国家事审判朝着专业化、系统化方向发展。

行政复议的程序完善

《行政复议法》和《行政复议实施条例》的实施,以追求行政复议的公正性为目的,在总结实践的基础上,从便民制度、听证制度、指导和监督制度等方面对我国的行政复议制度进行了完善。

政务处分之纠错程序完善研究

自党的十九大召开以来,全面依法治国和全面从严治党等国家重要基本方略实施部署进一步深化。国家监察体制和政务处分制度建立,深刻体现出“权力受监督”的法治精神。作为效力强大的国家监察权能,政务处分自身是否公正、合理也应受到适当自我监督与外部监督。研究政务处分制度纠错程序的不足并提供对策思路,对完善公职人员的权利保障设计和政务处分理论发展具有积极意义。

刑事二审抗诉程序完善探析

分析了目前我国刑事二审抗诉中在有关抗诉对象、抗诉效力、被害人请求抗诉等方面存在的缺陷。同时提出了完善的设想 :①人民检察院认为一审的无罪、罪轻等有利于被告的判决、裁定、决定确有错误的以及一审过程中违反程序的 ,应当向上一级人民法院提出抗诉 ;②修改刑事诉讼法第 2 0 9条的规定 ,使法规全面贯彻对判决的抗诉效力原则 ,对裁定抗诉的效力问题也提出了新的见解 ;③最后 ,建议在被害人请求抗诉中设立听证程序 。

论我国民事诉讼模式和程序的变革——从模式选择到程序完善

近现代市场经济的发展和社会关系的日益复杂化,将导致传统解纠方式和社会调整机制无法满足社会的需要,法律的专门化和职业化成为历史的必然。在西方法律传统中,法律的施行被委托给一群特别的人,他们或多或少地在专职的职业基础上从事法律活动。20世纪60年代以来,众多的国家和地区开始对民事诉讼法进行修正,对民事诉讼模式及程序进行变革。这种变革一方面使当事人可以通过一套便利的程序参与诉讼,解决纠纷;另一方面也有效地提高司法资源的利用率,使司法大众化、平民化。

我国家事调查制度之现状与程序完善

2016年我国实行家事审判改革,家事调查制度在我国新鲜出炉。文章从立法和实践运行状况进行梳理,从立法、实践、法理之间冲突找到家事调查实践和立法中的问题,并提出应当拓宽家事调查启动权限、规范培训方式、重置调查范围、完善辅助机制、统一调查结果应用等方法,以期在理论上与家事诉讼相协调,在实践中可操作性更强。

论社区矫正对象的拓展及程序完善

我国社区矫正工作,由于历史积淀还不够深厚,存在矫正对象一成不变以及实施程序不够完善等问题。可以把半监禁、未成年人以及刑满释放人员纳入社区矫正对象范畴,作为行刑方式、预防犯罪、控制犯罪综合治理手段的社区矫正适用对象的拓展。同时通过构建调查评估程序、矫正对象裁量中的听证程序、权利保护与救济程序和其他程序来建立健全完善的社区矫正程序。

小议网络游戏纠纷的诉讼程序完善

随着互联网的普及．网络游戏的发展可谓如火如荼。与此同时，围绕着游戏中诸如账号被盗、密码遭窃、装备被洗等一系列纠纷频频发生。笔者认为，网络游戏产业的健康发展，不仅仅是网络技术问题．同时也是法律的完善问题。完善网络游戏立法并在程序法上给予支持已经成当务之急。本文试从完善程序法角度谈谈网络游戏立法的若干问题。

浅谈死刑核准权收归最高人民法院后的程序完善问题

死刑核准权已经收归了最高人民法院,这种经历了辩证否定的权力回归是法治的胜利。但是随着相关司法解释的出台与施行,最高人民法院复核死刑的程序还存在一些纰漏和不足,如审理方式问题、对被告人进行讯问的问题、人民检察院及被害人是否应当参与的问题、辩护权问题、证明标准问题等仍然需要进一步地探讨和完善。

死刑复核程序完善研究

一、死刑复核现状 立法现状：我国刑法第48条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外。都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的。可以由高级人民法院判决或者核准。”我国刑事诉讼法第199条规定：“死刑由最高人民法院核准。”第200条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，

征地程序完善研究

一、我国征地程序及法律架构 以上海市为例，征地程序分为这样几个阶段：征地批前阶段，即履行征地程序的前期工作，包括征地单位申请，勘测定界，办理一书四方案，区征地事务部门进行拟征地公告等；征地公告阶段，市政府征地批准文件下达后，由区征地事务部门负责征地公告；拟定方案及公告阶段，

检察机关提起行政公益诉讼的主体探析与程序完善

新《行政诉讼法》将检察机关提起行政公益诉讼以法律的形式正式确立。检察机关独享公益诉权在理论上和实践中都具有合理性、正当性,其法律性质定位于公益诉讼人更为恰当;但同时也应当赋予公民、社会组织行政诉权的申请启动权,避免检察机关的权力滥用。在具体的程序上,要拓展案件线索来源渠道、扩大受案范围、被诉对象更多聚焦在抽象行政行为、坚持举证责任倒置的证明责任以及通过抗诉的方式启动二审程序。

我国量刑程序完善应注意的几个问题

随着我国经济社会的发展和人民群众法治意识的增强,人民法院量刑工作面临新的挑战。最高人民法院接连印发的《量刑指导意见》为我国人民法院开启新的量刑工作提供了方向。我国传统的量刑模式弊端明显,注意存在以下问题:1.缺乏相对独立的量刑程序,传统的重定罪,轻量刑模式没有改变;2.量刑程序不够公开,人民法院主要采用秘密量刑模式,暗箱操作嫌疑大,审判公信力丧失;3.当事人参与量刑程度低,辩护人针对量刑提出的有效抗辩得不到保障。笔者认为:完善我国量刑程序,要使我国量刑工作真正上一个台阶,应从实施量刑公开,保障当事人充分参与量刑,着手构建我国独立的量刑程序和有效限制人民法院的自由裁量权。

诈骗类犯罪民事赔偿司法程序完善之探讨

改革开放以来诈骗类犯罪一直是我国高发的一类犯罪,研究诈骗类犯罪的论著数不胜数,但以保护被害人权益的视角进行研究的并不多见。文章认为,在司法实务中,诈骗类犯罪被害人处于一种不能以积极手段来获取民事赔偿的困境,强调在当今世界刑事司法主流转为恢复性司法的大环境下,我国诈骗类犯罪民事赔偿司法程序之缺陷亟待完善,并结合实际进行系统的研究,提出对策建议。