生成语法理论下的英汉空语类对比研究

本文以Chomsky的转换生成语法为理论依据,对英汉空语类进行了对比分析,探究了二者在句法结构方面的异同。英汉两种语言在NP语迹和PRO方面具有较多的相似性,在英语中,NP语迹主要存在于被动和提升结构中;在汉语中,NP语迹主要分布在“把”字句和“被”字句结构中,二者的NP移位都是为了进行格位核查,其句法结构相似。在英汉语中,PRO都被看作是一个独立的元素,拥有独立的题元角色。英汉语的差异性主要体现在wh-语迹和pro两个方面,wh-语迹在英语中比较常见,存在于语音式中,汉语的wh-语迹则存在于逻辑式中,且英语是强[ wh]语言,汉语是弱[ wh]语言;pro的使用通常称为“代词省略”,在语言中并非普遍存在,而是呈参数变化,汉语允许“代词省略”,英语则不允许,但是特殊句式除外,如祈使句和并列句。

英汉空语类对比分析——以PRO和NP语迹为例

空语类是一种没有语音形式,但具有句法功能并且在语义层面是客观存在的成分。空语类包括PRO和NP语迹,其句法特征决定了其在不同句法环境中所处的位置。空语类的概念对于句法学领域研究有着重大启示。本文对比英汉两种语言中空语类PRO和NP语迹,总结归纳英汉两种语言特点,并说明认识和理解空语类的重要性。

空语类理论和汉语空语类的辨识与指称研究

空语类的分布和解读受制于各种不同的规则,但规则的交互作用导致某些空位置不能接受语言理论允许的任何空语类,因此我们得承认某些空位置是连空语类都不存在的。这种空位置(真空位)的分布和解读的研究能使我们对文献中汉语空语类的几个主要分析法所遗留的问题提出比较妥帖的解决办法,从而对语法和语用如何影响空成分的解读能有进一步的了解。

空语类理论及汉语空语类研究发展史

20世纪80年代空语类理论进入我国,此时期学者们就汉语空语类的分类、分布和所指展开了激烈争论。90年代,学者们发现前人争论的问题所在,即试图在GB理论框架内找寻汉语空语类的归宿,故而不少人跳脱GB理论框架的限制,将汉语空语类研究从句法扩充到语义、语用、词汇等领域。进入21世纪,汉语空语类研究出现两个新特点:一是将空语类理论与更多的汉语某单一语法现象结合研究,二是从语言类型学视角的空语类研究开始多起来,其中以英汉对比研究居多,也有方言研究。

从空语类看英语和汉语的不同语法特点

英语空语类和汉语空语类之间存在着不对称现象。汉语有语用因素造成的主、宾语空位 ,英语则没有 ;同属于管辖与约束 (GB)理论框架内的句法空语类 ,英、汉语之间存在着许多共性特征 ,同时也表现出不同的个性特征。通过对英、汉语空语类的比较 ,一方面可以发现汉语隐性的语言共性特征 ,另一方面可以认识汉语主。

空语类的允准及普通话、粤语话题类系词句的句法差异

文章主要讨论普通话和粤语话题类系词句之间的差异,指出二者对于空语类的允准度有别。同时对部分南方方言加以考量,发现"是"类系词语言与"係"类系词语言之间存在着有意思的对立:前者基本上都能允准空语类主语,后者则存在分歧——粤语的话题类系词句原则上不能允准空主语,但某些空主语的存在可能跟情态算子的功能有关。汉语方言对空主语的允准能力可以归结到各自的话题句的强弱特征之上,因此,可以归纳出空语类话题类系词句容纳度及话题句强弱特征关联性规则。普通话和粤语话题类系词句的差异还可以得到历时层面的证明。

汉语空语类研究述评

汉语空语类研究在不断争论中发展着,大家对空语类定义的看法虽然大体一致,但对其在汉语中的分类却存在分歧,尤其是关于空主语和空宾语的分类尚无定论。英汉空语类研究异同的对比凸显了汉语空语类的独特个性。目前汉语空语类的个案研究和应用研究尚处于探索阶段,不必拘泥于生成语法的条条框框,应加强对其认知动因的探寻。

兼语句的语义分类及其空语类的句法分布

现代汉语兼语句一直是语法界研究的热点之一。其核心问题之一是句型中是否存在一身兼二职的“兼语”成分。近年来,诸多学者试图应用生成语法理论对该问题进行研究,特别是引入了空语类的思想,在理论上取得了一定的突破,但有些学者对其中空语类的类型和性质仍存在不同看法。本文以兼语句的语义分类为基础,应用M artin(2001)的“时态假说”理论对兼语句中空语类的句法分布情况进行研究。其结论是:在汉语兼语句中确实存在空语类,且空语类的句法分布因兼语句类型的不同而有所不同。

基于事件相关电位的空语类分类的神经机制研究

本文以生成语法为理论基础,利用事件相关电位技术(ERP)考察了汉语被动句中NP语迹和话题句中变项的神经加工机制,对汉语中空语类分类的理论假设进行了检验。实验结果显示,与被动句中的NP语迹相比,话题句中变项的句法加工诱发出一个更大的前部负波,以及一个相对较小的晚期正成分。这表明,NP语迹和变项具有不同的神经机制,其差异应归因于NP语迹和变项具有不同的句法性质。因此,空语类在汉语中同样可以进行分类的理论假设是有其大脑神经基础的。

汉语不同句式中的空语类探析

空语类是转换生成语法的中心课题之一,生成语法家认为空语类的存在具有心理的现实性。深入了解空语类的性质是揭示汉语语法结构特点的关键所在。从传统语法和空语类理论两个层面对汉语不同句式进行分析,对促进汉语研究的深入发展有一定意义。

汉语主题结构中的空语类探析

空语类一直是转换生成语法的中心课题之一,生成语法学家认为空语类的存在具有心理现实性。深入了解空语类的性质是揭示汉语语法结构特点的关键所在。汉语主题结构中都存在大量的空语类,文章拟从英汉对比角度,阐释汉语主题结构的生成方式,进而在此基础上,分析汉语主题结构中空语类在分类、分布和所指等方面的特质。

空屈折成分的空语类分析

随着空语类理论的应用范围正在扩大,有必要对这些空语类的特征和运作进行比较和考察。本文梳理了空语类(Empty Category)中有关空屈折成分的理论,并利用最简方案超强的解释能力对空屈折成分进行分析和归类。

生成语法中的四种空语类

空语类是生成语法中的一个重要概念。研究表明,空语类的存在具有心理现实性,因而可以认为它们是心智内在的反映,深入了解其性质可以揭示语言的语义表征和句法结构的特点。到目前为止,原则与参数理论区分了四种空语类,分别是NP语迹、wh语迹(或者"变项")、PRO和pro。探索这四种空语类可以使语义、句法、心理方面的许多语言现象得以合理解释,有助于揭示并证明语言获得的内在本质,从而为普遍语法提供有力证据。

英汉空语类的句法分布探究

空语类由乔姆斯基于上个世纪八十年代初提出,立刻引起了各国语言学者的密切关注。深入了解和探讨空语类及其在英汉语言中的句法分布,对揭示英汉语言的句法特征起着至关重要的作用,同时也检验了普遍语法原则,并为更好地解释汉语的语法现象提供了新的视角。

汉语空语类与省略及隐含的属性辨析

在梳理汉语中的空语类、隐含和省略相关研究的基础上,探讨了汉语中的空语类与省略的差别以及空语类与隐含之间的相同点。空语类与省略之间有着本质的不同,主要体现在空出的语类类型、空位判断的标准和空位出现的条件这三个方面。空语类与隐含在句法结构、生成的方式、出现的句式等方面完全一致,且隐含和空语类都不能补出来,不能在语音层面还原,这些共同特点说明隐含是空语类的一种。

维吾尔语中的空语类

文章运用当代语言学“管约”理论,对现代维吾尔语中是否存在空语类现象进行了大胆尝试性探讨,发现空语类在维吾尔语中是存在的。这从另一方面也证明了虚范畴的普遍意义。

滞留介词与其后的空语类

滞留介词后存在两种类型的空语类:DP语迹和变项,正是因为这些空语类的存在才使介词滞留。介词总是不单独出现在句子中,其后的补足语不是名词短语、量词短语、名词性的Wh-短语、名词性的非限定性分句等这些显性成分,就是DP-语迹或者变项等隐性成分。介词后带隐性成分时,介词就成了滞留介词,滞留介词后的空语类受滞留介词的题元管辖。

英、汉语句法空语类对比研究

英语空语类和汉语空语类之间存在着很大区别。汉语有语用因素造成的主、宾语空位,英语则没有;同属于管辖与约束(GB)理论框架内的句法空语类,英、汉语之间存在着许多共性特征,同时也表现出不同的个性特征。通过对英、汉语空语类的比较以及空语类与空位的对比研究,一方面我们可以发现汉语隐性的语言共性特征,另一方面可以认识汉语主、宾语空位的话语省略性质。

空语类PRO在英、汉语中的照应特征

运用控制理论对英语中空语类PRO的照应特征进行分析 ,同时对汉语中PRO的照应特征做出归纳。在对英、汉语两种语言中PRO的照应特征进行对比的基础上指出 ,控制理论不适合用来解释汉语中PRO的照应特征 ,汉语中PRO的照应不是语法照应 。