窝沟封闭术在儿童龋齿中的预防效果及对咀嚼效率的影响研究

目的分析窝沟封闭术在儿童龋齿中的预防效果及对咀嚼效率的影响。方法94例接受牙齿检查的儿童,采用随机抽签法分为对照组和观察组,各47例。对照组给予常规口腔干预措施,观察组在对照组基础上实施窝沟封闭术治疗。比较两组龋齿及邻面龋发生率、龋均值、咀嚼效率、咀嚼功能、营养状况。结果干预后6个月、1年、2年,观察组龋齿发生率分别为0、2.13%、4.26%,邻面龋发生率分别为0、0、2.13%;对照组龋齿发生率分别为12.77%、17.02%、21.28%,邻面龋发生率分别为12.77%、14.89%、19.15%。观察组龋齿发生率、邻面龋发生率均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组龋均值(1.02±0.21)个相对对照组的(1.48±0.25)个低(P<0.05)。干预后,观察组咀嚼效率(1.84±0.33)相对对照组的(1.67±0.34)高(P<0.05)。干预后,观察组软食、豆干、植物纤维类、炖熟肉类、脆性水果、脆性蔬菜、坚果类咀嚼功能评分分别为(9.44±0.86)、(8.97±0.55)、(8.63±0.71)、(8.66±0.68)、(8.97±0.94)、(8.74±0.66)、(9.04±0.66)分,高于对照组的(9.06±0.74)、(7.12±0.66)、(7.22±0.35)、(7.89±0.74)、(8.10±0.88)、(8.10±0.71)、(8.43±0.77)分(P<0.05)。干预后,观察组血清白蛋白(ALB)(39.97±4.30)g/L、甘油三酯(TG)(1.62±0.33)mmol/L、总胆固醇(TC)(4.94±0.64)mmol/L、三头肌皮褶厚度(TSF)(17.45±1.61)mm较对照组的(36.88±4.22)g/L、(1.45±0.26)mmol/L、(4.42±0.71)mmol/L、(15.77±1.20)mm高(P<0.05)。结论窝沟封闭术在儿童龋齿预防中效果显著,能降低龋齿的发生风险,改善咀嚼效率与营养状况,具有较为理想的临床效果。

6S管理模式配合人文关怀在儿童窝沟封闭术中的应用效果分析

目的:探究6S管理模式配合人文关怀在儿童窝沟封闭术中的应用效果。方法:收集我院口腔科在2020年1月—2020年12月时间段内接受窝沟封闭术治疗的儿童90例,按照护理管理方案不同分为两组,参照组(n=44)与观察组(n=46)。参照组施以常规护理管理,观察组施以6S管理模式配合人文关怀。比较两组干预后6个月、1年、2年的龋齿及邻面龋发生率;干预后1年及2年封闭剂脱落率;干预前后心理状态评分;患儿配合情况。结果:在干预后6个月、干预后1年及2年,观察组患儿的龋齿发生率、邻面龋发生率均较参照组患儿的龋齿发生率、邻面龋发生率低(P<0.05)。在干预后1年及2年,观察组患儿的封闭剂脱落率均较参照组患儿低(P<0.05)。干预后3个月,两组患儿的SAS评分、SDS评分均较干预前降低,且观察组患儿的SAS评分、SDS评分均较参照组患儿低(P<0.05)。观察组患儿的配合率(97.83%)较参照组配合率(84.09%)高(P<0.05)。结论:在儿童窝沟封闭术治疗期间实施6S管理模式配合人文关怀,可辅助降低患儿的龋齿发生率,提升封闭剂的封闭效果,改善患儿的不良情绪,还可提高患儿的配合度,值得推广。

儿童发生龋齿的危险因素及窝沟封闭术预防龋齿的临床效果分析

分析通过运用窝沟封闭术对于预防儿童龋齿发生的临床效果。方法 选取我院2021年8月-2022年8月间收治的100例龋齿患儿,随机分为对照组50例(窝沟封闭术)和观察组50例(窝沟封闭术配合多乐氟)。对比两组的远期疗效和窝沟封闭剂保留率。结果 观察组的远期治疗有效率和窝沟封闭剂保留率均显著高于对照组(P<0.05)。结论 通过运用窝沟封闭术能够有效降低儿童龋齿的患病率,且该技术的操作简单、效果确切,封闭剂的保留效果理想,具有较高的应用和推广价值。

窝沟封闭术联合多乐氟治疗小儿龋齿的临床效果

目的探讨窝沟封闭术联合多乐氟治疗小儿龋齿的临床效果。方法选取2019年5月至2021年5月滕州市龙泉社区卫生服务中心口腔科收治的67例龋齿患儿,按照随机数字表法分为对照组(33例)和观察组(34例)。对照组采用窝沟封闭术治疗,观察组采用窝沟封闭术联合多乐氟治疗。比较两组窝沟龋与邻面龋发生情况、龋面均值、封闭剂涂层保留情况及远期治疗效果。结果观察组窝沟龋与邻面龋发生率低于对照组(P<0.05)。观察组龋面均值低于对照组(P<0.05)。观察组封闭剂涂层总保留率高于对照组(P<0.05)。观察组远期治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合多乐氟治疗小儿龋齿可减少窝沟龋与邻面龋的发生,防止窝沟封闭剂脱落,远期治疗效果较好。

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果

目的:分析窝沟封闭术辅以氟保护漆预防小儿龋齿的效果。方法:选取2020年1月—2022年1月在莒南县洙边镇卫生院进行口腔检查的儿童88例(恒牙数量350颗)为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,各44例。对照组采取窝沟封闭术进行龋齿预防,研究组采取窝沟封闭术辅以氟保护漆进行龋齿预防。比较两组封闭剂脱落情况、龋齿发生情况、龈沟液中的炎性因子水平及咀嚼功能。结果:研究组封闭剂总脱落率低于对照组(P<0.001);研究组龋齿发生率低于对照组(P=0.002);手术后6个月,两组龈沟液分泌蛋白-1、巨噬细胞炎症蛋白-1α水平均降低,研究组低于对照组(P<0.05);手术后6个月,两组咀嚼力度、咀嚼面积、咀嚼次数评分均升高,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:窝沟封闭术辅以氟保护漆预防小儿龋齿的效果比单一窝沟封闭术更好,封闭剂保留度更高,可以降低龋齿发生率、龈沟液炎性因子水平,改善咀嚼功能。

窝沟封闭术与氟保护漆涂布术联合应用预防7~9岁儿童第一恒磨牙龋病的三年随访结果

目的 总结窝沟封闭术联合氟保护漆涂布术在预防7~9岁儿童第一恒磨牙龋病中的应用效果。方法参加牙齿窝沟封闭项目的青州市小学二年级7~9岁学生共3 632例,随机分为三组:A组1 402例(共4 425牙)实施第一恒磨牙窝沟封闭术及氟保护漆涂布术,B组1 370例(共4 116牙)实施第一恒磨牙窝沟封闭术,C组860例(共3120牙)的第一恒磨牙未做处理。分别于治疗结束后第1、2、3年时进行随访复查,观察A、B两组儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂脱落情况,观察A、B、C组儿童第一恒磨牙龋病发生情况。结果 治疗结束后第1、2、3年时,第一恒磨牙窝沟封闭剂脱落率A组分别为9.74%、14.73%、16.18%,B组分别为11.71%、19.05%、20.89%,二组相比,P均<0.05。治疗结束后第1、2、3年时,第一恒磨牙龋病发病率A组分别为1.40%、2.33%、2.73%,B组分别为1.70%、3.69%、5.22%,C组分别为4.04%、7.60%、16.31%;A、B组与C组相比,P均<0.05;A组与B组相比,P均<0.05。结论 窝沟封闭术可有效降低7~9岁儿童第一恒磨牙龋病的发生率。与单独实施窝沟封闭术相比,窝沟封闭术与氟保护漆涂布术联合应用可减少窝沟封闭剂脱落,并进一步降低儿童第一恒磨牙龋病发病率。

窝沟封闭术前预处理方法及封闭剂/材料的应用进展

窝沟封闭是在牙齿表面的窝沟点隙处涂布一层封闭剂作为物理化学屏障,阻止细菌入侵,可有效预防窝沟龋的发生。窝沟封闭剂的渗透深度和保留情况很大程度上决定了窝沟封闭的防龋效果。常用的窝沟封闭术预处理方式包括窝沟釉质成形术、空气喷磨处理、釉质表面脱蛋白处理及激光处理等,可有效清理窝沟,增加窝沟封闭材料的渗透深度。封闭材料抗菌抑菌特性、促进再矿化及释氟性能的提高,纳米填料型流动树脂、亲水型及生物活性分子型等封闭材料的应用,使得窝沟封闭术的防龋效果不断提高。目前对于生物活性分子等封闭剂的保留率缺乏大量口内环境的临床研究数据,尚需进一步探索。

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能

儿童乳磨牙和年轻恒磨牙窝沟以其独特的解剖和生理特点,为细菌的生长定植,菌斑的集聚提供了一个微生态环境,从而导致牙面脱矿和龋的发生,其中又以窝沟龋占绝大多数。窝沟封闭术是儿童窝沟龋最有效的预防方法之一,临床上常用的窝沟封闭术有常规窝沟封闭术(CST)和釉质窝沟封闭术(EST)。EST的应用明显地提高了封闭剂的黏结面积,增强了封闭剂在牙面上的黏结性、渗透性和密合性,既提高了窝沟封闭剂的保留率和防龋效果,还可及时地发现窝沟早期龋和隐匿龋,明显地提高了窝沟封闭剂的保留率,其防龋效果优于CST。本文就窝沟封闭术的临床应用和窝沟封闭术的防龋效能等研究进展作一综述,旨在为儿童窝沟封闭术的操作提供部分参考。

釉质成形窝沟封闭术在窝沟釉质龋中的疗效评价

在窝沟釉质龋中,通过对比釉质成形窝沟封闭术与传统的治疗方式常规窝沟封术的临床疗效,来评价釉质成形窝沟封闭术治疗窝沟釉质龋的疗效。方法 参照国际龋病检查和评估系统中早期窝沟釉质龋的诊断标准,纳入60名双侧同名恒磨牙都患有窝沟釉质龋的儿童,每位儿童口内随机选择一侧恒磨牙使用釉质成形窝沟封闭术作为实验组,另一侧采用常规窝沟封闭术作为对照组,随访6、12个月,比较两组封闭剂的保留率与无龋率的差异。结果 随访6个月对照组和实验组的封闭剂保留率分别是75.00%、93.33%,实验组的封闭剂保留率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访6个月对照组和实验组的无龋率分别是93.33%、98.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。随访12个月对照组和实验组的封闭剂保留率分别是61.02%、84.75%,实验组的封闭剂保留率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月对照组和实验组的无龋率分别是79.66%、94.92%,实验组的无龋率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在窝沟釉质龋中,釉质成形窝沟封闭术在封闭剂保留率和防龋效果方面都优于常规窝沟封闭术,而釉质成形窝沟封闭术在防龋方面的远期疗效较明显。

窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿预防中的有效性观察

目的观察儿童龋齿预防中采用窝沟封闭术联合氟保护漆的有效性。方法100例体检儿童,根据治疗差异将其分成对照组与观察组,每组50例(第一恒磨牙200颗)。对照组采取窝沟封闭术治疗,观察组采取窝沟封闭术联合氟保护漆。比较两组治疗前后龋齿情况、龈沟液炎性因子水平、情绪状态评分、咀嚼功能评分、适应行为评分。结果治疗后,观察组龋齿发生率9.00%低于对照组的25.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组Dickkopf相关蛋白-1(DKK-1)(6.35±2.21)μg/L、巨噬细胞炎症蛋白-1α(MIP-1α)(6.78±1.45)μg/L均低于对照组的(12.68±3.08)、(15.21±3.36)μg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组情绪识别评分(3.31±1.86)分、情绪管理评分(3.35±1.31)分、情绪应用评分(3.58±1.53)分均高于对照组的(2.40±1.15)、(2.21±1.56)、(2.87±1.65)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组食物选择评分(6.81±1.39)分、咀嚼食物评分(6.86±1.45)分、咀嚼稳固度评分(6.88±1.27)分、咀嚼功能评分(6.86±1.39)分均高于对照组的(3.66±0.78)、(3.63±1.29)、(3.73±0.75)、(3.67±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组感觉运动、生活自理、语言发展、个人取向、社会责任、时空定向、劳动体能、经济活动评分分别为(96.27±5.38)、(97.87±5.34)、(93.27±3.39)、(92.95±3.38)、(91.21±5.96)、(91.72±5.49)、(90.61±3.27)、(90.83±3.26)分,均高于对照组的(71.37±3.30)、(72.60±3.54)、(76.19±1.33)、(75.22±3.78)、(72.08±2.50)、(72.32±2.69)、(70.28±2.58)、(71.17±2.58)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆治疗能够降低儿童龋齿的发生率,同时对其咀嚼功能、适应行为无不良影响。

窝沟封闭术在口腔临床的应用效果及对龋齿预防的效果

目的观察沟封闭术在口腔临床的应用效果及对龋齿预防的效果。方法选取2017年3月至2018年3月于本院进行牙齿检查的82名儿童作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各41名。对照组给予常规口腔保健教育,观察组采用窝沟封闭术治疗,比较两组龋齿发生率、口腔健康满意度及生命质量,统计观察组窝沟封剂完整保留率。结果观察组治疗后1、2、3年龋齿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组口腔健康满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组躯体疾病、一般状况、生理机能、物质功能、精力、情感功能、心理健康、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年完整保留率为97.56%,2年为92.68%,3年为87.80%。结论窝沟封闭术在龋齿预防中具有重要作用,能降低儿童龋齿发生率,提高其生命质量,整体效果较好,值得临床推广应用。

自酸蚀与磷酸酸蚀在儿童恒磨牙窝沟封闭术中的效果比较

目的:比较自酸蚀与磷酸酸蚀在儿童恒磨牙窝沟封闭术中的效果。方法:选取2020年9月至2022年9月于该院行第一恒磨牙窝沟封闭术的62名预防恒磨牙龋坏儿童进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和研究组各31名。两组均行恒磨牙窝沟封闭术,对照组采用传统磷酸酸蚀窝沟封闭,研究组采用自酸蚀窝沟封闭,比较两组封闭剂保存率、术后12个月龋齿率、舒适度评分、术后牙周指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)]水平和术后疼痛程度[修订版WongBaker面部表情疼痛评估法(FPS-R)]评分。结果:研究组封闭剂保存率为96.08%(49/51),高于对照组的78.85%(41/52),差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后12个月龋齿率为1.96%(1/51),低于对照组的19.23%(10/52),差异有统计学意义(P<0.05);研究组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月,两组SBI、GI和FPS-R评分均低于术后6个月,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自酸蚀窝沟封闭应用于儿童恒磨牙窝沟封闭术可提高封闭剂保存率和舒适度评分,降低龋齿率、术后牙周指标水平和疼痛程度评分,效果优于磷酸酸蚀窝沟封闭。

窝沟封闭术联合口腔保健教育对儿童龋齿的预防效果

目的探讨窝沟封闭术联合口腔保健教育对儿童龋齿的预防效果。方法选取菏泽市牡丹人民医院口腔科2021年5月至2022年5月收治的78例患儿,以随机抽签法分为两组,每组各39例。对照组患儿行窝沟封闭术,观察组患儿在对照组的基础上联合口腔保健教育,对两组患儿的龋齿发生情况、治疗前后龋均值与龋面均值、牙周健康指标展开对比。结果观察组患儿3个月、6个月的龋齿发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组患儿的龋均值与龋面均值低于对照组(P<0.05)。观察组患儿的牙周探诊深度、龈沟出血指数评分与菌斑指数评分均低于对照组(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合口腔保健教育可有效预防儿童龋齿发生,提高其牙周健康水平。

窝沟封闭术对儿童龋齿的防治效果研究

研究和分析窝沟封闭术在儿童龋齿中的防治效果。方法 以6所小学学生作为调查研究对象,研究时间为2022年1月-2022年12月,临江小学、何埂中心小学及兴龙湖小学学生接受窝沟封闭术,实验小学、永和小学及凤凰小学未采用窝沟封闭术,对比和分析儿童龋齿防治调查结果,包括患龋率以及窝沟封闭术后部分脱落率和完全脱落率。结果 调查研究结果表明与未做窝沟封闭相比,窝沟封闭能够有效降低患龋率,除了临江小学外,接受窝沟封闭的何埂中心小学及兴龙湖小学学生患龋率均显著低于未做窝沟封闭的实验小学、永和小学和凤凰小学学生患龋率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 窝沟封闭术能够有效预防儿童龋齿,对于降低儿童患龋率有重要价值,防龋效果与窝沟封闭技术有重要关联,临床医生必须规范操作,以保证良好的防龋效果,维护广大儿童的口腔健康并促进其健康生长和发育。

窝沟封闭术结合氟保护在预防儿童龋齿中的效果

探讨窝沟封闭术联合氟保护预防儿童龋齿的效果。方法 选取2022.1~2023.1牙科就诊的90例儿童病例,随机分为A、B两组。A组儿童仅涂氟,B组采用窝沟封闭术结合涂氟保护剂。对比两组儿童龋齿预防效果,比较两组儿童切牙、尖牙、磨牙患龋情况。结果 A、B两组龋齿预防有效率分别为91.11%、97.78%,B组明显高于A组,p<0.05。B组儿童切牙、尖牙患龋情况与A组对比,p>0.05;但磨牙患龋数明显少于A组,p<0.05。结论 涂氟保护剂和窝沟封闭术均能较好的预防儿童龋齿,两者联合更能提高防龋效果,值得推广。

窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿防治中的应用效果

目的观察窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿防治中的应用效果。方法选取2019年3月至12月在北京市东城区妇幼保健计划生育服务中心进行口腔保健的98例儿童作为研究对象,按照随机数字表法分组,每组各49例。实验组采用氟保护漆+窝沟封闭术,对照组采用单纯窝沟封闭术,比较两组龋齿发生情况、封闭剂保存状态。结果实验组儿童龋齿发生率以及邻面龋发生率均低于对照组(P<0.05)。实验组儿童半年、1年、2年后的封闭剂留存率高于对照组(P<0.05)。结论在儿童龋齿防治中实施氟保护漆+窝沟封闭术处理后具有较高的预防价值,可保障封闭剂的留存效果,减少邻面龋以及龋齿的发生,保障儿童的咀嚼功能,维护儿童的口腔健康以及牙齿健康状态。

观察分析窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的临床疗效

探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效。方法 选取2021年8月-2022年11月本院收治的儿童龋齿者74例纳入研究,随机分对照组(37例)窝沟封闭术,观察组(37例)联合氟保护漆,对比效果。结果 观察组龋齿发生率、龋面均值、脱落率比对照组优(P<0.05)。结论 对龋齿患儿,窝沟封闭术联合氟保护漆,能起到有效的预防作用。

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法选取2010年1月至2011年1月在该院进行健康体检的96例儿童(5～8岁)为研究对象,随机将其分为A组、B组及对照组3组,每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗,B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%高露洁的多乐氟(Duraphat)进行预防治疗,对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A、B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组儿童龋齿发生率较低,B组儿童窝沟封闭剂治疗后保留的情况较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想,氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用,防止封闭剂脱落,从而能有效预防儿童龋齿。

低龄儿童行窝沟封闭术时酸蚀剂选择的临床研究

目的应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法为低龄儿童处理牙面后行窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率,评价自酸蚀粘接剂与全酸蚀粘接剂在低龄儿童行窝沟封闭术中应用的效果。方法选择4颗第二乳磨牙完全萌出并无龋坏的儿童67例为研究对象,268颗第二乳磨牙作为试验牙。采用自身对照的方法,分为4组,右侧A组(上颌)、B组(下颌)采用自酸蚀法,左侧C组(上颌)、D组(下颌)采用磷酸酸蚀法。术后随诊3、6、12、24个月,比较4组封闭剂的脱落率。结果 A^D四组患牙3、6个月时封闭剂保留率差异无统计学意义(P>0.05);第12个月时,A、C组均与D组的封闭剂保留率差异有统计学意义(P<0.05),但B、D组与A、B、C组之间差异无统计学意义(P>0.05);第24个月检查时,A、B、C组均与D组的封闭剂保留率差异有统计学意义(P<0.05),但是A、B、C组之间差异无统计学意义(P>0.05),下颌全酸蚀组的保留率明显低于其他三组。结论下颌牙齿更易受唾液污染,使用自酸蚀法可以减少唾液污染产生的影响,提高窝沟封闭剂的保留率,推荐临床上为低龄患儿使用。

窝沟封闭术联合氟保护漆在龋齿患儿中的预防效果分析

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在龋齿患儿中的预防效果。方法:回顾性分析30例龋齿患儿的临床资料,按治疗方法的不同将陕西省榆林市第一医院口腔科收治的30例龋齿患儿分为窝沟封闭术治疗组(A组)、含氟保护漆治疗组(B组)和窝沟封闭术联合含氟保护漆治疗组(C组),每组10例,观察并随访比较3组患儿治疗6个月后、治疗12个月后及治疗24个月后龋齿发生率和封闭剂脱落情况。结果:所有患儿治疗6个月后均无龋齿患儿出现,治疗12个月后A组2例患儿发生龋齿,B组3例发生龋齿,C组无龋齿发生,3组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗24个月后A组、B组均有6例患儿发生龋齿,龋齿发生率均为60.00%,C组只有1例龋齿患儿,龋齿率为10.0%,C组分别与A组、B组比较差异有统计学意义(P<0.05),A组与B组龋齿发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,A组患儿封闭剂均保持完整,无脱落情况;B组有1例患儿含氟保护漆发生部分脱落,总脱落率为10.0%;C组患儿封闭剂保持完整,无脱落情况发生,3组患儿封闭剂脱落情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12个月后,A组2例患儿封闭剂有部分脱落现象,总脱落率为20.0%;B组7例患儿保持完整,总脱落率为30.0%;C组无一例患儿封闭剂脱落,均保持完整状态,3组儿童封闭剂脱落情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24个月后,A组、B组均有4例患儿封闭剂保持完整,总脱落率均为60.0%;C组9例保持完整,总脱落率为10.0%,C组脱落率与A组、B组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:窝沟封闭术联合含氟保护漆能够有效预防儿童龋齿,且具有较高安全性,操作简单方便,儿童易于接受,值得临床推广应用。