竞争行业的国有大型企业为何培育不出公司核心竞争力

构建公司核心竞争力的前提条件是建立现代企业制度,竞争行业的改制后大型国有企业在组织形式上已建立起较为完善的现代企业制度,但始终未能培育出公司核心竞争力,因为不具备现代企业制度暗含的两个必要条件。

国有战略性竞争行业的竞争力、调整方式及发展趋势

本文分析了国有经济介入到战略性竞争行业中的原因。运用主成分分析方法,对战略性竞争行业国有经济的竞争力进行了实证分析,得出战略性竞争行业国有经济的竞争力得分、排名及竞争力走势,并对战略性竞争行业中国有经济的调整方式及发展趋势进行了探讨。

论竞争行业中的国家投资政策

国家投资政策,作为国家投资法的基本内容之一,它在现代经济法体系中扮演着极为重要的角色。本文将竞争行业中的国家投资政策之具体体现分为国家投资规模政策、国家投资结构政策和国家投资布局政策来展开论述。

不完全竞争行业市场势力的估计——对Lerner指数的拓展研究

笔者在新古典经济学框架下对垄断行业市场势力测度Lerner指数进行拓展研究,引入不完全竞争行业市场势力的基本概念"寡占市场势力",并对其影响因素进行理论探讨和经验验证。研究发现,不完全竞争行业寡占市场势力值等于推测弹性与需求价格弹性倒数的乘积。通过对厂商的寡占市场势力加总实现向行业寡占市场势力转换,估计中国部分工业行业的寡占市场势力,并对理论研究结论进行假设检验。反垄断执法过程中历来存在哈佛学派的结构主义和芝加哥学派的行为主义争论,本文研究表明,二者都仅抓住了寡占市场势力的一个方面,在反垄断执法过程中,应该将二者有机的结合起来。

竞争行业大中型国有企业退出初探

世纪之交的国有企业改革能否在已取得成就的基础上有所新突破，关键取决于能否让竞争行业的大中型企业从国有经济领域退出。笔者认为在坚持垄断行业大中型企业为主导的前提下，应进一步放开竞争行业的企业，不但让其小企业从国有经济退出。

价格歧视原理分析及其在竞争行业中的运用

价格歧视,就是出售技术上相同的物品,其售价与边际成本不成比例。从理论上来讲,该词为中性词,无褒贬之意.但是,当它被垄断者所运用,凭其垄断地位采取高于单一价格的歧视高价时,许多经济理论学家认为是对消费者的剥夺,使社会福利受到损失.从社会意义上讲是一种拙劣的定价方式,并且在有些国家所制定的反垄断法中禁止价格歧视的应用,认为其可能削弱竞争、导致垄断.但是,在垄断竞争市场中,在有着众多竞争对手、竞争激烈的行业里,价格歧视则以各种各样灵活的形式被广泛地应用.它作为一种有效的营销策略,不仅有利于增强企业的竞争力,实现其经营目标,并且顺应了消费者心理差异,能够满足消费者的多层次需求.

中共中央关于国企改革的重要决策不容篡改——兼谈“十二五”时期竞争行业国企发展

中共中央关于国企改革的重大决策之一是国企布局"有进有退","竞争性领域中具有一定实力的企业,要吸引多方投资加快发展","优胜劣汰"。3年来,由著名公众人物和主流媒体联合出面,说中共十五大决定"国有企业从竞争性行业退出"和"国退民进战略"的异常现象层出不穷。国企改革发展面临"问题舆情"。2011年即"十二五"伊始,国务院发展研究中心吴敬琏研究员又连续发表文章和谈话,继续歪曲中共中央的国企改革决策。这种误导在客观效果和逻辑上有利于私有化,继续增强外资对于中国经济的控制力,加剧两极分化,体现的是"普世价值"。并且,在这里吴敬琏的理论和政策主张自相矛盾。他说过,中共十五大报告决定"国家只需要控制‘关系国民经济命脉的重要行业和关键领域’",但是难道他真的不明白,这里面就包括了竞争性领域的一些重要国企?孔子曰:"‘克己复礼,仁也。’信善哉……若能如是,岂其辱于乾溪?"实际上,在经济全球化条件下,国家竞争、市场竞争更加激烈,转变经济发展方式任务紧迫。"十二五"时期以竞争性领域为主展开的结构调整和企业兼并重组,已经对国企在竞争性领域发展提出了新的更高要求,即进一步要求国企凭借技术等优势做优做大做强。这完全符合中共中央关于竞争领域国企发展的决策。中共中央国企改革重要决策不容篡改。

垄断行业和竞争行业的融资结构与盈利能力相关性实证分析

通过对垄断行业和竞争行业上市公司盈利能力和融资结构的实证研究可以看出,我国垄断行业和竞争行业上市公司的融资结构还有很多不合理的地方,盈利能力有待进一步提高,因此应在垄断行业中引入竞争机制,形成多元化的融资结构,同时注重企业资产效益的提高;竞争行业必须利用自身条件形成自己的核心竞争力,完善债权治理机制,充分发挥债务融资在融资方面的正面效应,同时积极推进债券融资。

基于合作性竞争行业的产业组织分析

随着经济的不断深入发展,全球范围内各种因素不断变化,行业竞争策略也在不断变化。目前,很多行业都从对抗性竞争转型成为了合作性竞争行业,这种转型是随着时代发展而产生的,是通过多次实践产生的,有很大的优势。而本文针对这种合作性竞争行业,将对其进行简单的产业组织分析。

薪酬差距对企业绩效影响的差异分析——基于垄断行业与竞争行业的视角

本文选取2007～2013年垄断行业与竞争行业中的上市公司样本，分行业分年度检验了薪酬差距对企业绩效的影响。研究发现：薪酬差距对企业业绩有显著的正向影响，但垄断性质会削弱这种影响；同时，随着时间的推移，社会中的薪酬差距现象愈演愈烈，当薪酬差距大到一定程度后，薪酬差距对绩效的促进作用有所减弱。本文将差异巨大的垄断行业与竞争行业进行区分，增强了实证结果的可靠性。

我国垄断行业与竞争行业高管薪酬激励效应比较——以煤、电、纺织、服装业为例

根据沪、深股市2006—2011年电力、煤炭、纺织业、服装业上市公司的数据,运用面板估计方法比较我国垄断行业与竞争行业高管薪酬激励效应的差异,结果表明:垄断行业上市公司的高管薪酬与公司业绩不相关,而竞争行业高管薪酬与公司业绩正相关;垄断行业的公司业绩与高管持股比例无显著相关性,而竞争行业高管持股比例与公司业绩正相关。因此,垄断行业国有企业高层管理者的政治激励高于薪酬激励,企业运行市场化程度依然不高,还需进一步加快国有企业体制改革的步伐。此外,研究也证明通过股权制衡可以抑制控股股东的"侵占"行为和大股东之间的"内耗",从而提高公司的治理效率和业绩。

行业竞争视角下环境规制对企业成本加成的影响研究

以2008—2021年中国沪深A股制造业上市公司为样本,检验环境规制对企业成本加成的影响效果以及在不同行业竞争程度下环境规制的作用效果是否发生变化,并从遵循成本效应、创新补偿效应以及资源再配置效应三个机制入手进一步分析其影响路径。结果表明:(1)环境规制降低了企业成本加成,而行业竞争显著增强了环境规制对企业成本加成的负向作用;(2)行业竞争越激烈,环境规制对非国有企业成本加成的负向影响越明显,但对国有企业而言,行业竞争程度对环境规制与成本加成的关系并没有影响;(3)市场竞争进一步强化了环境规制对企业进入的负面影响,却弱化了环境规制对企业退出的抑制作用。由此,应当进一步加强产业政策与环境规制的一致性与协调性,充分考虑不同行业竞争条件下环境规制的差异化作用效果,提高政策有效性。

银行业竞争与企业集团内母公司委托贷款

本文采用手工收集的我国上市公司委托贷款数据,以企业集团母子公司为研究对象,检验子公司所在地银行业竞争程度对企业集团内母公司向子公司发放委托贷款的影响及其路径。研究发现,子公司所在地的银行业竞争程度越高,母公司向其发放的委托贷款规模越小。进一步分析表明,较为宽松的货币政策、子公司较大的规模和非污染属性、母公司较大的经营风险强化了二者之间的负相关关系。拓展性分析表明,子公司所在地银行业竞争加剧在挤出母公司委托贷款的同时能提升子公司独立负债能力以及母公司为子公司提供银行借款担保的数额,并缓释母公司的财务风险。

法国竞争管理局《关于云计算行业竞争的意见》

2023年6月29日,法国竞争管理局发布了《2023年6月29日关于云行业竞争的第23-A-08号意见》(Opinion 23-A-08 of 29 June 2023 on competition in the cloudsector),对云计算领域的竞争问题发表最终意见。在该意见中,法国竞争管理局指出了云计算行业的运作方式、分析了云计算行业相关市场及可能引发竞争问题的几种风险等。本文是对意见摘要的翻译。

数字经济与企业现金持有——基于营商环境和行业竞争的视角

文章基于2011—2020年中国省际面板数据构建数字经济发展水平评价指标,实证检验数字经济发展对上市公司现金持有的影响及作用机制。研究发现,数字经济发展能够降低上市公司现金持有水平,该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。渠道机制表明,数字经济发展通过优化营商环境、提高行业竞争降低企业现金持有水平。进一步研究发现,数字经济降低上市公司现金持有水平的作用因企业产权性质、代理成本、数字化转型程度的不同存在一定的异质性,数字经济也增加了企业的现金持有价值。据此,提出加大数字基础建设投资,“因地制宜”制定相关政策,助力企业数字化转型的政策建议。

基于行业竞争的企业数字化转型效应

数字化转型已成为数字经济时代众多企业发展的战略选择,但多数企业仍面临转型难出实效的困境,为深入探究企业数字化转型对财务绩效的影响,以2015—2021年沪深A股上市公司为样本,运用多元回归分析法,实证检验企业数字化转型的财务效应以及行业竞争程度对二者关系的影响。研究表明:企业数字化转型对于财务绩效具备显著的正向影响;行业竞争负向调节企业数字化转型对财务绩效的促进作用;数字化转型通过缓解融资约束、降低代理成本来促进企业财务绩效提升,但具有区域及企业异质性特征。

银行业竞争能促进乡村产业振兴吗?--基于新质生产力的视角

农业企业高质量发展将夯实乡村振兴之产业基础,带动农民共同富裕,而企业自身发展存在金融需求。本文匹配1998—2015年中国农业企业数据与金融许可证信息,探究银行业竞争对农业企业生产率增长的影响及其机制。结果表明:银行业竞争提升了农业企业生产率,考虑测量误差和内生性问题后结论依然稳健。影响机制分析表明,银行业竞争通过促进贷款可得性来提高农业企业生产率。异质性分析显示,银行业竞争对中小企业生产率的促进作用强于大企业,对老企业生产率的促进作用大于新企业,对民营企业生产率的促进作用大于国有企业与外资企业。同时,企业的资产规模、流动资产、资本密集度、负债水平等对生产率有显著影响。为优化农村金融体系、推动乡村产业振兴提供政策启示。