期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
考虑碳排放的多产品竞争设施选址问题研究 被引量:1
1
作者 刘伟伟 王明征 胡祥培 《系统工程学报》 CSCD 北大核心 2022年第2期275-288,共14页
传统的设施选址模型针对空间垄断,忽视市场竞争.在低碳可持续发展背景下,针对政府碳交易机制下生产多种替代和/或者互补产品的两家制造企业安置设施竞争市场份额的问题,基于定义于整个非负价格区域上的互补需求函数,构建考虑运输碳排放... 传统的设施选址模型针对空间垄断,忽视市场竞争.在低碳可持续发展背景下,针对政府碳交易机制下生产多种替代和/或者互补产品的两家制造企业安置设施竞争市场份额的问题,基于定义于整个非负价格区域上的互补需求函数,构建考虑运输碳排放的多产品竞争设施选址模型.该模型为双层规划,上层是领导者企业的利润最大化模型,为带均衡约束的0-1混合整数二次规划;下层是跟随者企业的利润最大化模型,为带均衡约束的二次规划.首先利用Karush-Kuhn-Tucker条件、大M方法和McCormick外逼近方法将双层规划转化为有界闭集上的0-1混合整数凹规划,然后提出具有全局收敛性的分支提升算法,最后通过数值算例验证了所提模型和算法的有效性,并阐明了碳限额和碳交易对企业决策产生的影响. 展开更多
关键词 碳排放 多产品 竞争设施选址 双层规划 分支提升算法
下载PDF
考虑顾客便利半径和质量阈值的竞争设施选址问题 被引量:1
2
作者 俞武扬 简悦 《运筹与管理》 CSSCI CSCD 北大核心 2022年第7期93-99,共7页
在竞争设施选址问题中,顾客选择行为是决定设施占领市场份额的重要因素,其描述了需求在设施之间的分配方式。为了贴近顾客真实的光顾行为,本文提出了一种考虑顾客便利半径和质量阈值的顾客选择规则,并研究了在该规则下市场中新进入公司... 在竞争设施选址问题中,顾客选择行为是决定设施占领市场份额的重要因素,其描述了需求在设施之间的分配方式。为了贴近顾客真实的光顾行为,本文提出了一种考虑顾客便利半径和质量阈值的顾客选择规则,并研究了在该规则下市场中新进入公司的竞争设施选址问题。提出了一种基于排名的遗传算法(RGA)求解该问题,并将该算法与经典遗传算法(GA)和基于排名的离散优化算法(RDOA)进行了比较,结果说明了算法的有效性以及模型中质量阈值的重要性。 展开更多
关键词 竞争设施选址 便利半径 质量阈值 改进遗传算法
下载PDF
新能源汽车电池回收网点竞争选址模型及算法 被引量:1
3
作者 刘勇 杨锟 《计算机应用》 CSCD 北大核心 2024年第2期595-603,共9页
针对考虑排队论的新能源汽车电池回收网点竞争设施选址问题,提出一种改进的人类学习优化(IHLO)算法。首先,构建包含排队时间约束、容量约束和门槛约束等条件的新能源汽车电池回收网点竞争设施选址模型;然后,考虑到该问题属于NP-hard问题... 针对考虑排队论的新能源汽车电池回收网点竞争设施选址问题,提出一种改进的人类学习优化(IHLO)算法。首先,构建包含排队时间约束、容量约束和门槛约束等条件的新能源汽车电池回收网点竞争设施选址模型;然后,考虑到该问题属于NP-hard问题,针对人类学习优化(HLO)算法前期收敛速度较慢、寻优精度不够高、求解稳定性不够高的不足,通过引入精英种群反向学习策略、团队互助学习算子和调和参数自适应策略提出IHLO算法;最后,以上海市和长江三角洲为例进行数值实验,并将IHLO算法和改进二进制灰狼(IBGWO)算法、改进二进制粒子群(IBPSO)算法、HLO算法和融合学习心理学的人类学习优化(LPHLO)算法进行比较。大、中、小三种不同规模的实验结果表明,IHLO算法在15个指标中的14个指标上表现最优,IHLO算法比IBGWO算法求解精度至少提高了0.13%,求解稳定性至少提高了10.05%,求解速度至少提高了17.48%。所提算法具有较高的计算精度和优化速度,可有效解决竞争设施选址问题。 展开更多
关键词 竞争设施选址 人类学习优化算法 排队论 团队互助学习算子 调和参数自适应策略
下载PDF
有市场协同作用的竞争设施选址:模型与比较 被引量:7
4
作者 朱华桂 乔联宝 《系统工程理论与实践》 EI CSSCI CSCD 北大核心 2013年第11期2831-2838,共8页
针对产品或服务市场有协同效应的竞争设施选址问题,首先提出了协同效应的定义和三种不同类型的协同效应函数,并建立了有协同效应的最大俘获选址模型.对于分段类型的协同函数,分别通过计算试验和理论分析的方法考察了有协同效应的新问题... 针对产品或服务市场有协同效应的竞争设施选址问题,首先提出了协同效应的定义和三种不同类型的协同效应函数,并建立了有协同效应的最大俘获选址模型.对于分段类型的协同函数,分别通过计算试验和理论分析的方法考察了有协同效应的新问题P_1与无协同效应的原问题P_0最优解之间的关系;并对原问题P_0最优解取不同水平值时,新问题P_1最优解是如何随协同效应函数参数的不同而变化做了具体分析,结果对实践有一定的指导意义. 展开更多
关键词 竞争设施选址 协同效应 MAXCAP
原文传递
一种考虑系统内损的竞争性设施选址模型和方法
5
作者 李佳 徐福缘 叶佳 《上海理工大学学报》 CAS 北大核心 2013年第1期12-16,共5页
从供需网系统的角度出发,通过引入效用函数,建立起以系统内损最小化为目标的选址模型,该模型改进了现有竞争性设施选址模型中以新建设施的效益最大化为目标的局限性.与传统方法相比,这样的优化目标减少了个体间的恶性竞争,较好地体现了... 从供需网系统的角度出发,通过引入效用函数,建立起以系统内损最小化为目标的选址模型,该模型改进了现有竞争性设施选址模型中以新建设施的效益最大化为目标的局限性.与传统方法相比,这样的优化目标减少了个体间的恶性竞争,较好地体现了合作共赢的理念.竞争性设施的选址是NP困难问题,因而根据模型特点,给出了分散搜索算法及实施策略,并分别用Lingo软件和分散搜索算法编程对一组算例进行计算比较,两种算法的运算结果显示,分散搜索算法的运行速度快而且收敛性好. 展开更多
关键词 竞争设施选址 效用函数 分散搜索算法
下载PDF
Competitive location problem of multi-level pickup point considering cooperative coverage 被引量:2
6
作者 Han Xun Zhang Jin Zeng Qian 《Journal of Southeast University(English Edition)》 EI CAS 2019年第1期111-117,共7页
To occupy a greater market share in terminal distribution, companies are urged to make full use of cooperative coverage formed with brand effect and information sharing in the layout of pickup points. Based on the div... To occupy a greater market share in terminal distribution, companies are urged to make full use of cooperative coverage formed with brand effect and information sharing in the layout of pickup points. Based on the diversity of pickup points, the piecewise function, signal intensity function and probability function are introduced. Meanwhile, considering the effect of distance satisfaction and cooperation coverage on customer behavior, the location model of the pickup point under competitive environments is established. The genetic algorithm is used to solve the problem, and the effectiveness of the model and algorithm is verified by a case. The results show that the sensitivity of weighted demand coverages to budget decreases gradually. The maximum weighted demand coverage increases at first and then decreases with the increase of the signal threshold, and there is a positive correlation with the change of the actual demand coverage to the senior customers, but it is negatively related to the intermediate and primary customers. When the number of high-level pickup points in a competitive enterprise is small, the advantage of the target enterprise is more significant. Through comparison, the cooperative coverage model is better than the non-cooperative coverage model, in terms of the weighted demand coverage, the construction cost and the attention paid to the important customers. 展开更多
关键词 pickup point cooperative coverage multi-level facility layout competitive conditions genetic algorithm
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部