作为公共关系的竞选:印人党获取政权合法性的话语建构

政治竞选是一个政党争取人民认可,而人民赋予其权力并接受其统治的过程,政党通过竞选实现政权合法化。话语幻象分析揭示了政党将主观转变为客观,将幻象转化为真实的社会过程。印度作为南亚头号强国,大选历来备受关注。2024年的印度大选被认为是没有多少悬念的选举,这与莫迪及印人党的强势崛起有很大关系。出现这种情势的转折点是2019年莫迪与印人党采取了非常成功的“话语幻象术”,使其领导的全国民主联盟第二次获得执政权。在2019年大选期间,印度人民党和印度国民大会党都拥有“支持”或“反对”两种立场鲜明的声音。不同立场的话语对印度各邦、各民族、政党、群体和个人都产生了不同的影响。研究2019年印度竞选是一种探究印人党对于2024年乃至未来政权合法化一般叙事规则的有益尝试。以政治公共关系中的政治竞选理论和话语幻象理论为基础,运用话语幻象的三维分析框架——历史、语言和符号行为以及社会影响解构话语的内核,分析竞选话语如何被操纵并影响选民决策,从而解释印人党在选举过程中为什么能比国大党建构起更高的政权合法性。印人党比国大党更擅于利用一些修辞手法将非常主观和对立的概念合理化,给大众造成强烈的幻象,影响选民对事实的判断,使得多数选民相信印人党的宣传版本。话语幻象完成了政权合法性的建构,但同时也加剧了印度国内民众的身份二元对立和社会仇恨。

语用动机视域下韩国总统竞选辩论中的冲突话语研究

冲突是大选辩论机构语境中常见的不礼貌现象。本研究基于语用动机理论,聚焦韩国第20届总统竞选的辩论文本,探讨候选人在语用动机驱动下所采取的冲突话语策略和塑造的形象特征,并对其语用动机的作用内涵进行阐释。研究发现,李在明在冲突策略的运用上更偏向攻击性,多采用异议、指责和请求策略等;尹锡悦更多采用防御策略,包括否认、反问、反对/反驳等。在“创建、维护和提高自我公众形象”的动机驱使下,李在明和尹锡悦都倾向通过刻画对方的消极形象来巩固自身权益,间接凸显己方积极形象。

特朗普和拜登兑现竞选承诺的比较分析

共和党籍前总统特朗普和民主党籍现总统拜登将大概率代表两党在2024年美国总统选举中展开角逐。分析两者的执政表现可知,二人兑现竞选承诺的意愿、能力、侧重领域和结果均存在较大差异,拜登兑现竞选承诺的整体情况略优于特朗普。特朗普重视以减税、反移民和反全球化为代表的右翼民粹主义政治承诺,兑现贸易和外交领域承诺的情况最佳,对振兴制造业的诚意明显不足。拜登侧重推动“再工业化”的经济政策和加强气候治理,与国会合作通过三大支柱性立法,并为此在社会公平议程方面做出了较多让步。总体来说,特朗普兑现竞选承诺相对流于形式、浮于表面,经常出现夸大许诺、兑现打折的情况;拜登则诚意较足、较为务实,能够通过多方联动重点兑现关键承诺。二者兑现竞选承诺的情况主要受到美国政治极化、政党意识形态差异和其个人政策偏好、性格能力等因素的综合影响。

“大王书”竞选活动——支持幼儿爱上阅读

阅读区,在很多时候是所有区域中最为“冷清”和“无为”的一个区域。有时即使有幼儿进入阅读区,也只是随意翻翻、高频次更换图书,随后离开。甚至有的幼儿进区之后拿着书嬉戏打闹,最终以书、人“两败俱伤”而恢复阅读区的“冷清”。面对阅读区的“冷清”,笔者在观察的基础上开始反思,在引导某园教师带领幼儿改造阅读区环境的同时,思考如何把绘本投放权交给幼儿以改变阅读区“冷清”的现状。

你想竞选班干部吗?

杨承文:我不想竞选班干部。因为当了班干部后有更多的压力,感觉让人喘不过气。我管理纪律时批评了同学,感觉伤害了我和同学的友谊,不批评呢,我又会被老师批评。特别是这学期,我由语文科代表变成班长后这一现象更加严重了,这让我十分委屈。

在角色竞选活动中看见儿童

绘本《老鼠娶新娘》讲述了一个中国传统民间故事:老鼠村长的女儿美叮当要抛绣球选新郎,却被一只黑猫搅乱了局面。为了女儿的幸福,老鼠村长决定找一个全世界最强的女婿,接下来便发生了“比比谁更强的故事”--太阳说它第一强,光热却被乌云挡。

社交媒体竞选如何强化美国政治极化:基于美国新冠议题的框架化考察

政治极化是指人们越来越倾向于用“我们”和“他们”来描述当前的政治与社会,一个社会中的正常多样性越来越沿着一个维度发展,政治与社会共识变得难以达成。政治极化存在政党制度、经济发展不平衡、贫富分化、政治文化等多元成因,社交媒体竞选进一步强化了政治极化。聚焦社交媒体竞选如何强化当前美国政治极化的问题,运用框架化理论下的“级联网络激活模型”,可以发现总统候选人的框架建构加强了二元对立的框架竞争模式,在框架扩散中两党政治精英中建制派与反建制派的对立强化,传统媒体与社交媒体在框架选择中也存在差异,因而公众在对框架认知方面亦强化了观点对立的模式。在社交媒体竞选时代,民主党和共和党政治精英与各自的支持者之间形成了两个截然不同的信息闭环,各自的话语框架不断被强化,同时也迫使独立公众“选边站”,尽管信息的选择越来越具多元性,但民意却越来越呈现分裂与对抗。

电竞选手职业动机量表探究

本文旨在探究分析电竞选手职业动机的概念测量工具,从而为该群体的健康发展提供参考。本文采用深度访谈法,分析了电竞选手职业动机概念的结构,整理和归纳出电竞选手职业动机的维度和测量指标;运用类属分析方法,形成包含兴趣、竞技、社交、成就、自我实现、利益6个维度15个指标的电竞选手职业动机量表。探索性因子分析和验证性因子分析结果显示,量表具有较好的信度和结构效度。

夺回失地的战斗——杜马竞选中的俄共

俄罗斯联邦第四届国家杜马选举即将举行,这是今年俄政治生活中的大事。为便于读者了解俄各派政治力量竞选的情况,本刊特编发如下一组文章。这些文章从不同角度介绍了俄共和右翼政党的竞选主张,并提供了有关俄目前政党状况的新资料。关于俄中派政党——“统一俄罗斯”党的情况,可参考本刊今年第5期李兴耕的文章。

交际话语中的极致表达语用功能探究--以特朗普和拜登美国总统竞选辩论为例

极致表达指语义上引起事件或事物最大或最小属性的表达方式,它在演讲中出现频率较高,是演说者重要的话语交际策略。本研究基于魱?igo-Mora(2007)的理论框架,以特朗普、拜登美国总统竞选辩论为封闭语料,采用词频统计、词语位置分布及会话分析的研究方法,从词汇语法范畴、语篇过程和会话序列组织三个方面来探究极致表达的语用功能。研究发现:在相同的话轮中,重复使用相同的极致表达可以增强话题组织的连续性;使用极致表达,可以让演说者明确强调同意或分歧的立场;在会话序列组织中,极致表达体现丰富的话语组织功能。

公民教育视野中的西方多元文化主义政策——以政党竞选宣言为考察样本

全球化背景下,公民身份的内涵正在由国籍、权利、义务等法律构成要件向文化认同、宗教信仰、生活方式等软性要件转变。多元文化主义政策正是西方国家和政党为应对上述公民内涵变化,根据自身意识形态、政治文化特点提出的政治理论与实践纲领。通过对美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、爱尔兰、南非等西方七国百余份政党宣言中的多元文化主义政策分析发现,相关政策内容指向丰富,能够帮助公民理解族群多元文化、塑造独特身份认同、培养积极公民责任,是西方国家和政党对培养“现代复合公民”做出的有益探索。但由于无法正确认识公民身份内涵变化的社会根源,这些国家试图以文化政策的调整来解决不平衡的国际政治经济新秩序所带来的公民认同差异和冲突问题,导致多元文化主义政策的局限性亦非常明显。

政治极化背景下美国民主党竞选策略的调整

近年来,美国政治极化日益加剧,受新冠疫情、人口结构变化和社会思潮的驱动,民主党不断调整竞选策略,整体上呈现激进化态势,具体表现为竞选方向的“身份化”、竞选手段的数字化、竞选议题的“楔子化”,以及竞选模式的极端化。囿于愈演愈烈的政治极化大环境,民主党竞选策略调整的潜在消极影响和反噬作用不容忽视。展望2024年大选,民主党竞选策略的预期效果将面临外部政治挤压和内部代际分歧的双重考验。

台湾两大政党竞选广告策略比较分析——以2012台湾地区领导人选举竞选广告为例

本研究对比分析了2012年台湾地区领导人选举中国民党和民进党的竞选广告策略,基于243则竞选广告的研究发现,候选人策略基本遵循现代竞选广告传播的一般规律,同时呈现下述特点:在议题讨论上,马阵营广告主要呈现政治议题,而蔡阵营重点讨论社会议题;在形象塑造上,两党都强调以清廉为主的候选人人格特质;候选人对负面攻击性广告的使用谨慎,且以感性诉求为主,政党色彩有所弱化。研究结合台湾选举历史和环境对结果进行了讨论。

少年元宇宙(第一季)竞选者联盟 争霸(2)

上期回顾:“校园足球争霸赛”决赛正在紧张地进行。下半场第27分钟时,方元踢进了至关重要的一球。这粒进球,重新点燃了一班胜利的希望。啦啦队又将这希望化作前进的动力:“队长队长,不同凡响!一班扬威,无坚不摧!”一班气势如虹,想乘胜追击,七班稳扎稳打,要再创辉煌。当剩下最后三分钟时,球场上的“厮杀”到了白热化状态。七班再次组织起进攻,他们的右前锋在队友的掩护下,突破封锁,成功偷袭到球门前,将球猛力踢出!

村干部竞选者的竞选动机及特点——基于需求ERG理论的实证研究

基于需求ERG理论与适应性行为理论,研究讨论了我国现阶段参与村干部选举中的竞选者动机,并根据事实驱动的研究策略,构建了参与村干部竞选的竞选动机量表,分析了现阶段我国村干部竞选者的竞选动机特征。研究表明,村干部竞选者参与竞选主要包括社会关系、经济收入、权力权利、公共服务和跟风盲从等五种动机。研究发现,从村干部竞选者整体来看,最重要竞选动机是对社会关系的追求,其次是对经济收入和权力权利的追求,对公共服务和对跟风盲从的追求显著低于前三者;从村干部竞选者个体来看,基于性别、年龄、教育、收入、工作经历等不同的需求各异的竞选者竞选动机各有不同。研究丰富了我们对村民自治参与的认识、农民政治参与的认识,为村庄选举制度的完善提供了理论依据。

美国竞选财政制度初探

美国竞选财政制度是美国政治制度中争议最多的问题之一。由于利益集团政策参与的需求和竞选人竞选的需要 ,美国的竞选捐赠日益加剧 ,捐赠规模日趋膨胀 ,并在一定程度上导致了决策过程中利益代表性的偏差。由此 ,美国早期的法律就对利益集团的竞选捐赠进行限制 ,2 0世纪 4 0年代以来 ,美国关于竞选财政制度改革的立法不断。但改革遇到利益需求和关于合宪性问题等种种障碍 ,步履维艰。美国政治中的这一两难状况是其政治体制所使然 ,有关竞选财政制度改革的争论仍将继续下去。

为什么说资本主义国家的竞选是腰缠万贯的富豪们的权力角逐?

金钱政治是资本主义民主政治的重要特征之一。资本主义民主发展到今天,金钱政治的特征不但未改变,而且日趋明显化,连资产阶级政治家也不讳言“金钱是政治活动的母乳”,“政治力量来自金钱”了。金钱政治使资本主义议会制、普选制,两党或多党制,无一例外地陷入金钱关系中,竞选也不例外。

确立人大代表竞选制的探讨

在当前社会利益多元化的情况下 ,竞选作为一种基本的选举方式已经在基层人大代表的直接选举中出现。竞选制度的逐步确立是我国政治发展的必然要求 ,市场经济体制下利益多元化、民主政治的发展和公民的参政意识提高都要求确立人大代表竞选制。当前我国人大代表选举中存在着选民和候选人之间缺乏直接的沟通和了解、人大代表的议政能力不强、人大代表缺乏被监督等问题。竞选制能更好地保证选民和候选人之间直接的沟通和了解 ,能够提高人大代表的议政能力 ,能够加强选民和选举单位对代表进行监督。确立人大代表竞选制是人大体制改革的需要和必由之路 ,对我国民主政治建设和政治文明的推进有着重要的意义。

美国总统竞选人的资金从何而来?

在美国的现实政治生活中,金钱与美国总统竞选之间存在着密切的内在联系。故人们常常说,“总统竞选是有钱人的游戏”。随着美国大选的逐渐白热化,其竞选费用也与日俱增。那么美国总统竞选人的资金又是从何而来的呢?

谁能于1989年1月问鼎白宫?——析1988美国总统竞选

80年代美国人选择总统的标准,是坚强而富有魄力,善于处理对外关系和国防事务;对内则能发挥其发展经济的才能,减少税收,增加社会福利。此外,在公众中候选人应具有较高的知名度,国际上要有一定声望,从政经验比较丰富,形象富于魅力,仪表堂堂,一如里根。88年竞选形势是,竞选人多,派系复杂。共和党有布什。