两部《名医类案》辨治肺痨经验探骊

《名医类案》与《续名医类案》两书体例相同,内容相近,互为补充,均为重要的医案类著作。通过系统梳理两书“劳瘵”篇章的内容,探究历代医家诊治肺痨的辨证思路与用药经验。肺痨主要证型可分3期,初期脾虚阳郁证、肺肾阴亏证,中期气阴两虚证,以及后期阴虚血瘀证、蛊毒侵肺证,并提出健脾散郁、补肺益肾、益气养阴、滋阴活血、攻毒杀虫等相应治法。目前尚未有学者对古代肺痨医案进行分析,且中医临床指南也未对攻毒杀虫法进行详细阐述,因此探究古代医案中蕴含的临证经验,对于当前临床诊治肺痨具有一定启发意义。

类案检索技术研究综述

类案检索是法学和计算机相关学科的交叉应用,类案检索技术旨在通过类案判定获得候选检索结果。当前研究分别从法律和计算机两个视角展开,通过技术与领域的深度融合实现类案检索以精准服务法官判案需要,尽管类案检索技术研究逐渐体系化,但尚未存在相关技术发展的系统性综述。为此,首先分析在法学上类案界定标准的变化,以浅层和深层文本表示方法为划分标准,论述相似案例匹配技术研究进展;其次比较中国裁判文书网、“法信”“北大法宝”3类案检索平台的特点;最后提出构建大型标注数据集、设计可解释性算法和提升检索效率是未来类案检索技术的主要发展方向。实验表明,现阶段类案检索平台数量多,但大都处于起步阶段,缺乏具备可解释的稳定算法是影响其发展的重要因素。

类案检索制度在认罪认罚案件中的适用

认罪认罚案件适用类案检索制度是刑事司法改革的重要路径,具有独特价值定位,对于统一案件裁判尺度、提升司法诉讼效率、提升司法公信力等具有重要意义。认罪认罚案件类案检索既要遵循检索主体多元化、启动检索兼顾原则性和灵活性、检索结果交流互动等适用要求,也要遵循保障被追诉人知悉权和选择权、保障辩护人的实质性参与、背离适用类案的说理论证、重视类案检索对辩方权益的保护等适用规则。

我国“区域性”类案检索机制的实践检视及完善进路

我国国情和司法实践之独特性决定了类案检索机制之定位应当是“区域性”而非“全域性”。上述特点决定了我国“区域性”类案检索机制之构建应当是对我国司法实践经验的总结和提炼,而非简单借鉴域外法治。通过对我国类案检索机制“区域性”试点之考察,可以发现我国“区域性”类案检索机制存在着适用主体差异性、类案识别标准不一致性以及类案检索效力模糊性之弊端。应当明确法官与当事人在类案检索机制具体适用上的权利义务分配,并且统一区域内类案识别标准,在明确类案检索机制的辅助作用的同时,通过层次化的效力构建总结和完善我国“区域性”类案检索机制在司法实践中的具体适用。

信息化时代的法学实践教学方法革新——以家事法教学中运用类案检索方法为例

类案检索是信息化时代法学实践教学方法革新的重要途径和有效方案。以吉林大学法学院和西北政法大学为起始的类案检索教学改革试点经验,证实了该种教学方法在学生法律思维训练、法学分析能力提升、自主学习能力养成方面的效能。但必须承认,类案检索方法在受益于信息时代给予的信息便利的同时,也受制于信息公开的有限范围。跨越这一障碍,不仅需要文书公开制度的开放与包容,更需要法律共同体多机构间的有效合作。

数字司法中的类案监督

解决我国数字检察类案监督问题的基本出路在于通过数字赋能类案监督方式创新形成理论机制激励,引导海量数据资源优化管理。我国关于数字检察监督的构建还没有相对独立且未形成体系化制度机制,这需要检察机关积极采用人机结合的大数据算法计算方式、调动上下检察机关充分挖掘监督机制,并结合分类分层等多元理论体系进一步探索构建数字检察体系。应在全面总结已有数字检察理论研究成果的基础上,结合当前人民检察院数字监察的司法实践和各试点地区的经验总结,尽快建立和完善相关工作机制及法律制度。数字检察监督机制应当重点定位于判决、裁定在法律统一适用方面存在矛盾、争议的类型化案例,促进检察机关与其他机关从对抗监督走向合作监督。

智慧司法背景下类案检索机制的优化路径

最高人民法院发布的“五五改革纲要”要求加快完善类案强制检索机制,希望借助类案检索技术统一法律适用,实现类案类判。然而,当前类案检索机制在系统运行上存在着裁判规则不足、检索结果不精确的困境;在规则上存在着案例效力不明、裁判冲突的困境;在适用理念上存在着强制适用导致法官类案盲从的困境。以上三重困境需要通过构建统一优质的案例检索系统、厘清案例效力规则的边界、明确类案检索机制运用的思维逻辑等方式加以破解,以达到优化类案检索机制在司法实践中的运行效果。

长三角区域司法案件类案检索机制的实践路径

长三角一体化的国家战略要求区域适法统一,为一体化发展提供优质司法保障。类案检索机制能够有效推动适法统一,但需平衡机制效用与审判效率,尊重法官独立行使审判权,避免严格繁琐的检索规范使类案检索流于形式。应当进行类案检索的案件以裁判规则缺失或不明为限,“应当”指向检索程序的启动,而非检索结果的采纳,不能仅以裁判结果的正确性判断类案参考的准确性。检索初期,可以通过案由、关键词、裁判依据等识别类案,进而根据一定顺位筛选可参考的类案。需撰写类案检索报告供案件评议参考的,报告格式可以相对统一,这样可提高撰写及参阅效率,并便于数字化归入检索平台,延伸检索成果的司法效用。

“类案类判”智能化与刑事类案检索应用研究

在刑事司法中,类案检索对保障司法公正和维护法制统一具有重要意义。类案检索作为实现“类案类判”的基础模块,其检索的精细化程度将直接影响量刑辅助、偏离预警、文书自动生成等模块的结果。随着智慧法律的出现,类案智能平台应运而生,在发挥其价值功能的同时也存在一定局限,如刑事数据整合缺乏有效性、语义技术限制检索的精准性、检索需求与刑事类案供应不匹配等问题。通过建立完整的刑事案件分类数据库、设置智能语义识别“标签”及填补刑事类案库中“特殊案件”空白等措施完善类案检索系统,能最大程度发挥智能司法效能,同时兼顾司法公正与司法效率,完善“智慧法治”的体系建设。

基于法条知识的事理型类案检索方法

现有类案检索研究忽略了模型应当蕴含的法律逻辑,无法适应实际应用中案件相似标准的要求;类案检索任务的中文数据集较少,难以满足研究需求现状.为此提出基于法律逻辑、有较强可解释性的类案检索模型,构建以谓语动词为基础的案件事理图谱.将各类罪名对应的法条知识融入所提模型,将提取的不同要素输入以神经网络为基础的评分器以实现准确、高效的类案检索.构建针对类案检索任务、以易混淆罪名组为主要检索案由的Confusing-LeCaRD数据集,所提模型在LeCaRD数据集和Confusing-LeCaRD数据集上的归一化折损累计增益分别为90.95%和94.64%,在各项指标上均优于TF-IDF、BM25和BERT-PLI模型.

类案类判:道德应当还是法律应当

类案类判具有法律应当与道德应当的双重属性,将其定位于纯粹的道德应当或法律应当面临诸多困境。因此,我们有必要在理论构造层面构建两者之间的协同实现机制,探求类案类判在司法实践中的实现规程。总体而言,法律应当优先于道德应当是较为现实的选择,也是形式正义的基本要求,但法律应当优先并不当然否定法官道德应当的反思精神。道德应当是实现实质正义必不可少的重要环节,在时势变更、法律修订等特殊情形下,道德应当的地位需优于法律应当。具体而言,在理论构造层面要坚持法律应当优先前提下的道德应当优先的兼顾;在实践层面要坚持道德应当指导下的法律应当制度化推进。

人工智能类案检索机制的发展与完善

在大数据时代,以人工智能技术服务于类案检索,有助于提升案件的查全率和查准率,促进类案类判。人工智能类案检索机制的发展经历了三个阶段,即萌芽期、试行期与发展期,逐步成为推动审判流程标准化的一种长效机制,促进法官作出正确裁判。但在目前司法实践中,存在着诸如检索缺乏刚性约束机制与激励机制,数据库案例总量偏低、种类过少、数据来源较单一,智能系统的案例标识技术尚欠专业等问题,影响着类案检索制度的实际运行效果。因此,人工智能类案检索机制还有待于进一步完善:应实现从问责为主到激励为先的转变,在赋予法官强制检索义务的同时,探索和建立科学合理的激励机制,鼓励法官在司法实践中积极开展类案检索工作;应建设统一完备的司法数据库,将具有典型性、指导性、权威性的指导性案例和参考案例收入司法数据库;应提升案例要素标识的精准度,凸现案件的要素特征,从而推进类案检索智能化、精准化。

《二续名医类案》痛经治疗用药规律研究

目的:探讨《二续名医类案》痛经治疗的用药规律,为临床治疗痛经提供理论依据及思路。方法:从《二续名医类案》中将治疗痛经的有效首方进行录入并建立数据库,运用频次分析、关联规则分析、聚类分析等数据挖掘手段探究治疗痛经的配伍规律。总共录入212首相关方剂,275味中药。结果:治疗痛经的中药主要为补虚药、活血化瘀药、理气药;当归、白芍、香附占使用频数前3位;以温性药物为主,以味苦、辛、甘为主,主要归肝、脾二经;通过拓扑学筛选得到当归、白芍、香附、甘草、茯苓、丹参等核心药物;聚类分析得到7个药组。结论:通过对《二续名医类案》痛经方的挖掘,总结治疗痛经的中药组方规律,挖掘核心药对,为临床用药提供思路。

类案适用的清代表达及其当代价值——以清代“因秽语威逼人致死”司法成案为例

清代“类案适用”是当代中国建立类案适用制度可资参照的重要“本土资源”,“权宜裁判”的司法模式以及在此模式下的比附加减是其制度性背景。清代“类案适用”分为两种情形:在适用具有法律渊源性质的成案时,实际适用的是因该司法成案而生成的相关成文法,属于援法定案范畴;而在适用不具有法律渊源性质的司法成案时,除去零星的援案定案样态,主导清中后期司法裁判的则是援案定法的样态,即在遇到疑难案件时通过援引成案以确定适用的法律。同时,这一样态也起到维持成文法适用的稳定与提供实质性判决理由的作用。清代“类案适用”的启示在于:在成文法制度下,应以援案定法为主导,并将部分典型且具有普遍意义的案件及时上升为法律渊源,并加强各级法院之间在援法定案中的交流和讨论。

被制造的过度诉讼:从一类案件的生成机理透视类案多发的深层原因

类案多发高发是当前中国法院所面临的一大难题,也是诉讼爆炸的典型表现。不少类案多发高发往往是由当事人进行过度诉讼导致的,其背后是行业利益驱动。通过对侵害商标权纠纷案由下小商户销售假冒注册商标的商品案生成过程进行考察,就会发现是法律咨询公司在主导处理此类纠纷的进程,使纠纷大量转化为诉讼。作为“重复性当事人”,法律咨询公司实际上并不出现在裁判文书中。它们了解并充分利用规则,为商标专用权人垫付诉讼资金并获得授权,与公证处一同进行取证,“委托”律师事务所代理诉讼,从而形成了诉讼产业链。实际上,诉讼产业不只在于知识产权案件中,在金融借款、信用卡尤其是网贷纠纷、交通事故人身损害赔偿等类案中,都存在着法律咨询公司以及部分律师制造过度诉讼的现象。而且,所涉案件范围在可预见的未来还会越来越广,因此,需要采取司法建议等手段进行源头治理和综合治理。

民法典实施背景下民事检察类案监督实务分析

在民法典的规范性指引下,民事检察类案监督工作不再流于形式。对司法实践进行审视,发现民事检察类案监督呈现精准监督不断深化、监督范围不断扩大、社会治理效能不断延伸等发展特征。但在民法典实施背景下仍存在监督法律规范缺乏体系性、类案监督能力有待提升、类案监督机制有待健全、线索收集和监督刚性有待加强等问题。有必要以贯彻民法典为契机,从优化法律规范体系、完善类案发现机制、改进类案监督方式、提高基层监督能力等方面提升监督实效。

福建省人社厅调研组赴福州开展工伤认定诉讼争议类案法务分析调研

10月17日上午,福建省人社厅党组成员、副厅长常海莉一行赴福州市开展工伤认定诉讼争议类案法务分析调研。调研组先后走访福州市人社局工伤认定及劳动能力鉴定窗口、福州市就业中心窗口、福州市社保中心工伤待遇支付窗口,了解工伤认定及劳动能力鉴定等办理情况,并召开座谈会,对福建省人社厅前期梳理的七类工伤认定诉讼争议类案法务分析进行深入的研讨和交流。

数字检察背景下类案监督问题研究

数字检察中类案监督的应用与以往司法实践中追求个案的公平正义略有不同,数字检察的价值体现在“数字赋能监督,监督促进治理”,数字检察的实践路径是“个案办理—类案监督—系统治理”,通过所办理的个案来梳理整合案件中犯罪行为的要素、再通过数据的碰撞来监督类案,最终通过类案背后所存在的深层次问题研究进而促进系统治理,以达到中国式现代化社会治理。

个案办理、类案监督与社会治理衔接机制研究

在推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下,检察机关在社会治理中越来越需要发挥其独特而重要的作用。本文围绕检察机关的法律监督职能,探索个案办理、类案监督和社会治理之间的联系、作用和效果,尝试构建相应的衔接机制,从而更好发挥检察职能,助力提升社会治理现代化水平。

基于《名医类案》探讨补中益气汤治疗崩漏

目的:梳理总结《名医类案》中补中益气汤治疗崩漏医案的辨证施治要点,辨析其所治医案的病因病机,对医案中补中益气汤的运用规律及其化裁规范进行探讨。方法:以文献整理为基础,结合医案分析,探讨不同医案病因病机。结果:《名医类案》中应用补中益气汤治疗的崩漏案及其类方共计5案,围绕中气亏虚、气虚不摄崩漏案;脾气、脾阳虚崩漏案;脾虚兼夹湿热案;元气下陷,虚寒内生崩漏案;脾阳下陷崩漏案;以补中益气汤为基础方,灵活化裁理论与临床实践相结合,重视温补治病求本,有别与现代繁杂的加减变化。结论:补中益气汤为《名医类案》治疗崩漏最为常用方剂,疗效肯定,化裁灵活有度,总体以元气亏损,脾胃虚弱,气虚下陷为核心病机,在药物方面中重视黄芪、人参加量应用,符合“气为血之帅”“补气生血”的理论,蕴含后世血症治疗“塞流”理论的基础。