粮食市场一体化对国内粮食市场的影响

自我国加入WTO以后,国内粮食产业发展和国内市场之间建立了密切关系,在政策、产业链及贸易等方面均有体现。粮食市场一体化不仅能使国内粮食供应得到更大的保障,还能促进农业资源集约化发展并提高产业效率。本文客观分析了粮食市场一体化与国内粮食市场之间的关联,阐明粮食市场一体化给国内粮食市场带来的影响,立足于我国国情提出几点促进国内粮食市场健康稳定发展的建议,这对维持国内粮食产品安全及减少粮价波动性具有很大的战略性意义。

黑海粮食协议中断对全球粮食市场影响及中国应对策略

2022年2月俄乌冲突爆发,加剧全球粮食供给偏紧局面,引发全球关切。为促进全球粮食安全,缓解两国经济困境,2022年7月规定两国可通过安全的海上人道主义走廊出口粮食和肥料的黑海粮食协议签订,但由于双方在协议的内容和执行上存在分歧,2023年7月黑海粮食协议中断。本文从“俄乌冲突爆发—黑海粮食协议签订—黑海粮食协议中断”的动态变化过程着手,构建了“黑海粮食协议的主要内容和角色—黑海粮食协议中断对各方的影响”对比性研究框架,分析黑海粮食协议执行期间粮食外运规模、出口分布,继而研究黑海粮食协议中断对全球和中国粮食市场的影响。研究发现,乌克兰共通过黑海粮食走廊出口粮食3 285.60万吨,对改善全球粮食供应紧张起到积极作用,但对保障世界最贫穷国家和低收入人群的粮食需求作用不足;同时,协议期间乌克兰收益增加但俄罗斯的权益未得到满足。黑海粮食协议中断使得全球粮食供给回到俄乌冲突爆发之初,引发部分国家出口限制,造成供应进一步短缺,但相对于2022年俄乌冲突爆发之际,黑海粮食协议中断引发的市场价格波动更为缓和,粮食市场对此有所准备。为防范国际市场供给异动对中国的不良影响,中国作为粮食消费和进口大国,需未雨绸缪,坚持底线思维,持续完善粮食安全保障体系,提高全球粮食供应链韧性,将粮食安全的主动权掌握在自己手中。

高水平开放下粮食市场政策干预对国内外市场整合的影响

国内外粮食市场整合是新时期高水平开放下国家粮食安全战略保障体系的重要内容。本文利用2002年1月至2021年12月的周度时间序列数据,基于非线性门阈模型识别粮食的国际贸易成本,并构建结构变动下的时变阈值模型,从价格调整和贸易成本两个方面,实证分析加入世界贸易组织以来中国粮食市场政策干预对国内外市场整合的影响。结果表明,国内外粮价存在显著的阈值效应;最低收购价政策和临时收储政策均显著降低了国内粮价向均衡调整的速度,提高了国内外粮食市场的贸易成本,导致国内外粮食市场趋于分割,在统筹利用国内国际两个市场与两种资源的过程中造成了效率损失;而玉米和大豆收储政策改革通过“价补分离”、精准补贴的调整方式,完善市场价格形成机制,显著提高了国内外市场整合程度,有利于在全球范围内优化资源配置。深入推进市场化改革,推动国内农业支持政策向国内外接轨转型,是高水平开放下保障国家粮食安全的应有之义。

1953—1957年河南省建立国家粮食市场的历史考察

1953年,中共中央决策实施粮食统购统销政策后,全国各地就开始逐步建立国家粮食市场。通过国家粮食市场运营,国家能够有效掌控粮食流通,并有效、合理地满足城乡居民的粮食需求,避免粮食私商从事粮食市场投机活动。一、占领粮食阵地:重点打击粮食私商投机经营新中国成立后,国家在征购粮食期间就开始着力打击私营粮商运营,以保证国家顺利征购到足够的粮食。

加快构建新型粮食市场监测预警体系

贵州省加快新型粮食市场监测预警体系建设步伐,着力提升市场监测水平,为防范化解粮食领域风险隐患以及粮食市场保供稳价工作提供信息支撑。近年来,贵州省加快新型粮食市场监测预警体系建设步伐,不断巩固和夯实粮食市场监测预警工作基础,建立以粮食购销存储统计、粮油供需平衡调查、粮食市场价格监测及行情分析为主要内容的数据信息采集、分析和发布体系,着力提升市场监测水平,为防范化解粮食领域风险隐患以及粮食市场保供稳价工作提供信息支撑。

论粮食市场化改革

中国的粮食产业一直支撑着国民经济的高速发展,但是与此同时,粮食问题也一直是国民经济改革与发展的瓶颈因素。实践证明,对于仍然是世界上最大的粮食净进口国之一的中国来说,对粮食之实行长期的高度计划管制不仅不利于粮食消费需求的质量改进和粮食生产的增长与发展,而且不利于中国经济的市场化改革及其迅速国际化的进程。因此,市场化成为中国粮食改革的唯一可行选择。然而,迄今为止的改革实践表明,粮食市场化改革并不是一蹴而就、立竿见影的,也不是仅仅放开计划管制就能取得改革成功的。

粮食市场化是深化粮食流通体制改革的关键

一、深化粮改的新举措 2001年8月6日,国务院下发了<关于进一步深化粮食流通体制改革的意见>,其主要举措包括:加快粮食主销区粮食购销市场化改革,放开粮食收购;完善国家储备粮垂直管理体系,适当扩大中央储备粮规模,增强粮食宏观调控能力;完善粮食风险基金包干办法,完全包给地方,真正实行首长负责制.在实施上述最新粮改举措的同时,粮食主产区还要继续实行"三项政策,一项改革",坚持按保护价敞开收购农民的余粮;要加快国有粮食企业的改革步伐,使粮食企业真正成为"四自实体";积极培育粮食市场体系,加强市场管理,搞活粮食流通.

加入WTO对中国粮食市场的影响及对策

本文通过对粮食进口增加以后的利弊分析和相关因素分析，认为未来２０年内我国的粮食进口大体将保持在 ３０００～３５００万吨左右，不会对我国粮食安全构成实质性威胁，但对农民的生产和生活有较大影响。提出了加入ＷＴＯ后，必须来取的相应对策。

交易成本视角下国内外粮食市场整合研究

基于三机制门限向量误差修正模型,在交易成本视角下研究国内外粮食市场整合,结论为:国际粮价和国内粮价向长期均衡的调整速度呈非对称性,除大豆外,玉米、大米和小麦国际价格的调整速度快于国内价格;国内外粮价之差超过一定成本之后才会出现价格套利,此时粮食市场渐趋整合,因而可以运用阀值所刻画的交易成本来衡量国内外粮食市场的整合程度。更进一步,三机制门限向量误差修正模型估计结果表明,国内外玉米、大米、大豆和小麦四类粮价的阀值分别为14.95、-264.86、396.51和-59.77。为了提高国内外粮食市场的整合程度,政策导向应该是减少国际粮食贸易的交易成本。

中国粮食市场60年发展历程与变迁特点

中国粮食市场与粮食政策60年的发展历程呈现出七大变迁特点:一是粮食市场演进基本是以政府强制性变迁为主导;二是粮食市场经历了由短缺到供求大致均衡、由政府定价为主到市场形成价格的演变;三是粮食产量波动与价格波动既受经济周期影响,又与改革进程高度相关;四是粮食产量与粮食价格呈明显相关性和周期性变化,且价格波动幅度高于产量波动幅度;五是粮食人均产量经历了由不足——基本满足生存——追求更高生活质量的演进历程;六是粮食兼具农产品、工业品与金融产品的属性特征日益明显;七是影响粮食价格波动的因素由"粮食政策调整或供给变动"向更复杂和更多元化的因素转变。

国际粮食市场演变趋势及其对中国粮食进出口政策选择的启示

中国的粮食安全问题尤其是中国的粮食进出口贸易,一直是国际社会强烈关注的焦点之一。通过对国际粮食市场与中国粮食进出口贸易的演变过程、影响因素和相互关系等方面的深入分析,得出了以下主要结论:国际粮食市场面临的不确定性增加,但全球粮食产量与贸易供给量基本稳定和充足;国际粮食市场是中国有效调剂国内粮食余缺的重要途径,但目前利用程度严重偏低;中国粮食进出口贸易行为的发生,在时点选择方面存在较明显的"逆向"调剂问题;在国际粮源的可获得性和国际购粮支付方面,中国利用国际粮食市场的空间和能力很大。针对中国应有效利用国际粮食市场以保障粮食安全,本文还提出了相应的一系列政策建议。

我国粮食市场价格波动特征——基于ARCH类模型的实证分析

基于1998年1月9日至2012年12月14日全国小麦、玉米和大豆的批发价格指数周数据,利用ARCH类模型对我国小麦、玉米和大豆的市场价格波动特征进行实证分析。研究结果表明:在5%的显著性水平下,小麦、玉米和大豆的市场价格波动具有明显的时变性和集簇性;玉米市场具有高风险、高回报的特征;小麦的市场价格波动具有非对称性;玉米市场与大豆市场之间存在显著的双向价格波动溢出效应。

中国粮食市场价格波动的非对称性"——基于傅立叶季节外生性VAR模型的实证研究

基于1998年1月9日到2014年5月23日中国小麦、玉米和大豆批发市场价格指数的周数据,分别运用单变量EGARCH模型和傅立叶季节外生性条件下的VAR模型,对中国单一粮食市场价格波动的非对称性和不同品种粮食市场间价格波动的非对称性进行了实证分析。结果表明:单一粮食市场中,仅玉米市场的价格波动存在非对称性;不同品种粮食市场间价格波动的非对称性表现为小麦市场的价格上涨在短期内显著引发玉米市场和大豆市场的价格上涨,但玉米市场和大豆市场的价格变化对小麦市场价格变化的影响并不显著。上述结果的政策含义为:稳定玉米市场价格,需特别关注可能造成玉米价格下跌的因素;要稳定整体粮食市场价格,稳定小麦市场价格是关键。

2011年我国粮食市场展望及调控政策选择

文章分品种回顾了近年来中国粮食市场形式,分析了近期粮食市场特点和2011年值得关注的几个问题,并提出完善粮食市场调控政策的建议。

国际国内粮食市场供需平衡情况分析及立足粮食自给的选择

随着石油价格的大幅上涨,使以玉米等粮食和菜籽油料为原料生产生物能源从经济上成为更加有利可图,造成国际市场粮食粮油价格伴随石油市场的价格上涨而快速上升。粮食(包括油料)日益以能源的面貌出现,对世界粮食的供需平衡造成威胁。采取措施在增加粮食产量保证供给的同时稳定粮食价格,并使其保持在广大人民群众能接受的价格水平内,是今后粮食生产与供需中必须要研究解决好的问题。

粮食市场全面放开后的政策调控及其改革方向

在粮食价格形成机制改革的基础上对粮食市场调控政策进行调整,是农业供给侧结构性改革的一场"硬仗"。2004年国家全面放开粮食收购和销售市场后,在一段时期内,最低收购价、临时收储粮食和政策性粮食竞价交易互为补充,共同构成了国内粮食市场调控的政策组合。粮食市场调控政策在稳定粮食市场、促进粮食增产和农民增收等方面取得了一定成效,但是在国内外粮食供求形势发生变化的条件下,出现了国内外粮食价格倒挂严重、进口增加、加工企业利润压缩、财政负担加重等问题。粮食市场调控政策与引导通货膨胀、财政能力、生态环境保护等许多政策性因素夹杂在一起,未来粮食市场调控政策的改革方向需要处理好各方面的关系,继续坚持市场化的方向,增强政策的针对性、协调性和前瞻性。

从我国粮食市场发育看政府管制的绩效

我国粮食市场在发育过程中一直存在相当多的政府管制,而且近年来似有强化之势。针对这一现象,本文试图在理论上做出合理的解释。主要结论是:我国粮食市场上已有的价格和流通管制不利于粮食市场的稳定,这反过来让政府管制在下一轮改革中的运用又成为可能;粮食市场上的政府管制在短期内达到了目的,但往往与长期的粮食市场化目标相冲突;由于信息的不对称,无法杜绝粮食部门机会主义行为,从而影响了粮食市场发育。