DFI、HDS与实验室精液检验指标相关性及对男性不育诊断价值

目的分析精子DNA碎片指数(DFI)、高DNA着色性(HDS)对男性不育的诊断价值及其与实验室精液检验结果相关性。方法选取2022年1月—2023年1月深圳市罗湖区人民医院及深圳市萨米医疗中心检验科收治的310例男性不育患者作为观察组,另选取同期在上述医疗机构健康体检且结果正常的男性310名作为对照组,对两组进行实验室精液检验[精液体积、精子密度、精子活力、精子正常形态率、精子存活率和前向运动精子比例(PR)],以流式细胞仪和吖啶橙染色法检测DFI、HDS。分析实验室所得检验结果与DFI、HDS的相关性及DFI、HDS对男性不育的诊断价值。结果两组精液体积、精子正常形态率、PR比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组精子密度、精子活力、精子存活率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关性分析结果显示,DFI与精子活力、精子存活率呈负相关,HDS与精子活力、精子存活率亦呈负相关(P<0.05)。DFI和HDS联合诊断男性不育的价值高于单项诊断。结论男性不育患者的实验室精液检验项目(精子密度、精子活力、精子存活率)均较低,精子质量较差,DFI联合HDS可用于男性不育的辅助诊断。

湖南省未开展辅助生殖技术医院精液检验现状与改进策略

目的调查分析湖南省部分未开展辅助生殖技术医院精液检验现状,提出改进策略,以提高这些医院男性不育症诊断水平,促进生殖健康服务。方法通过问卷调查和现场考察,对湖南省67家未开展辅助生殖技术医院的精液检验现状进行调查,总结存在的问题并分析改进策略。结果67家医院中,59.7%(40/67)开展精液检验。其中45%(18/40)由专人负责,60%(24/40)检验人员经过培训,22.5%(9/40)持有证书。仅30%(12/40)开展精子形态学检验,20%(8/40)能按WHO标准染色判读。37.5%(15/40)使用计算机辅助精子分(CASA)系统,22.5%(9/40)配备相差显微镜。30%(12/40)有独立检查区域,32.5%(13/40)有独立取精室。17.5%(7/40)使用一次性载玻片观察精子浓度。57.5%(23/40)2022年平均日标本量<1例。67.5%(27/40)有标准操作规程,40%(16/40)以WHO《人类精液检查与处理实验室手册》第5版手册为依据。15%(6/40)有室内质控,12.5%(5/40)参加室间质评。55%(22/40)希望参加室间质评。结论目前未开展辅助生殖技术医院精液检验水平薄弱,亟需多方位改进,包括:重视开展,建立生殖医联体上下联动帮扶,设立省级质控中心开展室间质评,成立专业委员会提供交流平台,举办培训班提升人员水平,将孕前精液检查纳入公共卫生项目等。

180例男性不育者精液检验结果分析

本文报告了１８０例男性不育者精液检验结果及异常分布情况。结果显示，在导致精子活率、活力低下的诸多原因中，解脲支原体（ＵＵ）感染亦是其中之一。ＵＵ在男性不育者中的感染率为２７．２％，ＵＵ感染大多不引起炎症反应及中性粒细胞增多。结果还显示，９例弓形虫感染者中有８例抗精子抗体（ＡｓＡｂ）阳性，并伴有精子密度、活率及活力低下现象。揭示弓形虫亦有可能是导致男性不育的病原之一。据此作者认为该项检验对诊断原发性、继发性生精障碍、阻塞性无精子症，对发现附属性腺炎症及观察疗效具有重要的实用价值。

男性不育症患者精液检验的临床分析

目的对男性不育症患者的精液所进行的临床检验进行分析，提供治疗不育症临床方面的依据。方法选取自2012年1月-2013年6月在本院接受治疗的900例不育症男性患者，对他们精液方面的基本状况进行检测。结果900例不育症男性患者中，精子情况正常的患者有452例，占患者总数的50．2％；精子情况异常的患者有448例，占患者总数的49．8％。精子出现的异常情况主要有精子活力降低、精液粘稠程度增加、精子总活力降低、精子浓度降低、液化时间出现异常、精液量、pH值出现异常等。结论有超过45％的不育症男性患者的精液质量存在异常情况，其中精子活力出现下降是最为重要的原因，对精液进行细致的分析可以详细了解精液质量情况，并把它作为对生育能力进行评估的重要依据。

慢性前列腺炎与精液检验质量的相关性探讨

目的探讨慢性前列腺炎疾病同精液检验质量二者之间表现出的相关性。方法选择我院2015年5月-2017年2月收治的80例慢性前列腺炎患者作为实验对象;依据疾病类型完成慢性前列腺炎患者研究分组;A1组:细菌性慢性前列腺炎;A2组:非细菌性慢性前列腺炎;同一时间段选择正常男性60例作为对比对象,设为A3组。最终对三组研究对象的精液量等展开回顾性分析。结果 A1组以及A2组患者在精液量、精子密度、精子存活率以及精子液化时间几方面,同A3组正常男性患者之间表现出明显差异(P<0.05);A1组与A2组慢性前列腺炎患者在精液参数方面,未表现明显差异(P>0.05)。结论患者在患有慢性前列腺炎疾病后,会导致精液量呈现出一定程度的增加,精子液化时间呈现出一定程度的延长,并且精子活动力表现出一定程度的降低,从而对精液检验质量产生一定程度的影响。

男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体的相关性研究

目的探讨男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体(AsAb)的相关性。方法选择不育男性71例为观察组,已婚已育的健康体检男性30例为对照组,检测两组精液主要参数、AsAb、炎性因子。结果观察组精液液化时间较对照组长,精子存活率、a+b级精子活力低于对照组,炎性因子TNF-α、IL-2、IL-6水平均高于对照组(p<0.05);AsAb抗体阳性者精子存活率、a+b级精子活力低于对照组,炎性因子TNF-α、IL-2、IL-6水平均高于对照组(p<0.05)。结论男性不育症患者中AsAb抗体与精液检验参数有相关性,可作为男性不育的诊断手段。

精液检验中存在的问题及纠正方法

随着男性学研究工作的不断开拓，评价男性生育力的各项检测手段日益更新，精液分析也愈来愈受到人们的重视。在我国沿用了几十年的精液常规存在一定的局限性，因人员知识老化、设备过时等因素，对一些现象如精子密度≥６０×１０９／Ｌ妻子不能怀孕；而精子密度≤１０×１...

男性不育患者精液检验参数的变化及临床意义

深入研究男性不育患者精液检验参数变化。方法:选取中山大学附属第六医院2018年01月~2020年12月112例男性不育患者为观察组,选择同一个阶段112例健康成年男性当作对照组,比较两组精液检验参数,并就其中的液化时间、活动力等各个方面进行针对性的分析,得到各自的临床作用。结果:相对于成年健康男性的对照组,观察组男性不育患者不管是精子液化时间还是活动力等各个方面,都明显表现出较差的情况。结论:针对男性不育患者精液检验参数不正常的状态,此时就应该当作不育症开展相应的治疗与应对。

慢性前列腺炎与精液检验质量的相关性探讨

分析慢性前列腺炎(CPT)和精液检验质量间的关系。方法:选取2020.01-2020.12本院就诊的CPT患者50例设为观察组,另选取同时间段内于本院开展健康体检的50例正常男性当作对照组,两组均行精液检查,对比两组的精液检查结果。结果:观察组的精液量及精子畸形率比对照组更高,精液pH值、精子存活率及精子密度比对照组更低,液化时间比对照组更长(P<0.05)。观察组精液量、液化时间、pH值、精子存活率、精子密度、精子形态及精子活动力的异常率比对照组更高(P<0.05)。结论:患CPT会给精液的检验质量带来一定影响,使精液量增多,精子液化时间延长,精子活动力、密度及存活率降低。

202例精液检验结果分析

目的统计202例精液检验结果各项指标异常率，探讨男性不育症原因。方法一般性状检查按《全国临床检验操作规程》第3版操作，其它检查采用精子自动分析仪。结果各单项指标异常率居前六位的依次为精子存活率降低（27．23％）、精子活力降低（22．77％）、圆细胞增多（14．36％，主要为白细胞）、白细胞增多（13．86％）、精子数减少（10．89％）、精子形态异常（6．44％）。多项指标异常中，精子数减少伴精子存活率降低、精子活力降低居首（9．41％）；精子数减少伴精子存活率降低、精子活力降低、精子形态异常、稠度异常居次（5．45％）；精子数减少伴精子存活率降低、精子活力降低、精子形态异常、黏稠度异常、pH值异常、白细胞增多居三（2．48％）。结论精子存活率降低、精子活力降低、感染、精子数减少和精子形态异常是男性不育的主要原因。

男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体的关系

目的分析男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体的关系。方法选取2017年1月-2019年1月福建医科大学附属宁德市医院收治的男性不育症患者160例,按照抗精子抗体检查结果差异分为2组,阳性组80例抗精子抗体为阳性,阴性组80例抗精子抗体为阴性。比较2组患者精子密度、精子活动率、畸形精子率、精液量、精液液化时间及精液p H值。结果阳性组患者精子密度、精子活动率低于阴性组,畸形精子率高于阴性组(P <0.01)。2组患者精液量、精液液化时间、精液p H值比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体有一定关系,可结合两种检查结果进行病情分析。

精液检验异常的中医治疗探讨

在农村,误认为不孕不育症由女方所致者较多,有的甚至造成家庭不和,加强对男方的精液检验,针对性的给予有效治疗具有重要意义。本文通过对男性精子质膜、精子活力低下、无精子症、死精子过多症、精子稀少不育症、射精不能症(功能性不射症)、无精症(慢性梗阻性无精症、特发性少精症)中医治疗资料的介绍,以冀对忽视男性精液检验者予以借鉴,为进行合理对症准确地治疗男性不育症提供参考资料。 1、中药对男性不育症患者精子质量的影响:刘氏等以自拟生精种子汤(黄芪、仙灵牌、川断、首乌、当归。

男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体的关系

目的探讨男性不育症精液检验与血清中抗精子抗体(AsAb)的关系。方法对我院收治的240例不育男性患者进行精液常规检验及血清中的AsAb检测。结果本组240例不育症男性患者,血清AsAb阳性率为28.75%(69/240),AsAb阳性组患者精子密度、精子活力、精子活动率明显低于AsAb阴性组,而畸形精子率明显高于AsAb阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。AsAb阳性与精液量、精液的液化时间、pH值指标无直接的关系。结论不育症男性做精液常规检验时,必须同时进行AsAb的检测,可为判断病情、指导下一步的检查和治疗提供重要依据。

男性不育患者的精液检验结果分析

目的探讨男性不育患者的精液检验结果。方法选取2017年3月-2018年3月我院收治的220例男性不育患者作为研究对象,并对全部患者的精液进行实验室检验,分析检查结果,查找男性不育的主要原因,以便为临床诊断与治疗提供根据。结果在所有男性不育患者中,精液实验室检验结果显示所有指标正常的有48例,占21.82%;检查指标当中一项或几项指标异常患者172例,占78.18%。其中30例患者从事的是电焊、装修等特殊行业,35例是司机。在65例特殊行业工人与司机当中精液检查指标全部合格的仅6例,占9.23%。结论对男性不育患者实施精液检验可以为找到不育原因提供根据,而且具备直观、方便、经济、快捷等优势,是诊断与治疗男性不育的必要环节。

男性不育症的精液检验及其意义

男性不育症往往表现为精液异常,因此精液检验在临床上占有重要地位,它对男性不育症的诊断和治疗有重要指导作用,是估计生育能力、指导治疗、判断预后不可缺少的方法。1 精液的一般检查 精液为灰白色,黄色、棕色、橙红色可能意味着生殖道的感染。精液量正常为3～5ml,若少于2ml,较难致孕,正常新鲜精液呈稠厚胶冻状,30分钟后自然液化,液化时间超过1小时则为不正常。精液是弱碱性液体,pH7.2～8.9。2

常州地区100例男性不育患者精液检验结果分析

目的分析常州地区男性不育患者精液检验结果,了解男性不育的原因,为临床诊断及治疗提供重要参考。方法选取常州地区在本院就诊的健康和不育两组男性人员各100名行精液常规检验,比较两组男性精液的常规及形态检验结果。结果健康组男性的精液量、精子活动率、精子活动力、精子浓度及精子形态等明显优于不育组男性患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论精液常规检验应用于男性不育检查具有重要价值,可确定精液是否异常,准确分析精子质量,为临床诊断及治疗提供重要参考。

男性不育患者精液检验参数的变化及临床意义

目的男性不育患者精液检验参数的变化及临床意义。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的112例男性不育患者,设为观察组,另选同期于我院进行体检的112例健康成年男性,设为对照组。对比两组精液检验参数,包括液化时间、活动力、存活率和精液量,分析其临床意义。结果观察组男性的精子液化时间较长、活动力较差、存活率以及精液量较低。与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论男性不育患者精液检验参数存在异常变化,当临床检验发现类似特征时,应做不育症的针对性预防。

精液常规检验在评估男性不育症中的应用价值

目的探讨精液常规检验在评估男性不育症中的应用价值。方法回顾性分析我院2021年2月至2023年2月确诊为不育症的180例患者纳入观察组,并选取同期检查的180名健康者作为对照组。对两组均进行精液常规检测,并分析两组精液常规检查结果、精液形态正常率。结果对比分析发现,观察组精液量少于对照组,且PH值、精子密度及精子活力均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组精液颜色异常率、精子畸形率、精子存活率异常率、精液液化时间均高于对照组,精子存活率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在评估男性不育症中应用精液常规检验进行检测,可进一步提升临床诊疗效率,为临床后续诊断、治疗患者提供必要的诊断依据。

精液常规检验对男性不育患者的诊断效果分析

分析在男性不育患者诊断中精液常规检验的应用效果。方法 随机选取100例男性不育患者纳为观察组,并于同期另取100例健康体检男性纳入对照组。对两组研究对象开展精液常规检验,并对其精液常规检验结果与异常情况进行对比分析。结果 观察组的精液量、精子前向运动比例与精子存活率均低于对照组,患者的精液液化时间与精子畸形率明显更高。观察组男性不育患者在精液量异、精液液化时间、pH值、精子活动力、精子密度、精子活率、精子畸形、精液颜色以及精液中白细胞方面的异常率均明显高于对照组(P<0.05)。结论 在临床诊断工作中,借助精液常规检验评估男性不育症,能够直观反映出患者精液异常情况,从而实现对患者生育能力的准确评估,为临床诊断提供可靠依据。