精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果

目的研究精神分裂症患者护理中运用精神康复护理的干预效果。方法选取苏州太仓市第三人民医院精神科2021年1月—2023年12月收治的精神分裂症患者42例,用随机抽样法分为对照组和观察组,每组21例。观察组实施精神康复护理,对照组实施常规护理,比较两种护理方法的临床应用效果。结果两组干预后的精神状态、心理状态、生活质量较干预前均有改善(均P<0.05);观察组干预后的简明精神病评定量表(BPRS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组生活质量评分高于对照组(均P<0.05);观察组的不良行为发生率低于对照组(P<0.05)。结论对精神分裂症患者实施精神康复护理既有利于改善患者的精神状态和心理状态,减少患者的不良行为,同时也有利于提高患者的生活质量。

接纳承诺疗法对晚期癌症患者心理精神康复的影响

目的探讨接纳承诺疗法对晚期癌症患者心理精神康复的影响。方法选取2020年10月至2022年10月湖南省肿瘤医院收治的中老年晚期癌症患者86例,采用随机数表法分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上联合接纳承诺疗法。比较两组护理前后慢性疾病治疗功能评估-灵性量表(FACIT-Sp)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,生活质量及护理满意度。结果护理前,两组患者心理状态、功能评估、生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组,FACIT-Sp评分、癌症患者生命质量测定量表(FACT)评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者护理总满意度(93.02%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期癌症患者采用接纳承诺疗法护理干预效果显著,能有效改善患者心理精神状态,提高生活质量,且护理满意度高。

日常生活视角下精神康复者的主体性缺失与重构——以武汉市X社区康复服务项目为例

本文基于日常生活理论,通过对武汉市X社区康复服务项目的分析发现,在社区康复服务中,被监控的身体展演、固化的钟表时间以及边缘化的生活空间构成了精神康复者主体性缺失的现实表征;社会工作立足精神康复者的日常生活实践,以优势赋能、意义赋予与价值生产为实践目标,通过身体资本再造、康复故事书写、空间营建与印象管理的实践策略,重构精神康复者的身体自主性、时间创造性和空间能动性,推动精神康复者逐渐从被动接受社区康复服务的客体转变为自主把握生命进程的主体。社会工作以“面向日常生活”的行动逻辑,不仅赋予精神康复者群体鲜活的生命力,同时为本土社会工作注入了一种“实践自觉”。

精神康复者职业康复模式的国外经验与本土建构

发达国家的精神康复强调就业的重要性,将就业视为最佳的心理社会康复措施,因此,十分重视精神康复者的职业康复,在实务中发展出了多种职业康复模式,其中庇护工场、过渡性就业、支持性就业是发达国家中普遍流行的三大模式。三大模式各有长短,能够满足不同病程的精神康复者的不同就业需求。我国虽然还鲜有为精神康复者量身定做的职业康复实务,但我国有面向包含精神康复者在内的广大残疾人群体的就业扶持政策,主要有集中就业、按比例就业和自主就业三大类,是促进精神康复者就业的重要资源。转变我国传统的“先培训再就业”的职业康复观念,相信精神康复者可以在就业中得到康复,在社区中广泛兴办各类精神康复服务,将发达国家的三大职业康复模式与我国的三类扶持就业模式相融合,有利于建构一个能够为社会功能起伏不定的精神康复者提供连续的就业支持的职业康复体系。

富马酸喹硫平联合社交技能训练对青少年双相情感障碍患者精神康复及社会功能的影响

目的:探讨富马酸喹硫平联合社交技能训练对青少年双相情感障碍患者精神康复及社会功能的影响。方法:选取我院2021年6月—2023年6月收治的86例青少年双相情感障碍患者,随机分为两组,每组43例,对照组给予碳酸锂片治疗,观察组在碳酸锂片治疗同时给予富马酸喹硫平联合社交技能训练治疗,比较两组的躁狂与抑郁症状评分、精神康复疗效及社会功能。结果:治疗后,两组的躁狂、抑郁症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的康复总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%(P<0.05);治疗后,两组的社会功能评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:富马酸喹硫平联合社交技能训练能够更好地控制青少年双相情感障碍患者的躁狂、抑郁症状,提高其康复疗效,改善其社会功能。

“精康融合行动”背景下社区精神康复驿站的实践探索与反思——以S市F街道社区精神康复驿站服务项目为例

精神障碍社区康复驿站以促进精神障碍患者回归和融入社会为宗旨,通过组建跨专业服务团队,为康复者提供医疗康复、社会支持和就业指导等多元服务内容。当前,社区康复驿站在实践中仍面临一些挑战,未来社区精神康复服务可从两方面完善:在体系构建上,要进一步细化部门间的职责范围,规范统一服务流程;在专业服务上,要发挥社会工作专业特长,打造“社会工作+”的服务模式,促进康复者更好回归和融入社会。

精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果

分析精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法 选取我院2022年1月-2023年1月收治的精神分裂患者30例为研究对象,按照入院的顺序分为对照组15例实施常规护理,观察组15例实施精神康复护理,比较两组护理效果。结果 观察组不良行为发生率低于对照组(P<0.05),精神状态评分、心理状态评分以及生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。结论 精神康复护理在精神分裂症患者中的护理效果显著,值得临床推广应用。

精神康复护理对慢性精神分裂症的影响

分析研究精神康复护理应用于慢性精神分裂症的效果。方法 选取了2022年3月至2023年3月这段时间内,在本医院接受精神分裂症治疗的84名病人,并将其随机划分为对照组与观察组各42位成员。对于对照组来说,只需要接受常规护理,而对观察组将提供精神康复护理,以对比两组的治疗遵从度、认知能力及睡眠状况。结果 观察组患者用药和康复依从性方面都比对照组高(P<0.05);观察组睡眠障碍、睡眠时间及日间功能评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者接受护理后的BPRS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组护理后的SSFPI综合得分明显高于对照组(P<0.05)。结论 精神康复护理在治疗精神分裂症中效果显著,有助于提高患者的治疗依从性和睡眠质量,促进慢性精神分裂症患者精神功能的恢复,提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用。

精神康复护理用于精神分裂症患者效果分析

研究精神康复护理模式应用在精神分裂症患者的应用效果。方法 选择我院在2021年6月至2022年12月期间收治的100例精神分裂症患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者的各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 精神分裂症患者通过精神康复护理模式干预,可提升其临床效果,值得推广。

精神康复护理对阿尔茨海默病患者的影响研究

研究精神运动康复学理论的护理模式(简称“精神康复护理”)对阿尔茨海默病(AD)患者认知功能和心理状态的影响。方法 本研究以2022年6月至2023年6月住院的老年痴呆病人98例为研究对象,采用随机数表法分成两组,对照组49例,观察组49例。探讨两组患者的心理健康状况。比较两组患者的认知功能、精神行为症状及心理状况。结果 干预6个月后,实验组患者特利尔认知评定量表(MoCA)得分显著提高,阿尔茨海默病行为学评价量表(BEHAVE-AD)评分较对照组降低。观察组患者汉密尔顿抑郁症(HAMD)、汉密尔顿焦虑症(HAMA)评分较对照组显著降低。经统计学处理,P<0.05。结论 通过对AD病人进行心理康复治疗,可以提高其认知功能,提高其心理健康水平。

精神康复群组管理模式联合社会生活模拟训练对慢性精神分裂症患者负性情绪及生活技能的影响

目的探讨精神康复群组管理模式联合社会生活模拟训练对慢性精神分裂症(SCH)患者的影响。方法选择2020年8月—2023年10月菏泽市第三人民医院收治的92例SCH患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各46例。对照组采用常规护理干预,观察组采用精神康复群组管理模式联合社会生活模拟训练。对比两组患者的负性情绪、生活技能及生活质量。结果干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、住院精神病人社会功能评定量表(SSFPI)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)中各个维度评分对比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组SAS、SDS及SQLS各个维度评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组SSFPI评分为(19.25±2.18)分,高于对照组的(14.31±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在SCH患者中实施精神康复群组管理模式结合社会生活模拟训练,可改善负性情绪,提高生活技能和生活质量。

医院、社区及家庭精神康复模式的研究进展(综述)

精神障碍作为一个全球性的问题,给患者、患者家庭以及社会带来了沉重负担,目前国内外关于医学技术、医疗器械更新,或某项精神疾病治疗手段的研究较为成熟;同时精神康复领域也逐渐显示出潜在研究价值。本文主要通过阅读相关文献,对精神康复的常见模式进行综述,并提出未来精神康复应基于医院康复模式,结合中国传统“家文化”的社会背景,借鉴国外社区康复模式,构建精神康复共同体的理念。

基于Web of Science数据库2012—2022年国际精神康复热点分析

目的了解2012—2022年精神康复领域的研究热点及发展趋势。方法系统检索Web of Science数据库2012—2022年收录的精神康复领域研究文献。运用CiteSpace软件对精神康复研究文献的作者、机构、关键词进行可视化分析。结果共纳入3045篇文献。国际精神康复领域研究热点集中于以患者为中心的精神康复模式探索,如社区康复、职业康复及解决污名化问题等。结论为了促进中国精神康复领域研究发展,未来学者可以在借鉴国际研究热点、研究前沿的基础上,加强创新研究思路和方法,开拓精神康复研究的新领域。

行为矫正联合心理治疗对慢性精神分裂症患者不良行为习惯及精神康复的影响

目的探讨行为矫正联合心理治疗对慢性精神分裂症患者不良行为习惯及精神康复的影响。方法将102例慢性精神分裂症患者按随机数字表法分为两组,每组51例。对照组患者给予行为矫正治疗,观察组患者在此基础上联合心理治疗,观察6个月。干预前后采用住院患者观察量表和阳性与阴性症状量表评定患者行为习惯改善情况和临床症状,采用生活质量综合评定问卷评定患者的生活质量。结果干预后两组患者住院观察量表积极因素评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);两组患者住院观察量表消极因素评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预后两组患者阳性与阴性症状量表阴性症状评分和总分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预后两组患者生活质量综合评定问卷-74各维度评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论行为矫正联合心理治疗有助于改善慢性精神分裂症患者的行为习惯及症状,提高生活质量,有助于患者预后,值得推广应用。

社会工作者介入精神康复者医院——社区一体化服务模式研究

目前,我国精神健康社会工作的发展正处于由社区照顾阶段到“以复元和潜能发展为目标”的转型阶段。在这一阶段中,复元模式为精神康复者“重 返社区”提供了理论框架和实践基础,也为精神健康社会工作的发展提供了一个更有前景的实践视角。文章以复元模式和精神健康社会工作为切入点,简述了精神社会工作的发展历程,阐释了复元模式的主要概念和发展,试探讨复元视角下精神康复社会工作的介入路径和策略,对精神康复者的康复有积极的影响和意义。

院内精神康复治疗对长期住院精神分裂症患者的效果研究

目的探讨院内精神康复治疗对长期住院精神分裂症患者的应用效果,为优化长期住院精神分裂症患者的院内管理模式提供指导。方法选取2017年6月1日至2020年6月1日该院精神科收治的精神分裂症住院患者145例为研究对象,根据随机数字表法分为康复组(73例)和对照组(72例)。对照组患者接受常规治疗,康复组患者在常规治疗基础上增加精神康复治疗。于入组时及干预1、3、6月后分别对2组患者的病情进行阳性与阴性症状量表(PANSS)、个人与社会功能量表、自信心量表评估。结果剔除失访病例后,2组患者各70例。在入组时,2组患者PANSS、个人与社会功能量表、自信心量表的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,2组患者PANSS总分随着时间依次下降,均低于入组时,差异均有统计学意义(P<0.01);干预后1、3个月,康复组患者PANSS总分,阳性症状、阴性症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后6个月,康复组患者PANSS总分,阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,2组患者个人与社会功能量表总分、自信心量表总分随着时间依次升高,均高于入组时,差异均有统计学意义(P<0.01);干预后1、3、6个月,康复组患者个人与社会功能量表总分及自信心量表总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统常规治疗,加入精神康复治疗能更有效地改善长期住院精神分裂症患者的阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状、个人与社会功能和自尊程度,其优势具有时间积累效应,有利于患者全面康复并回归社会。

精神医学专业的社区精神康复治疗技术对康复期精神疾病患者康复干预疗效分析

目的社区精神康复服务站通过应用精神医学专业的社区精神康复治疗技术,对康复期精神疾病患者进行规范化系统化康复干预,从而提升精神疾病患者生活质量、减少精神疾病复发。本研究对该技术的疗效和应用价值进行了探讨。方法筛查搜集北碚区(主要是试点童家溪镇和天府镇)院外康复期精神病员60例,随机分为对照组和研究组,对照组采用常规居家康复,研究组在社区康复服务站接受精神医学专业的社区精神康复治疗技术的干预。两组均在研究开始、研究施行半个月、1个月及2个月后进行BPRS/LSIB量表测定,随后进行组间差异分析。结果研究组经2个月干预后,BPRS得分明显降低,差异有统计学意义(t,10.795,95%CI{6.727,9.873},P<0.001),LSIB得分显著提高,差异有统计学意义(t,-6.380,95%CI{-9.420,-4.847},P<0.001);对照组经过2个月的单纯居家康复后,BPRS/LSIB得分均无明显差异,无统计学意义(t,-0.932,95%CI{-1.613,0.680},P=0.412;t,-0.297,95%CI{-0.789,0.589},P=0.769);干预2个月后,BPRS得分研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(t,-5.753,95%CI{-9.805,-4.662},P<0.001),LSIB得分研究组显著高于对照组(t,7.544,95%CI{5.394,9.406},P<0.001)。结论运用精神医学专业的社区精神康复治疗技术对康复期精神疾病患者进行规范化康复干预,可以更好的提升精神残疾患者生活质量,减少精神疾病的复发。

精神康复护理改善精神分裂症患者睡眠质量的影响及SAS评分观察

研究精神分裂症(SCH)患者行精神康复护理价值。方法 我院SCH患者84例,“双盲法”分参照组(常规护理)、科研组(精神康复护理)各42,疗效比较。结果 护理前睡眠质量、临床指标、心理弹性、病耻感及心理情绪无差异,P>0.05;护理后较参照组,科研组PSQI、PANSS、SDSS、SSMI-C、SAS、SDS值低;CD-RISC值高;科研组服药依从率(97.62%)高于参照组(85.71%),P<0.05。结论 精神康复护理可改善SCH患者的睡眠质量、社会功能及精神状态,减轻病耻感及心理情绪,增强心理弹性、提高用药依从性,值得推崇。

精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果分析

目的:分析精神分裂症患者采用精神康复护理的效果。方法:选取2021年5月—2023年3月泰安市优抚医院60例精神分裂症患者,采用双盲法分为研究组与对照组各30例。对照组采用常规护理,研究组采用精神康复护理,比较两组社会功能、精神功能、护理质量及护理满意程度。结果:护理后,在社会功能方面:研究组的家庭外社会活动、父母职能、职业和工作、婚姻职能、社会性退缩和家庭内社会活动各项评分均显著低于对照组(P<0.05);护理后,在精神功能方面:研究组的焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性及敌对猜疑各项评分均显著低于对照组(P<0.05);护理后,在护理质量方面:研究组护理态度、就医环境、护理沟通、综合水平及情绪控制各项评分显著高于对照组(P<0.05);护理后,研究组护理总满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:精神康复护理调整了各阶段护理流程,对患者精神功能、社会功能的恢复有一定作用。

精神康复护理对精神分裂症患者的应用效果观察

本研究旨在分析精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法 本研究选取2022年6月至2023年6月期间在我院进行治疗的精神分裂症患者25例,采用社会心理技能训练护理对精神分裂症患者进行干预,观察干预后患者的疾病症状、洞察力、内在化污名化和社会功能。结果 精神康复护理改善了患者的症状水平、功能水平和对污名化的理解。结论 社会心理技能康复护理是药物治疗的辅助治疗,可以作为精神分裂症患者日常实践中的一种重要的方式,精神康复护理可以改善患者的症状、洞察力和功能水平,并减少内在的污名化。