妊娠期糖尿病孕妇孕前体重指数及孕中期糖化血清蛋白水平与大于胎龄儿关系及预测模型构建

目的:探究妊娠期糖尿病(GDM)孕妇孕前体重指数(BMI)及孕中期糖化血清蛋白(GSP)水平与大于胎龄儿(LGA)的关系及预测模型构建。方法:选取80例妊娠糖尿病孕妇为研究对象,收集其孕前BMI、孕中期GSP水平及临床资料。根据新生儿体重分为LGA组和非LGA组,比较两组孕妇孕前BMI、孕中期GSP及临床资料,采用Logistic回归分析LGA发生的危险因素。在Logistic回归分析结果的基础上建立预测模型,并对其效能进行评估。结果:80例GDM孕妇中,20例新生儿发生LGA,LGA发生率为25.00%(20/80)。LGA组孕妇孕前BMI、孕中期GSP水平高于非LGA组(均P<0.05)。LGA组巨大儿分娩史占比,甘油三酯(TG)、空腹血糖水平高于非LGA组(均P<0.05)。Logistic回归分析显示,孕前BMI、孕中期GSP、巨大儿分娩史、TG、空腹血糖为LGA发生的独立危险因素(均P<0.05)。logit(P)=9.678+1.357×孕前BMI+0.905×孕中期GSP+1.004×巨大儿分娩史+1.112×TG+1.203×空腹血糖。P值越大,LGA发生风险越高。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验结果显示,该模型具有较高的拟合优度(χ^(2)=4.378,P=0.426)。基于孕前BMI、孕中期GSP水平构建的预测模型预测LGA发生的AUC、灵敏度、特异度分别为0.894(95%CI:0.736~0.948)、92.40%、75.30%。结论:GDM孕妇孕前BMI及孕中期GSP水平是LGA发生的独立危险因素,基于这两个指标构建的风险预测模型对LGA发生的具有较高的预测价值。

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白联合检测对早期妊娠期糖尿病的诊断效果

目的分析糖化血红蛋白和糖化血清蛋白联合检测在早期妊娠期糖尿病中的诊断价值,旨在为早期妊娠期糖尿病寻求有效的检测指标。方法以198例早期妊娠期糖尿病孕妇作为实验组,再选取同期健康孕妇200例作为对照组,两组均进行糖化血红蛋白和糖化血清蛋白检测。对比两组孕妇各项检测指标的阳性率,对比三种检测方法的灵敏度、特异度、准确性。结果实验组孕妇的糖化血红蛋白、糖化血清蛋白以及联合检测的阳性率分别为83.3%、86.9%、98.0%,明显高于对照组的12.0%、8.0%、2.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合检测的灵敏度、特异度以及准确性分别为98.0%、98.0%、98.0%,明显高于糖化血红蛋白检测的83.3%、88.0%、85.7%和糖化血清蛋白检测的86.9%、92.0%、89.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病在早期可通过联合检测糖化血红蛋白和糖化血清蛋白进行评估和诊断,可显著提高诊断率,具有一定的临床价值。

糖尿病肾病患者空腹血糖、糖化血红蛋白及糖化血清蛋白(GSP)等指标的关系

进一步探讨糖尿病肾病患者FBG(空腹血糖)、HbA1c(糖化血红蛋白)、GSP(糖化血清蛋白)等指标的关系。方法 分析对象以2022年5月-2023年7月110例实验者为主,研讨不同病人应用相同检测方式对FBG、HbA1c以及GSP等指标的关系。按照入院时间将110例实验者均分两组,参考组为单纯糖尿病病人(n=55),讨论组为糖尿病肾病病人(n=55),分析FBG、HbA1c以及GSP之间的关系,且分析讨论组55例糖尿病肾病病人HbA1c和FBG、GSP之间的相关性;结果 参考组中55例单纯糖尿病病人FBG、HbA1c以及GSP检测结果分别为(3.85±1.19)mmol/L、(6.18±2.79)%和(62.47±0.46)mmol/L;研讨组中55例糖尿病肾病病人FBG、HbA1c以及GSP检测结果分别为(9.22±1.11)mmol/L、(8.04±2.47)%和(4.39±0.45)mmol/L(P<0.05)。这表明,参考组中55例单纯糖尿病病人FBG、HbA1c以及GSP检测结果,不及研讨组中55例糖尿病肾病病人。病情恶化严重,检测结果升高(P<0.05)。同时,研讨组中55例糖尿病肾病病人FBG、HbA1c以及GSP之间的相关性:HbA1c和FBG、GSP之间呈正相关。(r=0.643,r=0.711;P=0.001,P=0.003)。结论 采用对糖尿病肾病病情的HbA1c(糖化血红蛋白)、FBG(空腹血糖)、GSP(糖化血清蛋白)进行同步检测,能够有效解决由于单一测量血糖值所引起的一系列血糖波动问题。此外,也克服将HbA1c(糖化血红蛋白)作为黄金标准,只能反映出长期控制血糖的不足之处,进而能够对病人临床疾病病情的整体控制以及血糖控制水平进行更为全面的评价。

化痰通络汤对风痰阻络型脑梗死病人神经功能及血清淀粉样蛋白A、糖化血清蛋白的影响

目的探讨化痰通络汤对风痰阻络型脑梗死病人神经功能及血清淀粉样蛋白A(SAA)、糖化血清蛋白(GSP)的影响。方法选取南方医科大学附属花都医院2020年1月至2021年12月收治的84例风痰阻络型脑梗死病人,采用随机数字表法分为对照组与观察组,均42例。对照组行阿司匹林肠溶片、银杏叶注射液治疗,并予以常规降血压血糖、降颅内压以及对症支持治疗。观察组在此基础上联合化痰通络汤治疗,连续治疗2周。测定血清SAA、GSP、视黄醇结合蛋白4(RBP4)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、血管紧张素-Ⅱ(Ang-Ⅱ)、血管内皮生长因子(VEGF)。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估病人治疗前后神经功能缺损情况,并比较血液流变学指标与临床疗效。结果治疗后观察组总有效率(92.86%)显著高于对照组(76.19%,P<0.05);观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组血清SAA、GSP、RBP4、GFAP、Ang-Ⅱ水平低于对照组,VEGF水平高于对照组(P<0.05)。观察组高切全血黏度、低切全血黏度、血浆黏度以及血细胞比容水平低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率相当(11.90%、7.14%,P>0.05)。结论化痰通络汤对风痰阻络型脑梗死病人疗效确切,可有效降低血清SAA、GSP水平,从而降低炎症反应,改善病人神经功能缺损与血液黏滞性,有较高推广价值。

糖化血红蛋白及糖化血清蛋白水平在2型糖尿病患者中的应用价值

目的分析糖化血红蛋白(HbAlc)、糖化血清蛋白(GSP)水平在2型糖尿病患者中的应用价值。方法选取2020年1—7月本院收治的111例2型糖尿病患者作为研究对象,均行常规对症治疗及HbAlc、GSP水平检测。分析患者血糖控制情况及空腹血糖(FBG)水平控制情况,比较不同FBG水平控制情况患者HbAlc、GSP水平,分析HbAlc、GSP水平与2型糖尿病患者FBG水平的相关性及HbAlc、GSP单独检测及联合检测对2型糖尿病患者血糖控制情况的预测价值。结果治疗1个月后,111例2型糖尿病患者中,血糖水平控制有效81例,占比72.97%,FBG水平为(5.68±0.39)mmol/L;血糖水平控制无效30例,占比27.03%,FBG水平为(7.49±0.51)mmol/L;血糖水平控制无效患者HbAlc、GSP水平均高于血糖控制有效患者,差异有统计学意义(P<0.05)。双变量Pearson直线相关性分析显示,2型糖尿病患者HbAlc、GSP水平与FBG水平均呈正相关(r>0,P<0.05)。绘制ROC曲线显示,HbAlc、GSP单独检测及联合检测对2型糖尿病患者血糖控制的AUC值分别为0.741、0.720、0.787,均有一定预测价值。结论HbAlc、GSP水平在2型糖尿病患者中的应用价值较高,HbAlc、GSP水平越高,患者的血糖水平控制效果越差,故临床可依据HbAlc、GSP水平对患者进行合理干预,以改善患者预后。

糖尿病肾病患者糖化血清蛋白测定的意义

目的探讨糖尿病肾病患者空腹血糖、糖化血红蛋白及糖化血清蛋白(GSP)等指标的关系。方法选取某医院确诊为糖尿病肾病患者303例,同时选取基线资料相似的糖尿病未并发糖尿病肾病患者167例作为对照,测定两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白及GSP,分析糖尿病肾病组三者之间的相关性,并与非糖尿病肾病肾病患者组相比较。结果糖尿病肾病患者血清空腹血糖、糖化血红蛋白及GSP含量显著大于非糖尿病肾病肾病患者(P<0.01),GSP与空腹血糖及糖化血红蛋白均呈正相关,相关系数(r)分别为0.606及0.733。结论糖尿病肾病患者血清GSP含量大于非糖尿病肾病肾病患者,糖尿病肾病患者GSP与血清空腹血糖及糖化血红蛋白三者关系密切。GSP测定简单、实用、稳定,可以弥补瞬时血糖监测的波动及糖化血红蛋白不能反映近期血糖平均水平的缺点。

糖化血清蛋白在糖尿病患者中检测的临床意义

目的:探讨糖尿病(DM)患者糖化血清蛋白(GSP)和血糖之间的相关性。方法:对48例DM患者及50例正常对照组分别进行血清GSP及空腹血糖(FBG)检测,并对DM患者再进行餐后2h血糖及GSP测定。结果:DM组患者血清中空腹及餐后GSP与对照组之间都有显著性差异(P<0.001),而DM组中空腹与餐后GSP无显著性差异(P>0.05);患者GSP与FBG及餐后2h血糖呈正相关(P<0.01,P<0.001)。结论:GSP与血糖关系密切,联合检测对DM的诊断及疗效监测有重要的临床意义。

II型糖尿病患者视网膜病变与糖化血红蛋白及糖化血清蛋白的关系

目的:进一步探讨糖化血红蛋白(HBALC)及糖化血清蛋白(GSP)在糖尿病视网膜病变中的意义。方法:对100例II型糖尿病患者进行HBALC及GSP检测及检查眼底并回顾性分析了168例II型糖尿病患者上述3项指标。根据有无视网膜病变(DR)及DR的轻重将所有患者分成3组,比较HBALC及GSP的结果。结果:单纯型及增殖型DR组HBALC及GSP值明显高于非DR组,且GSP值差异更加显著;单纯型DR组及增殖型DR组的HBALC及GSP值无明显差异。结论:HBALC及GSP可作为糖尿病患者发现DR的指标,两者结合考虑更有助于DR的发现。

糖化血清蛋白检测对糖尿病监测的意义

目的应用G lyPro酶法自动分析测定糖化血清蛋白(GSP),探讨GSP对糖尿病(DM)监测的临床意义。方法对50名正常健康者,88例胰岛素抵抗者,176例2型DM患者及1 275名社区人群进行GSP、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1 c)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、收缩压、舒张压等项目检测。结果G lyPro酶法GSP检测正常参考范围(204.32±35.41)μmol/L,24 h内平均变异为10.49%。GSP与FPG、2hPG、TG、收缩压、舒张压、TC显著相关(P<0.05);FPG异常、糖耐量受损与DM组及代谢综合征组GSP水平明显高于正常对照组(P<0.01);血糖控制不佳的DM患者治疗后GSP水平显著下降(P<0.01)。结论GSP可作为DM、胰岛素抵抗及代谢综合征的病情监测及疗效判断的又一项指标。

高脂血清对糖化血清蛋白测定的影响及处理方法

目的探讨不同浓度含脂血清对糖化血清蛋白(glycosylated serum protein,GSP)测定的影响以及处理方法。方法取健康雄性新西兰大白兔血清加脂肪乳模拟不同浓度的高脂血清,果糖胺法测定GSP含量。结果脂血浓度超过5mL.L-1以上,可显著影响GSP测定结果。脂血浓度小于10mL.L-1时,采用生理盐水4倍稀释;脂血浓度达到20mL.L-1及以上时,采用200g.L-1聚乙二醇(PEG)6000等比稀释,可明显消除含脂血清对GSP测定的影响。结论血清中的脂肪含量过高会影响GSP含量的测定结果,采用生理盐水或200g.L-1PEG进行样本预处理可提高GSP测定结果的准确性。

急性脑梗死与糖化血红蛋白、糖化血清蛋白相关性探讨

目的探讨急性脑梗死与血糖的关系,分析糖化血红蛋白、糖化血清蛋白对预后的影响。方法将192例急性脑梗死患者根据空腹血糖和既往有无糖尿病史分为糖尿病组、高血糖组、正常血糖组。分析急性脑梗死时糖化血红蛋白、糖化血清蛋白对患者预后的影响。结果正常血糖组治疗好转率较糖尿病组及非糖尿病高血糖组高,统计学处理差异有显著性(P<0.05)。病死率以糖尿病组最高,其中糖化血红蛋白、糖化血清蛋白高对预后有明显影响。结论高糖化血红蛋白、高糖化血清蛋白影响急性脑梗死的预后,及时地控制高血糖,对脑梗死的治疗及预后有重要的意义。

两种测定糖化血清蛋白方法的比较

目的 :评价葡萄糖苯脎分光光度法 (简称GPS法 )测定糖化血清蛋白的准确性和特异性。方法 :用GPS法和常用的四氮唑蓝比色法 (简称NBT法 )同时测定临床评价血清中的糖化血清蛋白 ,比较 2种测定方法的重复性、线性、抗干扰能力和临床样本符合情况。结果 :GPS法和NBT法的线性回归系数分别为 0 .96 9和0 .977。 2种方法不同含量样本的批内变异系数均 <5 %。黄疸、脂血及溶血对 2种方法的干扰差异无显著性(P >0 .0 5 ) ,高糖血清 (血糖 >6 .5mmol/L)对GPS法有 5 %～ 10 %的正干扰 ,对NBT法的干扰不明显。 2种方法检测临床样本的相关系数为 0 .895 (P <0 .0 5 )。结论 :GPS法具有良好的线性和重复性 ,同时与NBT法有良好的相关性。

C肽与糖化血红蛋白、糖化血清蛋白在糖尿病及并发症中的应用

目的探讨C肽(C-P)、糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化血清蛋白(GSP)与空腹血糖(FBD)及餐后2小时血糖(2hBD)水平变化在糖尿病及并发症的诊断和治疗监测中的意义。方法对148例糖尿病患者和30例正常健康对照者用生化和化学发光免疫方法,进行FBD、空腹C肽(FC-P)、HbAlc、GSP的检测。75 g葡萄糖负荷后,进行2 hBD和餐后2小时C肽(2 hC-P)的检测,以评价胰岛功能变化。结果在2型糖尿病组和它的几种常见并发症[包括糖尿病视网膜病变(DR)、糖尿病肾病(DN)、糖尿病合并冠心病]的测定中,FC-P、HbAlc、GSP、FBD2、hBD明显高高于健康对照组,其差异有统计学意义(P<0.01)。这几个项目的升高程度与糖尿病及并发症的严重程度相一致。在糖耐量减退组中,FBD、FC-P和2 hC-P变化不明显(P>0.05)。2型糖尿病与HbAlc、GSP、FC-P有较好的相关性,相关系数分别为:0.86,0.67,0.89。但2型糖尿病与它的几组并发症之间的检测结果比较,其差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论这几个检测项目与糖尿病和它的并发症有较好的相关性,能从不同方面较客观地反映糖尿病和其并发症患者的病情程度;C-P、HbAlc、GSP水平升高是糖尿病和其并发症发展的危险因素;它们的检测对糖尿病的诊断和治疗监测有较高的价值。

糖尿病患者糖化血清蛋白与全天血糖水平变化的关系

目的:通过监测61例2型糖尿病患者的动态血糖,研究糖化血清蛋白与全天各时间段平均血糖的关系。方法:在住院患者中随机选取61例2型糖尿病患者,检测患者的身高、体重、血压、心率、空腹血糖、糖化血清蛋白(GSP)、血脂、肝肾功能等指标,并予72h动态血糖监测。结果:糖尿病患者全天各时间段血糖中以03:00～06:00最低,餐后2、3h血糖最高。GSP与三餐前1h、三餐后1、2、3h、晚上22:00～24:00、00:00～03:00、03:00～06:00段平均血糖均显著相关,与全天血糖平均水平、血糖波动系数、高血糖时间显著相关,GSP与三餐后血糖波动幅度、低血糖时间无关。血糖波动系数与全天血糖平均水平呈显著相关。结论:GSP能反映糖尿病患者全天各时间段平均血糖水平、全天血糖水平和全天高血糖时间,血糖波动系数与GSP和全天血糖水平密切相关。

当归多糖对STZ诱导的糖尿病大鼠糖化血清蛋白、免疫反应及氧化应激的影响

目的:探讨当归多糖对链脲霉素(strep tozotocin,STZ)诱导的糖尿病大鼠糖化血清蛋白(glycated serum protein,GSP)、免疫调节及抗氧化活性的影响。方法:选择SD大鼠10只为空白组,其余经STZ诱导造模成功后,随机分为模型组,吡格列酮组,当归多糖低、中、高剂量组,每组10只。各组给予对应药物灌胃,每日1次,连续灌胃4周。检测各组大鼠糖化血清蛋白、免疫球蛋白水平[免疫球蛋白A(immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白G(immunoglobin G,IgG)、免疫球蛋白M(immunoglobin M,IgM)]、氧化应激指标[总抗氧化能力(total antioxidant capacity,T-AOC)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、丙二醛(malondialdehyde,MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(glutathione peroxidase,GSH-PX)]。结果:与模型组比较,当归多糖各剂量组能降低糖尿病大鼠GSP水平(P<0.05),当归多糖各剂量均能不同程度地提高糖尿病血清免疫球蛋白IgA、IgG、IgM含量(P<0.05),当归多糖高、中剂量组均能显著增强糖尿病大鼠血清中SOD活性及T-AOC、GSH-PX含量,并能明显降低MDA、NO含量(P<0.05),当归多糖各剂量组均能增加胰岛素数目,且与浓度呈正相关(P<0.05)。结论:当归多糖能通过减缓自身免疫反应程度和缓解氧化应激来降低糖化血清蛋白,改善胰岛细胞损伤,增加新生胰岛细胞数目,从而达到治疗2型糖尿病的作用。

创伤性骨折患者血糖和糖化血清蛋白检测价值比较

目的通过检测急性创伤性骨折后血糖(Glu)和糖化血清蛋白(GSP)变化,了解创伤后患者Glu升高是糖尿病还是创伤后机体的应激反应所致。方法将87例急性创伤性骨折患者按入院时有无2型糖尿病分为创伤性骨折已知糖尿病组(17例)、创伤性骨折未知糖尿病组(22例,入院后确诊有糖尿病)、创伤性骨折无糖尿病组(48例),于入院时和治愈出院时分别采集患者外周血,采用葡萄糖氧化酶法和果糖胺法检测Glu和GSP水平。以30名健康体检者作为正常对照组。结果急性创伤性骨折各组入院时Glu水平均明显高于正常对照组(P均<0.05),以创伤性骨折未知糖尿病组升高最为明显,各组间比较差异均有统计学意义(P均<0.05);创伤性骨折未知糖尿病组GSP水平高于其余3组(P均<0.05),而创伤性骨折已知糖尿病组、创伤性骨折无糖尿病组和正常对照组之间GSP水平差异无统计学意义(P>0.05)。急性创伤性骨折各组治愈出院时Glu水平均恢复正常;而创伤性骨折未知糖尿病组由于前期的高Glu导致GSP升高,因此,GSP结果仍明显高于创伤性骨折已知糖尿病组、创伤性骨折无糖尿病组和正常对照组(P均<0.05)。创伤性骨折无糖尿病组治愈出院时Glu水平明显低于入院时(P<0.05),而GSP水平治愈出院时和入院时无明显差异(P>0.05)。结论 Glu检测可以作为急性创伤性骨折患者监测病情、评估预后的一种方法。GSP检测结果可以作为鉴别急性创伤性骨折患者Glu升高是属于应激性反应还是糖尿病性升高的重要依据。

联合检测糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、C肽水平在2型糖尿病患者诊疗中的价值研究

目的分析糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化血清蛋白(GSP)、C肽(C-P)联合检测在2型糖尿病患者诊疗中的应用价值。方法选取2020年1月至12月南昌市第一医院临床检测血糖结果超过临界值最高值的50例疑似糖尿病者作为病例组,选取同期50例体检检查结果正常的健康者作为对照组。比较两组的HbA1c、GSP、C-P水平。以空腹血糖(FBG)和口服葡萄糖耐量试验(OGTT)为金标准,比较HbA1c、GSP、C-P单一检测与联合检测的诊断效能。结果病例组HbA1c、GSP水平高于对照组,C-P水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。HbA1c、GSP、C-P单项检测及三项指标联合检测的灵敏度、准确度、阴性预测值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。四种检测方法的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论HbA1c、GSP、C-P联合检测保证了诊疗的准确性,对2型糖尿病的临床治疗具有监测与指导意义,为临床诊疗提供有力依据。

糖尿病患者糖化血清蛋白检测及临床意义

目的通过对糖尿病患者糖化血清蛋白(GSP)、糖化血红蛋白(HbAlc)、及血糖水平的检测,探讨GSP在患者血糖水平监测中的意义。方法检测87例糖尿病患者和35例对照组空腹血糖、餐后2h血糖(2hPG)、GSP、HbAlc等指标,并分析其临床意义。结果糖尿病患者组:HbAlc(8.17±2.37)%,GSP(20.25±84.13)μmol/L,FBG(8.72±3.38)mmol/L2,hPG(15.21±5.51)mmol/L;对照组:HbAlc(5.55±0.34)%,GSP(231.91±20.98)μmol/L,FBG(4.90±0.32)mmol/L2,hPG(6.30±1.08)mmol/L。糖尿病患者组与对照组相关指标比较P<0.01,差异具有统计学意义。糖尿病患者GSP分别与HbAlc、FBG、2hPG呈正相关;HbAlc、FBG、2hPG之间也呈正相关关系。其中,GSP与HbAlc、FBG、2hPG相关系数分别为0.826、0.869和0.807;HbAlc与FBG、2hPG相关系数为0.804、0.781;FBG、2hPG之间的相关系数为0.843。结论 GSP是反映糖尿病患者短期血糖水平的良好指标。

糖化血清蛋白在预测下肢创伤性骨折病人近期预后中的价值

目的:探讨糖化血清蛋白(GSP)在预测下肢创伤性骨折病人近期预后中的价值。方法:选取129例下肢创伤性骨折病人(骨折组),根据病人预后分为2个亚组,有效组104例,无效组25例;另选60名健康志愿者作为对照组。采集3组的血清标本,检测GSP、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和降钙素原(PCT)水平,Spearman相关系数分析GSP与炎症介质的相关性。以GSP≥400μmol/L为临界值,将129例病人分为2个亚组,其中GSP≥400μmol/L组45例,GSP<400μmol/L组84例,比较2组术后并发症发生率。结果:骨折组GSP水平为(451.4±12.6)μmol/L,明显高于对照组的(159.7±10.8)μmol/L(P<0.01),3项血糖指标亦均高于对照组(P<0.05~P<0.01)。无效组GSP水平为(673.2±24.8)μmol/L,有效组为(299.0±7.1)μmol/L,有效组GSP水平显著低于无效组(P<0.01),Hb A1c水平低于无效组(P<0.05),但FPG和2h PG差异均无统计学意义(P>0.05)。有效组和无效组病人炎症介质水平均明显高于对照组(P<0.01);无效组病人炎症介质水平显著高于有效组(P<0.01)。骨折病人GSP与hs-CRP、TNF-α、IL-6、PCT均呈正相关关系(P<0.05)。GSP≥400μmol/L组术后并发症发生率为24.44%,明显高于GSP<400μmol/L组的4.76%(P<0.01)。结论:下肢创伤性骨折病人存在GSP水平的改变,且其改变与IL-6、TNF-α等炎症因子及术后并发症密切相关,对评估预后有一定的临床价值。

糖化血清蛋白和糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用价值

目的评估糖化血清蛋白(GA)和糖化血红蛋白(HbA1c)检测在糖尿病诊断中的应用价值。方法该院内分泌科收治的糖尿病患者224例纳入糖尿病组,并选取238例健康人纳入对照组。2组研究对象均行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)、GA、HbA1c检测,结果进行比较,并应用受试者工作特征(ROC)曲线评价二者对糖尿病的诊断性能。结果糖尿病组的OGTT、GA、HbA1c检测结果均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。糖尿病组的HbA1c与空腹血糖(FPG)、2h血糖均呈正相关(r=0.516、0.427,P<0.05);GA与FPG、2h血糖呈正相关(r=0.527、0.449,P<0.05);FPG与2h血糖呈显著正相关(r=0.462,P<0.05);HbA1c与GA呈显著正相关(r=0.884,P<0.05)。GA敏感度(85%)高于HbA1c敏感度(76%);HbA1c特异度(83%)高于GA特异度(75%)。GA、HbA1c与OGTT联合作ROC曲线,GA和HbA1c敏感度、特异度和预测概率分别为76%、72%、78%,71%、77%、81%;二者联合检测的敏感度、特异度、预测概率分别为77%、77%、76%。结论 GA和HbA1c联合检测在糖尿病诊断中具有重要的应用价值。