血清糖链抗原724癌胚抗原 生长分化因子-15对结直肠癌腹膜转移及预后的预测价值分析

目的分析血清糖链抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)、生长分化因子-15(GDF-15)对结直肠癌腹膜转移及预后的预测价值。方法回顾性分析2019年1月至2023年12月200例结直肠癌患者的临床资料,其中有腹膜转移80例,无腹膜转移120例。所有患者均完善血清CA724、CEA、GDF-15检测,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清CA724、CEA、GDF-15水平对腹膜转移的预测效能,采用Kaplan-Meier法构建生存时间曲线,并采用Cox比例风险回归模型分析血清CA724、CEA、GDF-15是否为结直肠癌预后的独立危险因素。结果腹膜转移组血清CA724、CEA、GDF-15水平均高于无腹膜转移组(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CA724、CEA、GDF-15对结直肠癌腹膜转移均具有预测价值,AUC分别为0.626、0.734、0.661,灵敏度分别为0.48、0.72、0.51,特异度分别为0.78、0.85、0.66。绘制Kaplan-Meier生存曲线,血清CEA阳性患者的总体生存率低于阴性者(P<0.05),血清CA724、GDF-15阳性患者的总体生存率与阴性者比较差异均无统计学意义(P>0.05)。经Cox比例风险回归模型分析显示,血清CEA为影响结直肠癌患者预后的独立危险因素,而CA724、GDF-15不是结直肠患者预后的独立危险因素。结论CEA在预测结直肠癌患者的腹膜转移及预后方面展现出可观的能力,CA724和GDF-15不是预测结腹膜转移和预后的良好指标,在构建结直肠癌腹膜转移及预后的预测体系中值得将CEA纳入其中。

糖链抗原724、癌胚抗原在结直肠癌术后患者血清中的表达及相关性研究

目的检测结直肠癌术后患者血清中糖链抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)的表达水平并观察两者的相关性。方法收集手术治疗后复发的结直肠癌患者38例作为观察组,无复发或转移的结直肠癌术后患者38例作为对照组,晨起空腹抽血,电化学发光法测定血清CEA、CA724含量,同时行Pearson相关系数检验CA724与CEA的相关性。结果观察组血清CA724、EA表达水平较对照组均显著升高(P<0.01),差异存在统计学意义;观察组CA724、CEA阳性率较对照组均升高(P<0.05),差异存在统计学意义;且两者显著相关,相关系数r=0.622(P<0.01)。结论结直肠癌患者外周血清中CA724、CEA的含量显著升高,并且血清中CA724水平与CEA水平显著相关。CA724作为结直肠癌术后复查指标的价值值得进一步研究。

血清肿瘤标志物癌胚抗原糖链抗原724糖链抗原153联合检测在胃癌诊断中的价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原724(CA724)、糖链抗原153(CA153)联合检测在胃癌诊断中的价值。方法选取2020年1月至2023年1月在江苏省玉山县人民医院就诊的60例胃癌患者为胃癌组,另取同期60名健康体检者为对照组,比较2组受试者CEA、CA724、CA153水平,比较不同分期胃癌患者CEA、CA724、CA153水平,分析CEA、CA724、CA153联合检测在胃癌诊断中的价值。结果胃癌组CEA、CA724、CA153水平分别为(11.2±1.7)ng/ml、(25.4±2.6)U/ml、(50.7±5.8)U/ml,均高于对照组(1.9±0.3)ng/ml、(3.5±0.4)U/ml、(11.8±2.5)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05);随着胃癌患者分期升高,CEA、CA724、CA153水平依次升高,两两比较差异有统计学意义(P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线结果显示,CEA诊断胃癌的曲线下面积(AUC)和截点值分别为0.752、6.41 ng/ml,CA724诊断胃癌的AUC和截点值分别为0.809、12.05 U/ml,CA153诊断胃癌的AUC和截点值分别为0.676、37.56 U/ml,三者联合诊断胃癌的AUC为0.924,高于单项诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CEA、CA724、CA153联合检测在胃癌诊断中的价值较高。

胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平变化及意义

目的 探讨胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平变化及意义。方法 选取2019年2月至11月在本院门诊或住院部就诊的胃癌及良性胃部病变患者,其中胃癌患者62例(胃癌组),良性胃部病变患者33例(良性胃病组);选取同期健康志愿者20例(健康对照组)。采集各组空腹肘静脉血4 ml,检测血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平。记录受试者人口学特征和胃癌患者病理分期;对胃癌患者进行为期3年的随访,记录生存情况。结果 胃癌组患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199明显高于良性胃病组和健康对照组,良性胃病组明显高于健康对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平在不同病理分期的胃癌患者间比较差异均有统计学意义(均P<0.01);随着病理分期的增加血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平明显升高。随访期间胃癌患者死亡16例(25.81%),生存46例(74.19%)。死亡的胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199水平明显高于生存的患者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论 胃癌患者血清细胞角蛋白18、糖链抗原724、糖链抗原199高表达,与病理分期和预后情况相关。

血清糖链抗原724、糖链抗原19-9与癌胚抗原联合检测对胃癌诊断价值研究

目的探讨血清糖链抗原724(CA724)、糖链抗原19-9(CA19-9)与癌胚抗原(CEA)联合检测对胃癌的诊断价值。方法选取秦皇岛市第一医院自2019年1月至2020年1月收治的199例疑似胃癌患者为研究对象。按照病理结果将患者分为B组(良性胃病组,n=98)与C组(胃癌组,n=101),另选取100例同期健康体检者为A组。记录并比较3组研究对象的CA724、CEA、CA19-9水平,以及单项、联合肿瘤标志物检测阳性检出率。比较不同方法检测胃癌的评价指标。结果C组CA724、CEA、CA19-9水平均明显高于A组、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组肿瘤标志物单项检测、任意两项及三项联合检测的阳性检出率均高于A组、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三项联合检测肿瘤标志物的灵敏度明显高于单项、任意两项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌患者应用血清CA724、CA19-9、CEA联合检测效果更为显著,能够有效提高阳性检出率,有助于减少漏诊与误诊情况发生,可有效筛选与辅助诊断胃癌。

CEA和CA724联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的:探讨癌胚抗原(CEA)和糖链抗原724(CA724)联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法:用化学发光法检测结直肠癌患者41例、结直肠良性病变患者46例、健康体检人群101例的血清CEA含量,用电化学发光法检测3组人群的血清CA724水平,统计分析CEA和CA724在结直肠癌诊断中的应用价值。结果:结直肠癌患者血清CEA和CA72-4水平显著高于结直肠良性病变患者及健康体检人群的水平(P<0.05),结直肠良性病变患者血清CEA和CA72-4浓度显著高于健康体检人群的浓度(P<0.05)。单项检测CEA对结直肠癌诊断的敏感度、特异度和准确度分别为58.5%、76.0%、67.8%,CA724为34.1%、93.4%、65.5%;联合检测CEA和CA724为68.2%、71.7%、70.1%。结论:CEA和CA724对结直肠癌诊断和疗效监测有一定价值,两者联合检测可提高结直肠癌的检出率。

胃癌患者血清中IGF-1与CEA、CA125、CA199、CA724水平的相关性分析及在胃癌诊断中的意义

目的探讨IGF-1在胃癌患者血清中的表达及与肿瘤标志物CEA、CA125、CA199和CA724的相关性。方法电化学发光法检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA724的水平;采用酶联免疫分析法检测血清中IGF-1的水平;Pearson分析IGF-1与CEA、CA125、CA199和CA724的相关性。结果胃癌患者血清中CEA、CA125、CA199、CA724及IGF-1的水平均高于良性胃部疾病患者和健康对照组。胃癌Ⅲ期和Ⅳ期患者血清中CEA、CA125、CA199、CA724及IGF-1的水平明显高于Ⅰ期和Ⅱ期患者血清中的水平。胃癌患者血清中IGF-1的表达水平与CEA、CA125、CA199、CA724的表达水平呈正相关。结论同时检测血清中IGF-1及CEA、CA125、CA199、CA724的表达水平,可为胃癌的早期诊断提供可靠的理论依据,对胃癌预后判断也有一定的指导意义。

血清肿瘤标志CEA和CA724联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的探讨癌胚抗原(CEA)和糖链抗原724(CA724)联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法用化学发光法检测结直肠癌患者41例、结直肠良性病变患者46例、健康体检人群101例的血清CEA含量,用电化学发光法检测3组人群的血清CA724水平,统计分析CEA和CA724在结直肠癌诊断中的应用价值。结果结直肠癌患者血清CEA和CA724水平显著高于结直肠良性病变患者及健康体检人群的水平(P<0·05);结直肠良性病变患者血清CEA和CA72-4浓度显著高于健康体检人群的浓度(P<0·05)。单项检测CEA对结直肠癌诊断的敏感度、特异性和准确性分别为58·5%、76·0%、67·8%;CA724为:34·1%、93·4%、65·5%;联合检测CEA和CA724为:68·2%、71·7%、70·1%。结论 CEA和CA724结直肠癌诊断和疗效监测有一定价值,两者联合检测可提高结直肠癌的检出率。

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的研究血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原242(CA242)及糖链抗原724(CA724)联合检测在胃癌诊断中的价值。方法纳入2016年12月至2018年12月于我院收治的84例胃癌患者为A组,另选取同期收治的58例胃良性疾病者和58例健康体检者分别设为B、C组。采集血液标本,检测上述对象CEA、CA19-9、CA242、CA724水平并进行比较。分析胃癌不同分期患者上述血清肿瘤标志物水平,并观察上述血清肿瘤标志物对胃癌的预测价值,探讨血清CEA、CA19-9、CA242、CA724联合诊断胃癌的敏感性与特异性。结果 A组CEA、CA19-9、CA242、CA724均显著高于B、C组(P <0. 05),B组上述血清肿瘤标志物较C组比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。胃癌Ⅰ期患者CEA、CA19-9、CA242、CA724显著高于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者(P <0. 05),Ⅱ期患者上述指标均显著高于Ⅲ、Ⅳ期者(P <0. 05),Ⅲ期患者上述指标均显著高于Ⅳ期者(P <0. 05)。经ROC曲线处理,结果显示血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724对胃癌均有一定预测价值,曲线下面积分别为0. 807、0. 764、0. 823、0. 816。血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合诊断胃癌灵敏度为94. 05%,特异度为63. 79%。结论血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合诊断胃癌灵敏度较高,联合检测CEA、CA19-9、CA242及CA724有助于胃癌的早期筛查。

肿瘤标志物CA724在肿瘤中的研究进展

肿瘤疾病种类繁多,发病率常年居高不下,病死率较高,而肿瘤的早期诊断是延长患者寿命的关键,但是处于肿瘤早期患者因无明显不适症状,临床上首次便能确诊者较少。病理诊断作为肿瘤诊断的“金标准”,其创伤性较大,且诊断时间较晚,为寻求快速且创伤性小的诊断方法,肿瘤标志物应运而生。肿瘤标志物可反映肿瘤的存在,在正常组织或血液中不表达或表达量极低,当机体有肿瘤存在时,其表达量急剧升高。此外,不同的组织部位可分泌合成不同类型的肿瘤标志物,临床上可根据表达量的改变,判断良、恶性肿瘤,同时还可了解肿瘤细胞的分化程度和细胞功能。糖链抗原(CA)724便是此类标志物中的一种。近年来,有关CA724等肿瘤标志物的检测及其与各种肿瘤的相关性的研究较多,且运用不同的标志物联合检测,对各类肿瘤的诊断灵敏度和特异度均有所不同。本文就肿瘤标志物CA724在肿瘤检测中的应用作一综述。

胃癌患者外周血PLR、HPR与血清CA724的变化及临床意义

目的探讨胃癌患者血小板/淋巴细胞(PLR)、血红蛋白/血小板(HPR)与血清糖链抗原724(CA724)的变化及临床意义。方法回顾性收集2016年11月至2020年11月就诊于武汉科技大学附属孝感医院的106例胃癌组、125例胃息肉组和132名健康对照组的临床资料。比较3组的外周血PLR、HPR、血清CA724水平,分析外周血PLR、HPR与血清CA724的相关性及其与患者病理特征的关系;比较不同临床分期患者的外周血PLR、HPR、血清CA724水平;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析外周血PLR、HPR和血清CA724单独及联合检测对胃癌的诊断效能。结果胃癌组患者的外周血PLR值为169.50(109.36,215.10),明显高于胃息肉组[140.61(133.06,148.16)]及健康对照组[116.56(90.72,138.11)],外周血HPR值为0.57(0.53,0.62),明显低于胃息肉组[0.67(0.59,0.84)]及健康对照组[0.70(0.58,0.79)],差异均有统计学意义(P<0.05);而胃息肉与健康对照组外周血PLR值、HPR比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。胃癌组患者血清CA724水平为2.38(1.40,4.57)IU/mL,明显高于健康对照组[1.69(1.02,2.94)IU/mL],差异有统计学意义(P<0.05),但与胃息肉组[2.01(0.92,3.58)IU/mL]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃癌组患者的外周血PLR与血清CA724呈正相关(r=0.460,P<0.001);外周血HPR与血清CA724无相关性(r=-0.163,P=0.094)。不同T分期、淋巴结转移、临床分期胃癌患者的外周血PLR、HPR水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。外周血PLR随着胃癌临床TNM分期等级升高而增高,外周血HPR随胃癌临床TNM分期等级升高而降低,血清CA724水平与胃癌的临床TNM分期无关。单指标检测时,外周血HPR对胃癌的诊断效能优于外周血PLR、血清CA724。多指标联合检测时,血清CA724+外周血HPR联合检测比血清CA724单独检测具有更大AUC值,且具有更好的特异度,具有最佳的诊断效能。结论与健康体检者比较,胃癌患者外周血HPR水平降低,外周血PLR、血清CA724水平显著升高。外周血HPR、PLR与胃癌临床TNM分期相关,而血清CA724水平与胃癌的临床TNM分期无关。在胃癌诊断中,单指标分析时外周血HPR优于外周血PLR、血清CA724,外周血HPR+血清CA724联合检测可进一步提高胃癌的诊断及鉴别诊断效能,利于胃癌的大规模筛查。

胃癌患者TAP与CA125、CEA、CA199、CA724相关性分析

目的 探讨胃癌患者异常糖链糖蛋白(Tumor Abnormal Protein, TAP)与CA125、CEA、CA199、CA724之间的相关性。方法 选择2019年7月-2020年11月本院诊治的胃癌患者94例为胃癌组,选取同期健康体检者90名为健康组,选取同期慢性胃炎、胃溃疡、胃息肉者54例为良性组。检测各组受检者的血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平,并比较组间差异;根据胃癌组患者临床分期进行分组,比较组间血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平;采取Spearman分析法观察胃癌患者临床分期与其血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平之间相关性;采取Pearson分析法观察胃癌患者TAP与CA125、CEA、CA199、CA724之间的相关性。结果 胃癌组患者血清中TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平均高于良性组及健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。胃癌组患者共94例,按临床分期分组后发现,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者,血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平依次升高,且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。经Spearman分析,胃癌患者临床分期与其血清TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平之间存在正相关关系(P<0.05)。经Pearson分析,胃癌患者TAP表达与CA125、CEA、CA199、CA724均呈正相关(P<0.05)。结论 胃癌患者机体内TAP、CA125、CEA、CA199、CA724水平异常升高,与其临床分期之间存在正相关关系,且患者TAP水平与CA125、CEA、CA199、CA724水平均呈正相关性。

血清miR-144、CEA、CA724及CA125联合检测对早期胃癌的诊断价值

目的研究血清微小核糖核酸-144(miR-144)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原724(CA724)、糖量抗原125(CA125)联合检测对早期胃癌的临床诊断价值。方法将收治的108例胃部病变患者纳为研究对象,采集其外周静脉血,检测血清miR-144、CEA、CA724及CA125水平,后经胃镜或手术病理活检证实其中59例为良性病变(44例为慢性非萎缩性胃炎、15例为慢性萎缩性胃炎),49例为早期胃癌(包括重度不典型增生),比较良性病变者与早期胃癌患者血清miR-144、CEA、CA724及CA125水平,绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析以上指标单独及联合检测在诊断早期胃癌中的价值。结果恶性组患者血清miR-144水平低于良性组,血清CEA、CA724以及CA125水平高于良性组,差异具有统计学意义(P<0.05)。恶性组中,肿瘤不同位置患者血清miR-144、CEA、CA724、CA125水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),未分化型患者血清miR-144水平低于分化型患者,血清CEA、CA724及CA125水平高于分化型患者,黏膜下层浸润患者miR-144水平低于黏膜内浸润者,血清CEA、CA724及CA125水平高于黏膜内浸润者,淋巴结转移患者血清miR-144水平低于无淋巴结转移者,血清CEA、CA724及CA125水平高于无淋巴结转移者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。绘制ROC曲线发现,血清miR-144、CEA、CA724、CA125在诊断早期胃癌中的效能相似,但四者联合应用可有效提高各指标单独应用时的效能,联合预测因子在诊断早期胃癌中的AUC=0.894,95%CI为(0.837~0.951),灵敏度及特异度分别为83.7%与84.1%。结论各指标单独应用时,血清miR-144在诊断早期胃癌中的应用价值最高,而联合血清miR-144、CEA、CA724、CA125能有效提高各指标单独应用时的效能。

CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在胃癌中的诊断价值分析

目的探究糖链抗原724(CA724)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法纳入我院2018年7月至2020年5月收治的109例胃癌患者为胃癌组,另选择100例同期于我院健康体检者为对照组。采集所有研究对象肘静脉血,对比两组及不同分期胃癌患者CA724、CA199、CA242、CEA水平,并计算不同分期胃癌患者各指标单项及联合检测的阳性检出率。结果胃癌组患者CA724水平(15.36±2.41)IU/mL、CA199水平(50.58±3.49)IU/mL、CA242水平(36.95±7.62)IU/mL、CEA水平(29.81±8.64)ng/mL,均高于对照组的(3.08±0.76)IU/mL、(5.86±0.57)IU/mL、(4.28±0.83)IU/mL、(2.91±0.68)ng/mL,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅳ期胃癌患者CA724、CA199、CA242、CEA水平及其单独阳性检测率、联合阳性检测率均高于其他分期胃癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物联合检测能够有效提高胃癌检出率,以CA724、CA199、CA242、CEA水平变化为依据,可明晰胃癌患者病情及临床分期,为临床实施针对性诊疗方案提供指导。

血清CEA、CA199、CA125与CA724联合检测在诊断结直肠癌中的应用价值

目的:探讨并研究血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原724(CA724)、糖链抗原125(CA125)与糖链抗原199(CA199)联合检测在诊断结直肠癌中的应用价值。方法:选择2016年6月至2018年9月宜兴市张渚人民医院收治的40例结直肠癌患者和66例结直肠良性病变患者作为研究对象。将其中40例结直肠癌患者作为结直肠癌组(CC组),将其中66例结直肠良性病变患者作为结直肠良性病变组(CBL组)。对两组患者均进行血清CEA、CA199、CA125与CA724联合检测,比较其检测的结果。结果:CC组患者血清CEA、CA199、CA125和CA724的水平均高于CBL组患者,P<0.05。CC组患者血清CEA、CA199、CA125和CA724的阳性检出率均高于CBL组患者,P<0.05。结论:对直肠癌患者进行血清CEA、CA199、CA125和CA724联合检测对诊断其病情具有重要参考价值。

癌胚抗原糖链抗原CA199和CA724联合检测在胃癌诊断中的价值

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原CA199和CA724联合检测在胃癌诊断中的价值。方法选取2011年2月到2013年2月间收治的、经临床检查确诊为胃癌的84例患者,胃良性病变者80例,另选取80例健康人作为对照组。采用电化学发光法检测患者血清中CEA、CA199和CA724含量,分析CEA+CA199、CEA+CA724、CA199+CA724及CEA+CA199+CA724等不同组合联合方式的胃癌诊断价值。结果胃癌组患者血清中CEA、CA199和CA724含量分别为(48.1±21.2)ng/ml、(98.4±12.2)U/ml和(39.8±19.6)U/ml,均明显高于胃良性病变组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3项指标联合检测诊断胃癌的准确率为86.2%,特异度为88.9%,敏感度为84.1%,准确率和敏感度明显高于两种肿瘤标志物联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。3项指标不同组合方式联合检测的特异度无明显差异(P>0.05)。结论 CEA、CA199和CA724联合检测对胃癌诊断具有优越性,而对胃良性病变仅有一定的指导意义。

术前能谱CT动静脉期碘含量差值联合血清肿瘤标志物、外周血NLR对胃癌患者淋巴结转移的预测价值

目的探讨术前能谱电子计算机断层扫描(CT)动静脉期碘含量差值(nIC)联合血清肿瘤标志物、外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)对胃癌患者淋巴结转移的预测价值。方法选择深圳市宝安区中医院2019年2月至2021年2月收治的207例行根治手术治疗且经术后病理证实的胃癌患者,所有患者术前均行能谱CT检查,糖链抗原724(CA-724)、糖链抗原242(CA-242)和NLR检测,记录淋巴结转移情况并采用多因素Logistic回归分析其影响因素。ROC分析动静脉期nIC差值、CA-724、CA-242、NLR预测胃癌淋巴结转移的价值。结果126例发生淋巴结转移(转移组),81例未发生淋巴结转移例(未转移组)。转移组动、静脉期碘浓度(IC)值,动、静脉期标准化碘浓度(nIC)值,动静脉期IC差值、动静脉期nIC差值以及血清CA-724、CA-242、NLR均高于未转移组(P<0.05)。T3-4、淋巴管癌栓、动静脉期nIC差值、CA-724、CA-242、NLR水平升高是胃癌淋巴结的危险因素(P<0.05)。动静脉期nIC差值、CA-724、CA-242、NLR预测胃癌患者淋巴结转移的曲线下面积为0.777、0.700、0.711、0.739,联合四项指标预测胃癌患者淋巴结转移的曲线下面积为0.880,高于单独指标。结论胃癌淋巴结转移患者能谱动静脉期nIC差值,血清CA-724、CA-242水平以及NLR显著增高,是胃癌淋巴结转移的危险因素,联合四项指标可更准确地预测胃癌淋巴结转移风险。

斑螯酸钠维生素B6辅助治疗老年原发性肝癌动脉化疗栓塞术的疗效及对bFGF和VEGF水平的影响

目的探讨斑螯酸钠维生素B6辅助治疗老年原发性肝癌动脉化疗栓塞术(TACE)的疗效及对碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)和血管内皮生长因子(VEGF)的影响。方法98例老年原发性肝癌患者按照治疗方案分为对照组(n=42)和观察组(n=56)。对照组给予TACE治疗,观察组在对照组基础上给予斑螯酸钠维生素B6辅助治疗。比较两组近期疗效、肿瘤标志物水平、毒副反应发生情况及血清bFGF、VEGF水平。结果观察组近期总有效率显著高于对照组(87.5%vs71.4%,P<0.05)。治疗后,与治疗前相比,两组血清糖链抗原(CA)724、CA242、甲胎蛋白(AFP)等肿瘤标志物水平均显著降低(P<0.05),且组间比较也有统计学差异(P均<0.05)。治疗过程中,观察组胃肠道反应、骨髓抑制发生率显著低于对照组(19.6%vs45.2%,12.5%vs28.6%,P均<0.05),而手足综合征、高血压、皮疹发生率组间比较无统计学差异(P均>0.05)。治疗后,与治疗前相比,两组血清bFGF、VEGF水平显著降低(P<0.05),且两组间比较也有统计学差异(P均<0.05)。结论对于接受TACE治疗的老年原发性肝癌患者,斑螯酸钠维生素B6辅助治疗效果良好,能够提高近期疗效,降低血清肿瘤标志物水平,减少毒副反应发生率,并降低血清bFGF、VEGF水平。

血清4项指标联合检测在结直肠癌中的临床意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原125(CA125)和糖链抗原724(CA724)联合检测在结直肠癌辅助诊断和临床参数的相关性。方法回顾性分析结直肠癌组164例、结直肠良性病变组56例、健康对照组49例的血清CEA、CA199、CA125和CA724浓度,统计分析4种肿瘤标志物在健康对照组、结直肠良性病变组和结直肠癌组中的阳性率以及其浓度与结直肠癌临床病理资料的相关性。结果结直肠癌患者血清CEA、CA199、CA125和CA724阳性率明显高于结直肠良性病变患者及健康者,差异有统计学意义(P<0.05),联合检测血清CEA、CA199、CA125和CA724可明显提高结直肠癌诊断的敏感度;血清CEA与结直肠癌局部浸润程度、淋巴结转移、远处转移和临床分期相关;血清CA199、CA125和CA724浓度与远处转移相关;血清CA724在结直肠黏液腺癌中明显高于其他病理类型;血清CA125和CA724与大肠癌解剖部位有关;血清CEA和CA199与癌组织Ki-67表达水平呈负相关。结论血清CEA、CA199、CA125和CA724对结直肠癌临床辅助诊断有一定价值,4者联合检测可提高结直肠癌的检出率;血清CEA、CA199、CA125和CA724与结直肠癌临床病理参数有关,可作为结直肠癌预后和预测标志物。

胸水CA125、CA199、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA72-4对原发性肺癌的诊断价值

目的探讨胸水中糖链抗原125(CA125)、糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和糖链抗原72-4(CA72-4)在原发性肺癌并胸腔积液的诊断和鉴别诊断、病理分型中的价值。方法采用电化学免疫荧光发光法同时检测90例原发性肺癌并胸腔积液患者(恶性胸腔积液组)和64例良性胸腔积液患者(良性胸腔积液组)胸水中CA125、CA199、CEA、NSE、CYFRA21-1和CA72-4水平。结果恶性胸腔积液组各胸水肿瘤标志物水平均高于良性胸腔积液组(P<0.05),其中CEA、CYFRA21-1、NSE分别对腺癌、鳞癌、小细胞肺癌最敏感。联合检测以CEA+NSE+CYFRA21-1最优,可使敏感性达98.9%,阴性预测值至96.6%,准确性提高至76.0%。结论胸水肿瘤标志物在原发性肺癌的诊断中价值较高,其中CEA的诊断价值最大,联合检测诊断准确性优于单项检测。