紧密型联营在超大型工程中应用探讨

在三峡工程建设过程中,三七八联营体积极按市场经济规律进行全方位的企业内部机制改革,探索出一条符合现代企业的经营管理模式,积累了紧密型联营体管理体制及管理运作的成功经验。

紧密型联营体在三峡工程中的实践与启示

在三峡工程建设中，中国水电四局、十四局按照股份比例投入资源，组建紧密型联营体，实行董事会领导下的总经理负责制、项目法施工、风险同担、收益共享。紧密型联营体实现了资源的最大化，保证了政令畅通。这种先进的联营模式在三峡工地被誉为“金苹果”，也受到我国水电施工企业的广泛关注，随着水电市场的进步和发展，这种联营体也需要在工程建设中不断完善。

紧密型联营方式在大型水电项目施工中的应用——三峡二期工程青云公司管理概述

以水电四局为责任方、水电十四局为协作方共同组建的青云水利水电联营公司(简称青云公司)于1997年8月18日中标承担长江三峡二期工程左岸厂房坝段工程施工任务,成为三峡二期工程建设五大施工集团之一。六年来,青云公司结合三峡工程建设实际,以紧密型联营方式按照项目法施工的基本规范,强化施工组织管理,积极争创一流成绩,在二期工程实施过程中,较好地实现了预期的施工组织管理目标。

水电工程承包紧密型联营体运营管理的思考

随着我国水能资源开发规模的加大和承发包市场竞争的发展，水电施工企业必须进行联营来提高中标率和履约水平。为此探讨了在当前市场条件下，紧密型联营体在联营章程框架内的材料、设备、雇员、分包和财务等具体的运营管理。

联营主体扩展及半紧密型联营责任问题

在横向经济联合中，联营是最主要的形式，但我国现行调整联营关系的法律规定得比较原则，只有民法通则第五十一条至第五十三条的规定，加之改革时期经济关系的多样性、复杂性，使得关于联营问题存在颇多争议之处。本文拟就联营中的两个主要问题，即联营主体扩展、半紧密型...

试论半紧密型联营的法律特征

我国《民法通则》根据联营的形式和实质的不同,将联营分为紧密型联营、半紧密型联营和松散型联营。所谓半紧密型联营,是指联营各方共同出资、共同经营所组成的一种具有合伙性质的经济组织。我国《民法通则》第五十二条规定:"企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营,不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担责任。依照法律的规定或协议的约定负连带责任的,承担连带责任。"该条说的就是半紧密型联营。在我国,由于联营是个新的民事法律课题,加之有关法律和政策不够完备,致使联营纠纷不断增加,尤为突出的是半紧密型联营纠纷,给民事审判工作带来了困难。为此,本文仅就半紧密型联营的法律特征,谈点自己的认识。

析半紧密型联营的法律特征

《民法通则》规定的联营是我国进行经济体制改革,发展横向经济联合的产物。企业经济联合对调整经济、改善企业的组织结构和产品结构,促进技术进步和加快经济发展有积极的作用。但是,有关联营的政策和法律还不够完备,致使联营纠纷不断增加,这种情况在为数较多的半紧密型联营中显得更为突出。半紧密型联营(有的亦叫合伙型联营)是一种古老的经济组织形式,早在罗马法时就有关于合伙的规定。但是早期合伙,主要是个人合伙形式。随着社会经济的发展,合伙由自然人之间的合伙发展为法人之间的合伙,从而促进了合伙的发展。

紧密型校企联营企业之一

浙江今飞机械集团有限公司始建于1959年，现拥有五家分支机构、四家子公司，总资产5亿元，生产区占地面积300余亩，

紧密型校企联营企业之二

浙江四方集团公司（浙江永康拖拉机厂）创建于1961年，是中国最早生产手扶拖拉机和小功率柴油机的专业厂家之一，是国家二级企业，国家机械工业部大型企业，进出口自营企业。

水电工程施工联营体发展探讨

水电工程施工联营体的产生是市场经济发展的产物,经历了学习境外企业联营期、松散整合联营期和紧密整合联营期三个发展过程。紧密整合联营仍需要不断完善。

试论联营合同中法律责任的若干问题

联营合同作为横向经济联合的法律形式,是伴随经济体制改革而产生的一种新类型的合同。探讨联营合同中的法律责任问题,对于人民法院正确处理各种联营合同纠纷,保护联营各方当事人的合法权益,保障横向经济联合的健康发展,有着重要的实践意义。本文试就联营合同中法律责任的若干问题,作一初步的论述。 一、联营合同中法律责任的种类 联营是各平等主体之间在生产、流通。

联营应如何分类

所谓联营,是指企事业单位为了专业化协作的需要,在自愿协商、平等互利的基础上,形成联合经济组织,以共同从事经营活动,共同分享利润和共同承担风险的一种经营方式。联营这一工业改组和企业联合的产物,是横向经济联合在法律上的反映。而存在于联营法律问题上的一个重要问题,即是联营的分类。对于联营的分类,可谓众说纷纭,莫衷一是。且不说理论界所存的分歧,仅就法律规范之间的差异,联营分类也各成一体。目前,最具代表性的分类,即是国务院经济法规《关于进一步推动横向经济联合若干问题的规定》中的分类和《民法通则》中的分类。前者将联营分为“紧密型”、“半紧密型”和“松散型”三种类型(第二条)。

发展横向经济联系的理论和实践——关于忻州地区酒厂开展联营协作的调查

忻州地区酒厂在经济体制改革中,以增强企业活力、提高经济效益为中心,大力开展各种形式的经济联营和技术协作,取得了显著的成绩。突出反映在:产量大幅度增加;质量大大提高;企业管理日益改善;成本不断下降,经济效果显著。它们的作法,有力地证明了开展横向经济联营和技术协作,是提高经济效益的一条重要途径。

公民与法人联营中若干问题的探讨

随着经济体制改革的深入,横向经济联合的推进,联营形式逐渐向多元化方向发展,公民与法人之间的联营在我国已大量涌现.但是,这种联营形式无论在立法上还是实践中,都有一系列问题亟待解决.本文拟就这些问题作些探讨.

论联营的形式及其法律特征

随着经济体制改革的深入,横向经济联合在整个国民经济中已占据了重要的地位。横向经济联合是以满足市场的某种需要为目的,以大中型骨干企业为依托,科研与生产相结合,按专业化协作原则由企业及其它社会组织组成的,在生产经营活动中结合计划组织职能和生产经营积能的多层次、多形式的经济联合组织。《中华人民共和国民法通则》

联营主体的选择大有学问

联营主体指依法享有权利和承担义务的联营法律关系的参加者。通俗地讲,联营主体就是联营伙伴。选择联营伙伴,是开展横向联合时必不可少的环节。好的联营伙伴可以忠实地履行合同,可以同舟共济,甚至可以共同弥补合同的不足。

论联营

联营,这一复杂的社会现象引起了法学界和经济学界的极大争议。理论上的混乱、法律中的矛盾,致使联营落为一大难事,困扰着司法审判实践,阻碍着现实经济关系的理顺和发展。事实上,作为横向经济联合在法律上的反映,联营这一工业改组和企业联合的产物,维系着社会生产要素的重新组合,维系着社会主义初级阶段产业结构和组织结构的不断调整,维系着经济体制改革的深化和发展。为此,本文不揣冒昧,试就联营的概念、联营的分类及其财产责任等基本问题,略抒陋见,抛砖引玉,以期引起同仁的争鸣。

关于起草《合伙企业法》的几点构想

党的十四届三中全会通过的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中指出,要建立和完善现代企业制度,这是我国发展社会主义市场经济的重要举措,也是我国与国际大市场进行接轨的重要一环.《公司法》的颁布并实施,标志着我国现代企业制度正在形成.