前科的入罪评价与累犯评价重复性探析

我国刑事立法上确实存在重复评价的现象,但这不能成为司法实践中违反禁止重复评价原则的理由。禁止重复评价原则可以适用于刑事实体法中定罪量刑全过程,适用于一切与定罪量刑有关的事实,对同一事实进行不同角度、不同程度的评价仍属于重复评价。应当注意,充分评价原则不能与禁止重复评价原则对立,相反,充分评价原则的适用应以不违反禁止重复评价原则为前提。而且,禁止定罪情节重复作为量刑情节适用,与定罪情节中的多余事实作为量刑情节裁量并非一回事。对于仅有一个犯罪前科事实且符合累犯成立条件,该犯罪前科已在定罪中予以评价,但因该犯罪前科同样符合一般累犯情节,在量刑环节中则不能认定为累犯。

累犯制度适用实证研究

累犯制度侧重发挥刑法特殊预防的功能,通过给予累犯较重的刑事处罚,预防其再次犯罪。梳理累犯制度在各类刑事案件中适用情况的基础上,通过对各国累犯制度类型、一般累犯和特别累犯的适用条件、累犯法律后果进行比较,提出我国可以尝试建立单位累犯制度、调整一般累犯时间条件、根据现实预防高复发率犯罪的需要扩大特别累犯适用范围、一般累犯与特殊累犯规定规定不同的从重处罚幅度来进一步加强累犯打击力度。

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

反对扩大特别累犯适用范围的观点不可取,《刑法修正案(八)》在刑法第六十六条有关"危害国家安全犯罪的特别累犯"规定的基础上,扩大增加了"恐怖活动犯罪与黑社会性质的组织犯罪"两种特别累犯。刑法第六十六条特别累犯与刑法第三百五十六条毒品累犯具有相同的累犯性质,即两法条与刑法第六十五条普通累犯规定相比都带有"特别性"的本质属性,其区别仅仅是在立法表现形式上一个规定在刑法总则而另一个规定在刑法分则而已。我国刑法总则规定的特别累犯条款应当重构,具体方案包括特别累犯条款规定中的不同种罪名宜可构成特别累犯,刑法总则与刑法分则的"特别累犯"两条款应予合并,以及增设生产、销售伪劣产品类犯罪、走私类犯罪、侵犯财产罪、淫秽物品犯罪等类罪的特别累犯。

澳门与大陆刑法累犯制度之比较

本文从立法的角度对澳门刑法和大陆刑法关于累犯制度的立法方式、普通累犯和特别累犯的构成要件以及对累犯的处罚原则等加以探讨分析，逐一比较对照，以资取长补短，互相借鉴。

从累犯比较研究看完善我国刑法的累犯制度

一、各国累犯制度比较 (一)累犯制度的种类 各国刑法规定不尽一致,依照其构成要件的不同,可作如下划分: 1。

略论我国累犯制度的立法完善

现行刑法典确立的累犯制度，较之以前关于累犯制度的规定有了很大进步。但在累犯的适用范围、类型设置、处罚原则等方面仍然存在一些不足，需要从立法方面加以完善，以期能最大限度地促进立法公正和公平。具体而言，应适当扩大特别累犯之范围，增设单位累犯，并针对不同累犯确立不同的处罚原则。

累犯新论——以刑法修正案（八）为视角

累犯一般分为一般累犯和特殊累犯，成立一般累犯，必须符合罪过条件、刑种条件、前提条件和主体条件；特殊累犯的成立要件有：类罪条件和前提条件。在司法实践中。未满十八周岁的犯罪人有可能构成特殊累犯。当毒品再犯与累犯发生竞舍时，如果符合累犯的成立要件的．都应当适用刑法总则关于毒品累犯的规定；只有不符合累犯成立要件时．才适用刑法第三百五十六条的规定。

累犯和数罪并罚中“刑罚执行完毕”的理解

关于“刑罚执行完毕”的理解,在累犯和数罪并罚中却存在着一定的争议。对于累犯,“刑罚执行完毕”应当指主刑执行完毕不包括附加刑。而对于数罪并罚而言,“刑罚执行完毕”在剥夺政治权利中,指主刑和附加刑均执行完毕;而在罚金中,则仅指主刑执行完毕。因此,当犯罪嫌疑人在前罪主刑执行完毕,附加刑未执行完毕时犯新罪,就应当成立累犯。至于数罪并罚与否,就会因附加刑为剥夺政治权利或罚金而有所区别。

一般累犯中的新罪起算时间是否包含犯罪预备区间——金某德等虚开增值税专用发票案

案号(2022)浙1023刑初342号、(2021)浙10刑终464号[裁判要旨]在案件执行完毕五年内实施犯罪预备行为,在一般累犯时间限制期满后实施犯罪实行行为,可直接认定其成立累犯,即一般累犯中的新罪起算时间包含犯罪预备区间。

论单位累犯的增设及其构成条件

单位累犯是新刑法把单位确立为犯罪主体以来刑法理论上研究的热点问题之一,在分析各种观点以后得出新刑法没有规定单位累犯,进而主张增设单位累犯,并对单位累犯的构成要件及相关问题作了进一步的讨论,这对于研究我国单位犯罪及现行累犯制度的发展完善具有积极意义。

累犯制度研究

累犯是一种特殊的犯罪人类型,是法定的从重处罚情节。目前,我国累犯概念的通说难以揭示累犯制度的本质,应该重构一个新的累犯概念,累犯的成立条件因刑法对累犯的规定有差异因而不一致,但普通累犯一般包括主体条件、人格因素、客观条件、主体条件等方面。现在,我国刑法应扩大对累犯的处罚范围,完善累犯处罚原则。

累犯制度理论研究述评

建国60多年来,我国刑法学界对累犯制度的研究大致经历了三个阶段,但对累犯制度研究的真正展开是从第二个阶段开始的。在累犯的概念、累犯主体条件、累犯主观条件、累犯成立条件中增补人身危险性内容、累犯的时间条件、累犯的罪次条件、累犯的刑度条件、累犯的法域条件、特殊累犯、累犯处罚等问题上,论者们都有过不同的主张,在有的问题上至今还存在分歧,但成效还是显著的。在许多问题上,经过众人长期的不懈论争,观点逐渐趋于成熟,得到刑法学界的普遍认可而成为通说乃至共识。

单位普通累犯理性研究

本文依据我国宪法与新刑法的有关规定 ,实事求是地阐述了单位普通累犯存在的法律根据 ,认为单位普通累犯在新刑法中已经存在 ,应当予以肯定 。

累犯成立条件中的若干问题研究

特殊累犯的前后罪并不要求是同一性质的类罪。对于属于恐怖活动犯罪组织、黑社会性质组织成员的犯罪分子,认定是否为恐怖活动犯罪或者黑社会性质组织犯罪时,要坚持"整体"原则;对于不属于恐怖活动犯罪组织、黑社会性质组织成员的犯罪分子,认定为这两类犯罪时,要坚持"关联"原则。对于累犯中前罪的法域问题,按照我国刑法的规定应当承担刑事责任的,应当认定为"前罪"。一般累犯中"不满十八周岁的人犯罪"应当理解为是指行为人实施前罪时不满18周岁。对于同一犯罪行为的持续时间跨越行为人18周岁届满日期的,应当坚持"以已满18周岁对待为原则、以未满18周岁对待为例外"的原则。"不满十八周岁的人犯罪"是指行为人实施犯罪行为之时的年龄,对于行为人与被害人之间的行为具有互动性或者承继性的情形,应当以导致结果发生的行为实施完毕之时作为行为人年龄的确定依据。

累犯制度实务难题的理论诠释

一般累犯与毒品再犯竞合情形下的适用规则、缓刑期满后故意犯罪能否构成累犯、累犯前罪的刑罚执行完毕是否包括附加刑等,都是司法实务中的疑难问题。随着刑法修正案(八)对累犯制度的修正与完善,又产生了特殊累犯范围和不满十八周岁的人犯罪除外认定等新的争论。累犯制度整体观、量刑情节之间同质基础上的互补性、一般规则对特殊规则的制约性、累犯从重处罚根据的复合性等,是有效解决司法实务难题的重要理论依据。

对普通累犯成立条件的再思考

我国普通累犯成立条件包括罪数条件、主观条件、罪质条件、主体条件以及时间条件。参考各国的立法例以及我国的实际情况,我国累犯制度有必要在立法上加以完善。具体而言:在罪数条件上应将再犯与累犯予以区别;在主观条件上应考虑人身危险性的内容;在罪质条件上应将后罪予以必要限制,明确规定后罪为一年以下有期徒刑的不构成累犯;在主体条件上应排除未成年人累犯,增设单位累犯,并且应作出提示性的规定,在单位累犯的情况下,也可以构成自然人的普通累犯。

美国的“三振出局法”及其对我国累犯制度的启示

从比较法的视角出发,介绍了美国的"三振出局法"的立法过程和主要内容,并对美国国内和中国学者对该法案的相关评价进行了理性评析。认为我国对美国的"三振出局法"不能一味地批判,应采取"有限借鉴"的态度,理性地借鉴此法案的合理成分和立法精神来对我国累犯制度进行重构,即在现行累犯分类的基础之上,增设危险累犯,并对其实施加重处罚至10年以上有期徒刑直至终身监禁。

对普通累犯几个问题的思考

累犯制度作为一项基本的刑罚制度 ,已经为世界各国所广泛认同。我国刑法对普通累犯和特殊累犯作了较为详细的规定。其中 ,普通累犯制度在许多方面存在一定分歧。笔者对其中的一些问题进行了思考 ,提出将严重过失犯罪、法人犯罪纳入累犯制度打击的范围之内 ,并就普通累犯成立的时间、刑度、罪名等条件提出了几点与通说较为不同的看法。