纯钛桩核和石英纤维桩核联合铸瓷全冠在修复磨牙缺损中的疗效观察

目的观察纯钛桩核和石英纤维桩核联合铸瓷全冠在修复磨牙缺损中的疗效。方法选取2014—2015年在郑州大学第一附属医院口腔医学中心就诊的86例(117颗牙)残冠患者,按照治疗方法分为3组,A组接受石英纤维桩+树脂核治疗,B组接受铸造纯钛桩核治疗,C组为空白对照组,最后运用CAD/CAM全瓷修复系统制作全瓷冠。随访观察3 a,评价临床效果。结果 A组4颗患牙的纤维桩核发生脱落,1颗患牙出现牙龈炎症,1颗桩折,修复成功率为85. 4%(35/41); B组发生1颗牙龈炎症,3颗根折,修复成功率为86. 8%(33/38); C组出现1颗继发龋,12颗根折,修复成功率为64. 9%(24/37)。A组和B组修复成功率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),A组、B组与C组修复成功率比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。A组桩折的发生率与B组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。A组桩脱位的发生率高于B组,差异有统计学意义(P <0. 05)。C组根折的发生率高于A、B组,B组高于A组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论纤维桩核的根折率低于金属桩核,但纤维桩核的脱落发生率高,无桩修复的根折率大于纤维桩核和金属桩核。

石英纤维桩和纯钛桩核在前牙残根残冠美学修复中的应用研究

目的:探究石英纤维桩和纯钛桩核在前牙残根残冠美学修复中的应用效果。方法:选择76颗离体上颌中切牙,分为石英纤维组和纯钛组,每组38颗,经万能材料测试机测试抗折强度进行比较。同时选择笔者医院收治的120例前牙残根残冠患者,共147颗患牙,随机分为石英纤维组(60例,71颗牙)和纯钛组(60例,76颗牙),石英纤维组患者患牙以石英纤维桩核修复,纯钛组患者患牙以纯钛桩核修复,比较两组患者修复结果、修复失败原因及修复满意度。结果:材料性能比较,纯钛组离体牙抗折能力高于石英纤维组(P<0.05);经修复,石英纤维组和纯钛组患者患牙修复成功率为88.73%和92.11%,差异无统计学意义(P>0.05);修复失败原因中,纯钛组患者根折的发生率显著高于石英纤维组(P<0.05),松脱位发生率显著低于石英纤维组(P<0.05),其他修复失败原因发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,石英纤维组患者修复效果、美观度及舒适度评分显著高于纯钛组(P<0.05)。结论:在前牙残根残冠修复中,石英纤维桩美观度与抗根折优越,纯钛桩核抗松脱位性能优越,实际美学修复过程中应根据患者牙体破坏程度及固位形选择适宜的桩核材料。

导板引导纤维桩拆除后纯钛铸造桩核加全瓷冠再修复中切牙1例

本文报告导板引导纤维桩拆除后纯钛铸造桩核加全瓷冠再修复中切牙1例。导板引导拆除纤维桩技术提高了纤维桩拆除的准确度,降低了操作风险。纯钛桩核较其他金属对放射检查产生的伪影小,是纤维桩修复失败再修复的可选项之一。

玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况的回顾性分析

目的:分析玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况。方法:回顾性分析2016年10月~2018年10月我院进行桩核冠修复的107例前牙残根残冠患者临床资料,根据修复材料不同分为纤维桩组58例和纯钛桩组49例,比较两组修复效果、咀嚼功能、牙周炎症反应和健康状态以及修复后不良反应发生情况。结果:纤维桩组修复后12个月时修复效果评分明显高于纯钛桩组,两组修复成功率分别为96.55%和83.67%(P<0.05)。修复后12个月,两组咀嚼效率和咬合力均明显升高,且纤维桩组咀嚼效率和咬合力高于纯钛桩组;两组患者龈沟液TNF-α、IL-6以及CAM-1水平均明显降低,且纤维桩组TNF-α、IL-6和CAM-1低于纯钛桩组;两组PD、AL和BI均明显降低,且纤维桩组PD、AL和BI低于均纯钛桩组(P<0.05)。纤维桩组牙根断裂、核桩松动、根尖周炎症以及牙龈炎发生率均低于纯钛桩组,两组不良反应发生率分别为6.90%和20.41%(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩核用于前牙残根残冠修复较纯钛桩核可有效改善咀嚼功能,并减轻牙周组织炎症损伤,从而提升修复效果。

不同修复材料用于老年后牙残根残冠患者桩核冠修复的随访及满意度观察

目的 观察不同修复材料用于老年后牙残根残冠患者桩核冠修复的2年随访结果及满意度情况。方法 选取收治的老年后牙残根残冠患者108例作为研究对象,分为A组与B组,每组各54例。A组患者使用玻璃纤维桩核进行后牙残根残冠桩核冠修复,B组使用纯钛桩核进行后牙残根残冠桩核冠修复。治疗结束后对2组患者均进行2年院外随访,观察修复效果及修复后不良反应发生情况,比较2组修复前后Likert评分、咀嚼效率、咬合力、基质金属蛋白酶2(MMP-2)、细胞间黏附分子1(CAM1)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及修复后满意度情况。结果 A组修复成功52例(96.30%),失败2例(3.70%);B组修复成功45例(83.33%),失败9例(16.67%),A组修复成功率高于B组(P<0.05)。A组修复后Likert评分、咀嚼效率、咬合力显著高于修复前且显著高于B组(P<0.05)。A组修复后龈沟液MMP-2、CAM1、GI、PLI、SPD、SBI水平显著低于修复前且显著低于B组(P<0.05)。A组修复后美观、牙龈健康、整体满意度评分显著高于B组(P<0.05);A组修复后不良反应总发生率(7.41%)显著低于B组(24.07%)。结论 玻璃纤维桩核在老年后牙残根残冠桩核冠修复时可获得更好的修复效果,同时还能改善牙周健康状况,减少不良反应的发生,患者满意度高。