论增值税法上的纳税人信息保护

我国信息保护法律体系日趋完善,如何规范增值税法领域的纳税人信息保护是完善信息保护法律体系的重要议题。从税收征管的视角出发,增值税征管触及个人敏感信息和企业商业秘密,其信息保护需求尤为迫切;从立法回应的角度出发,在法理基础、客体保护、主体义务和具体归责四个方面,我国一般性保护规则存在局限性。对比域外经验,欧盟采用判例解释立法的模式,而瑞士直接修订《增值税法》和《增值税实施条例》,二者均为我国完善立法提供有益经验。一方面,建议充分利用技术创新,全方位推进税收征管中的增值税信息保护工作;另一方面,应该完善我国增值税立法,明确增值税纳税人信息保护的特殊性,遵循目的限制原则,细化具体法律条款。

数字经济下税收治理嵌入纳税人自然系统研究

数字经济发展引发了税收治理变革的强大需求。税收治理嵌入纳税人自然系统这一创新性设计以即时性的税收征管、趋于无形的税务程序、可及性高的税收服务、共治型的多方合作、智能化的税收管理为税收治理数智化转型提供了可行范式,可有效解决传统税务管理流程的结构性、程序性限制问题,让日常经济行为与征纳税活动无缝衔接,从而降低征纳税成本,提高税收治理效率。

论“以数治税”下纳税人协助税务调查的法律属性与制度完善

立足于“以数治税”的数字化税收法治时代背景,纳税义务人参与税务调查、履行协力义务却明显缺乏因应数字化征管相对应的权利保障制度框架。通过分析“以数治税”下税务调查面临的变局与挑战,检视“以数治税”下在协助税务调查时涉及纳税人数据权益保障的问题与困境。在以权利本位与义务本位不同思维模式下展开对协助税务调查的价值坐标定位。对“以数治税”下协助税务调查这一行为进行理念更新与制度再造,以期在数字征管时代更好地发挥纳税人协助税务调查的主动性和积极性,并对其履行协力义务时所涉权利予以更周延的保护,提高其纳税参与度与遵从度。

从事业单位增值税处理实务 探讨政府会计制度下两种记账模式差异——某水利工程管理处一般纳税人增值税核算案例分析

当前,我国的行政事业单位已经全面实行政府会计制度,采用了财务会计与预算会计平行记账的账务处理模式。这两种模式不仅仅只有权责发生制和收付实现制的区别,其经济内涵、会计主体、核算范围也有差异。笔者结合自己所在单位转为一般纳税人后的增值税处理的实务操作,尤其是同属一个法人且总部和分部分别独立核算的情况下,对财务会计和预算会计核算的差异进行更加深入和细致的探讨。

武汉新办纳税人“套餐式”服务清单请您查收

为深入推进“便民办税春风行动”,让开业办理税费事项更轻松更便捷,国家税务总局武汉市税务局推出了新办纳税人“套餐式”服务清单。一、什么是新办纳税人“套餐式”服务?新办纳税人“套餐式”服务,是税务机关按照《国家税务总局关于转变税收征管方式提高征管效能的指导意见》(税总发〔2017〕45号)精神,在确保税收风险可控的基础上,依托网上办税服务厅,实现新办纳税人法定义务事项和首次领用发票相关办税事项一并办理,建立集中处理涉税事项的“套餐式”服务模式。

“以数治税”背景下纳税人权利的保障

随着“以数治税”改革的推进,学界开始聚焦于纳税人的权利保护。这一过程不仅要求纳税人承担相应的纳税义务,还应保障其合法权益。然而,在税收现代化进程中,纳税人面临的权利意识薄弱、信息不对称以及税收法律的碎片化等问题日益突出,这些问题阻碍了税收治理的健康发展。为了优化权利保障机制,需从增强纳税人权利意识、完善救济途径及完善税收法律制度等三个方面着手。

促进我国纳税人信息权与涉税信息管理权间平衡协调的法理思考

近年来,随着纳税人权利保护与个人信息及企业数据保护等观念兴起,对纳税人信息权的法律保护日渐受到重视,但往往易失之偏颇,引发其与涉税信息管理权间的摩擦,故需要对其妥加调适,使之趋于平衡协调。由此有必要对我国纳税人信息权与涉税信息管理权间平衡协调的促进问题从法理层面加以思考。促进我国纳税人信息权与涉税信息管理权间平衡协调不但具有必要性的支撑,而且具有现实基础的保障。在促进我国纳税人信息权与涉税信息管理权间平衡协调时,应遵循平衡协调、以纳税人为中心、税收法定、比例原则、公平信息实践诸原则及正当程序等原则理念,在此基础上形成相应类型化界分和场景化治理的整体思路,进而基于涉税信息管理与保护场景中三个不同的观察向度,提出具体的优化路径。

增值税纳税人身份转换应注意的问题探讨

本文根据税法对于不同增值税纳税人适用不同的政策规定出发，对增值税纳税人身份转换过程中应注意的问题进行分析，为小规模纳税人顺利转为一般纳税人并合理有效降低企业税负提出相应的建议。

“以数治税”背景下纳税人信息保护规则的重构

“以数治税”背景下,处理技术的迭新和共享理念的变化在助推税收信息管理权扩张的同时,亦携来了纳税人信息风险的严峻挑战。审视既有法律制度,渐进铺开的“专门权益保护”和“个人信息保护”两层规则均难为纳税人的信息权益提供有效保护。前者在“权利—义务—责任”的内容制定上过于粗疏,后者则未能观照税收征管的独特个性。因此,宜以《税收征管法》等税法规范为载体重构纳税人信息保护规则:一方面,在承袭、改造个人信息权利束的基础上,形成完整的纳税人信息权,以矫正征纳双方的实质不平等并促成纳税人自主维护信息权益;另一方面,将税务机关信息保护义务的重心置于全周期风险的防范和差异化保护的落实,以强化信息权益的基本保障并维系纳税人对税务机关的信任。

增值税纳税人购销业务会计处理及身份选择

增值税条例对一般纳税人和小规模纳税人的差别待遇,为如何选择一般纳税人与小规模纳税人身份提供了空间。本文通过对增值税不同纳税人身份下以及不同情况下的购销业务不同会计处理的比较分析来对增值税纳税人身份作出合理的选择。

税权均衡:算法决策对纳税人权利的冲击与回应

算法决策正成为“互联网+税务”以及智慧税务建设的一部分,一方面它提升了税收征管的效率,另一方面受算法规则不透明、“黑箱”属性以及难于解释等因素的影响,国家税权呈现扩张趋势。纳税人的基本权利,如知情权、陈述与申辩权以及救济权在一定程度上受到侵害。我国《个人信息保护法》规定了自然人对算法的解释权,但这在税收征管领域因双方主体地位不平等而难以直接适用。为此,可以引入税权均衡理论,考量如何在算法自动化决策场景下,平衡纳税人税权与国家税权的关系,并通过权利制约权力、权力制约权力、纳税人救济制度三个方面对其进行回应。

增值税转型对纳税人身份选择筹划的影响

小规模纳税人是指年销售额在规定标准以下,并且会计核算不健全,不能按规定报送会计资料,实行简易办法征收增值税的纳税人。盖地教授曾在《税务筹划》

税款滞纳金能否超过本金?——基于纳税人中心视角

滞纳金能否超过本金的问题,是税收理论实务界争议持久的话题,具体表现为滞纳金的征缴究竟应该参考《行政强制法》还是《税收征收管理法》的有关规定。论文基于纳税人中心视角,从当前司法裁判案例中尝试分析滞纳金的本源,并借鉴美、日等国家及我国台湾、香港等地区相关经验,针对完善滞纳金制度方面提出相关建议,以降低税款乃至费款征缴过程中的执法与司法风险,为缴费人纳税人提供确定性的政策预期,提升税费征管的法治化水平。

增值税纳税人身份选择的税务筹划

增值税一般纳税人和小规模纳税人实行的不同税收政策为税务筹划提供了可能。本文通过选用税后现金流量比较法,在考虑到供应商和购买方不同身份的情况下,对增值税纳税人的身份选择进行税务筹划,科学合理地选择纳税人身份,以降低税负,实现税后现金流量最大化,并指出筹划过程中还应考虑法律限制,相关会计成本与收益和对销售的影响等问题。

公平视域下有证与无证纳税人未申报行为的法理分析——《税收征管法》第六十三与第六十四条的比较、问题与修法建议

文章对不同纳税主体以及不同纳税背景下的纳税人不纳税行为的法律责任和经济后果进行了比较分析。研究认为,现行的《税收征管法》及其《实施细则》对纳税人的不纳税申报行为的行政处理显失公平,并有负向调节倾向。办理了税务登记的纳税人不申报行为承受的违法成本要高于未办理税务登记的纳税人,结果可能诱导无证经营行为的蔓延。这种政策导向与《税收征管法》的立法精神相悖,不利于纳税遵从的引导和正常税收秩序的建立。为此,提出了修法建议。

纳税人教育:税收征管法治建设的新议题

税收的无偿性、强制性往往容易导致征纳双方关系的对立和僵化,加之纳税人的相对议价能力不足,实践中纳税人与征税机关之间的地位往往严重失衡。为了协调征纳关系、实现财政民主,培育适格的纳税人是税收征管法治建设的重要内容。理论上,适格的纳税人包括自觉的纳税人、自立的纳税人、自强的纳税人三个层次。应通过税务宣传和咨询、建立纳税人协会、鼓励政治选举与宣传、实施财政监督等途径培养公民意识、鼓励政治参与和培育公共理性,以税收征管法修订为契机,完善纳税人教育的制度设计,从而促进税收征管改革和财税法治建设。

美国纳税人权利保护的立法特点及其对我国的启示

20世纪80年代中后期,随着纳税人权利运动的兴起,纳税人权利保护成为现代税法的主流话题。在此背景下,西方主要发达国家相继修法立制,颁布了保护纳税人权利的专门法律,而美国更是通过其完备的立法将纳税人权利保护的立法推向一个新的高度。

增值税税务筹划中购销双方纳税人身份选择分析

一、纳税人身份选择相关规定 无论是初创的企业，还是处于成长期准备扩大规模的企业，经常会遇到选择增值税纳税人身份的问题。增值税有两类纳税人，一类是一般纳税人，另一类是小规模纳税人，前者要同时达到销售额符合标准和会计核算健全这两个条件，

纳税人理论研究的学术轨迹与展望——基于“权利与义务统一”的视角

文章以权利与义务统一的视角,梳理和评论了"纳税人义务论"、"纳税人消费者论"、"纳税人扣缴论"和"纳税人权利义务论",并在此基础上提出新视角下的纳税人定义,强调纳税人权利和义务的统一,厘清纳税人与负税人、扣缴人关系,并建议修改和完善相关法律,相应更新税制设计理念。

论纳税人权利保护

纳税人权利是指纳税人依据宪法和法律法规享有和行使的权利。与国外发达国家相比,我国对纳税人权利的保护仍存在税收法定主义缺失、税收立法权配置不清晰、缺乏系统的纳税人权利保护专项法规等立法上的不足,同时在现实中亦存在严重缺失。目前,我国要实现税收法治,应以民主、法治和人权的原则为指导,采用立法、行政、司法以及社会保护的形式建构我国纳税人权利保护的立体网络。