全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值分析

研究在细菌性感染性疾病诊断中用全血C反应蛋白联合血常规检验的价值。方法 我院收治的疑似细菌性感染性疾病患者88例,所有患者在病情确诊前均开展全血C反应蛋白、血常规检验,以细菌培养结果为金标准,评估全血C反应蛋白联合血常规检验的应用价值。结果 88例患者金标准检测,阳性、阴性者分别63例、25例。血常规检查检出阳性58例,确诊阳性50例;全血C反应蛋白检出阳性57例,确诊阳性51例;全血C反应蛋白联合血常规检验检出阳性63例,确诊阳性62例;检出率、诊断符合率、灵敏度、特异度相比,单一检测均低于联合检测,P<0.05;针对确诊的63例患者进行分析,发现轻度及中度、重度感染者WBC、C反应蛋白水平相比均有一定的差异,即重度感染者明显高于中度与轻度,而中度高于轻度,P<0.05。结论 在细菌性感染性疾病诊断中,全血C反应蛋白联合血常规检验具有一定的应用价值,即可提升诊断符合率,而且还能对疾病进行鉴别,值得推崇。

全血C-反应蛋白与血常规检验在诊断小儿细菌性感染类疾病中的临床意义

目的 探究全血C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)与血常规检验对小儿细菌性感染类疾病的诊断效果及临床意义。方法 以2019年10月—2022年10月为样本选取时限,纳入此时间范围内赣州经济技术开发区第二人民医院接收的105例小儿细菌性感染类疾病患儿作为观察对象,开展全血CRP、血常规[中性粒细胞(neutrophil,N)、淋巴细胞(lymphocyte,LY)、单核细胞(monocytes,MO)、嗜碱性粒细胞(basophil,BA)、嗜酸性粒细胞(eosinophil,EO)]检验,分析上述2种检验方式单独、联合开展对小儿细菌性感染类疾病的诊断效果,并以患儿治疗前、出院当日全血CRP及血常规检查结果为依据,评估各项检测的临床意义。结果 全血CRP联合血常规检验对小儿细菌性感染类疾病诊断的阳性检出率为98.10%,高于全血CRP单独检测的85.71%以及血常规单独检验的87.62%(P<0.05)。出院当日,患儿全血CRP、N、MO水平均低于治疗前,LY、BA、EO水平高于治疗前(P<0.05)。结论 在小儿细菌性感染类疾病诊断中应用全血CRP联合血常规检验,可有效检出阳性病例,提高临床诊断该病的准确率,且动态监测上述检测数据可协助临床明确病情控制效果。

血浆肝素结合蛋白、降钙素原、白介素-6在新生儿细菌性感染早期诊断中的应用价值研究

目的:探讨血浆肝素结合蛋白(HBP)、降钙素原(PCT)、白介素-6 (IL-6)在新生儿细菌性感染早期诊断中的诊断价值。方法:收集2022年10月至2023年9月安徽医科大学附属巢湖医院新生儿病房收治的细菌感染新生儿81例作为研究组,另外选取单纯性高胆红素血症的新生儿78例作为对照组。在清晨相对空腹时抽取静脉血,以免疫荧光干式定量法检测HBP水平,以电化学发光免疫分析仪检测PCT及IL-6水平。通过对两组儿童血清HBP,PCT,IL-6水平进行分析,并对其进行统计学分析,并采用工作特性曲线对各感染指标进行独立测定和三种方法联合测定对新生儿细菌感染的诊断价值。结果:感染组患儿血清HBP、PCT、IL-6水平较非感染组明显升高(P < 0.05)。结果分析显示HBP、PCT、IL-6诊断新生儿早期细菌感染的曲线下面积(AUC)分别为0.916、0.723、0.770,三者联合检测的曲线下面积(AUC)为0.936。结论:HBP对于早期诊断新生儿细菌性感染具有较高的临床价值,三者联合检测诊断价值更高,更有利于及时治疗。

C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的价值分析

目的 分析C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的价值。方法 选取2020年1月—2022年9月本院收治的81例感染性疾病患者(感染组)和同期的50例健康体检者(健康组),所有入选者均接受血常规检验(指标包括白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数)和全血C反应蛋白检验,对比分析感染性疾病患者和健康体检者的血常规检测结果水平和全血C反应蛋白水平,同时对不同类型感染患者的血常规检测结果水平和全血C反应蛋白水平进行对比分析。结果 对比感染性疾病患者和健康体检者的血常规检测结果水平显示,感染组白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数、全血C反应蛋白水平均显著高于健康组(P<0.05);对比不同类型感染患者的血常规检测结果水平和全血C反应蛋白水平显示,细菌性感染患者组白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数、全血C反应蛋白水平均显著高于病毒性感染患者组(P<0.05)。结论 C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中具有良好的效果,不仅可以检出感染性疾病,也可以鉴别感染性疾病类型。

外周血白细胞分类和PCT、CRP、肺炎支原体抗体水平对儿童肺炎支原体合并细菌性感染肺炎的早期诊断价值

目的探究外周血白细胞分类和降钙素原(Procalcitonin,PCT)、C-反应蛋白(C-reaction protein,CRP)、肺炎支原体抗体水平对儿童肺炎支原体合并细菌性感染性肺炎的早期诊断价值。方法选取2020年7月—2023年3月于北京市昌平区中西医结合医院接受治疗的500例肺炎支原体合并细菌性感染肺炎患儿为研究组,另取同期于北京市昌平区中西医结合医院接受治疗的100例病毒感染性肺炎患儿为病例对照组,选择同期体格检查的100例健康儿童为对照组,分别检测其血样中PCT、CRP、肺炎支原体抗体IgM、外周血白细胞分类指标(白细胞计数、中性粒细胞百分数、淋巴细胞百分数、单核细胞百分数)水平,对比两组儿童上述指标差异,采用绘制受试者操作曲线(Receiver operating characteris,ROC)的方式分别计算上述指标对肺炎支原体合并细菌性感染肺炎的诊断价值,并计算其曲线下面积(area under curv,AUC)。结果研究组患儿的血样PCR、CRP以及肺炎支原体抗体IgM水平均显著高于病例对照组和对照组儿童(P<0.05);研究组患儿外周血白细胞计数、中性粒细胞百分数和单核细胞百分数均显著高于病例对照组和对照组儿童,淋巴细胞百分数显著低于对照组儿童(P<0.05);通过绘制ROC曲线并计算得知,PCT、CRP以及肺炎支原体抗体IgM对肺炎支原体合并细菌性感染肺炎的诊断曲线下面积(AUC)分别为0.934(95%CI=0.900~0.968,P<0.001)、0.928(95%CI=0.880~0.975,P<0.001)、0.780(95%CI=0.712~0.848,P<0.001);外周血白细胞分类中的白细胞计数、中性粒细胞百分数、淋巴细胞百分数以及单核细胞百分数对肺炎支原体合并细菌性感染肺炎的诊断AUC分别为0.957(95%CI=0.925~0.988,P<0.001)、0.768(95%CI=0.700~0.836,P<0.001)、0.670(95%CI=0.595~0.746,P<0.001)、0.765(95%CI=0.698~0.832,P<0.001)。结论肺炎支原体合并细菌性感染肺炎患儿血样PCT、CRP、肺炎支原体抗体IgM均较健康儿童出现显著升高,白细胞分类水平也出现明显变化,上述指标在肺炎支原体合并细菌性感染肺炎患儿早期诊断中具有较好的应用价值。

血清CRP、PCT与血常规WBC检验在儿童细菌性感染疾病中的鉴别价值研究

目的研究血清C反应蛋白(C Reactive Protein,CRP)、降钙素原(Procalcitonin,PCT)、血常规白细胞计数(White Blood Cell Count,WBC)联合用于检验儿童细菌性感染疾病的价值。方法回顾性选取2021年1月—2023年12月山东单县东大医院诊治细菌性感染疾病43例患儿的临床资料作为观察组,回顾性选取同期于本院进行体检的健康儿童43名的临床资料作为对照组,对比两组血清CRP、PCT及血常规WBC指标检验结果,计算单一指标、三项指标联合检验的灵敏度、特异度及准确度。结果经检验,观察组感染患儿CRP、PCT及血常规WBC指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。另外三项指标联合检验疾病的灵敏度95.35%、准确度94.19%均明显高于单一指标检验,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床鉴别诊断儿童细菌性感染疾病可通过CRP、PCT、血常规WBC指标三项结合检验的方式,相比单一指标分析准确性更高,为后续治疗提供数据支持。

C反应蛋白联合降钙素原检测在长期住院精神疾病患者细菌性感染诊断中的应用价值

目的:探讨C反应蛋白联合降钙素原检测在长期住院精神疾病患者细菌性感染诊断中的应用价值。方法:选取2021年6月—2023年12月于南通市紫琅医院长期住院并伴有细菌性感染的精神疾病患者96例作为研究组,另选取同期无细菌性感染的精神疾病患者96例作为对照组。检测两组C反应蛋白与降钙素原水平,分析C反应蛋白与降钙素原诊断细菌性感染的效能。结果:研究组C反应蛋白、降钙素原水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。C反应蛋白、降钙素原、C反应蛋白联合降钙素原诊断细菌性感染的受试者操作特征曲线下总面积分别为0.918、0.874、0.923,均具有良好的诊断价值,且联合检测诊断效能更高。结论:C反应蛋白联合降钙素原检测在长期住院精神疾病患者细菌性感染诊断中的应用价值较高,且联合检测能够提高诊断效能。

小儿细菌性感染性疾病诊断中全血CRP联合血常规检验的价值分析

目的 分析小儿细菌性感染性疾病诊断中全血C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)与血常规联合检验的价值。方法 目的选取2021年11月—2023年3月丹阳市云阳人民医院收治的158例疑似细菌性感染性疾病患儿,给予全部患儿全血CRP、血常规检验,以细菌培养结果为金标准。对比全血CRP、血常规、联合检验在疾病诊断中应用的结果,3种诊断方式的诊断效能。结果 相比之下,联合检验在疾病诊断中应用的阳性、阴性结果更接近金标准,联合检验方式在疾病诊断中应用的灵敏度为95.37%(103/108)、特异度为96.00%(48/50)、准确率为95.57%(151/158)高于全血CRP[91.67%(99/108)、84.00%(42/50)、89.24%(141/158)]、血常规[92.59%(100/108)、86.00%(43/50)、90.51%(143/158)]的检验结果。结论 在小儿细菌性感染性疾病诊断中,全血CRP、血常规联合检验价值较高。

血清急性时相反应蛋白联合白细胞介素在细菌性感染性疾病的诊断价值分析

目的:分析血清急性时相反应蛋白联合白细胞介素对细菌性感染性疾病的诊断价值。方法:选取2022年10月—2023年10月于菏泽市牡丹区高庄镇中心卫生院检查确诊的感染性疾病患儿162例作为研究对象,以细菌培养结果为“金标准”,将86例细菌性感染性疾病患儿划分为试验A组,将76例非细菌感染性疾病患儿划分为试验B组。选取同时期于我院接受治疗的非感染性疾病患儿86例,将其划分为对照组。抽取所有患儿空腹血清,检测急性时相反应蛋白、白细胞介素,分析其对细菌性感染性疾病的诊断价值。结果:对照组患儿急性时相反应蛋白相关指标铜蓝蛋白(CER)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT),白细胞介素相关指标白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)低于试验A组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验B组患儿急性时相反应蛋白相关指标CER、CRP、PCT,白细胞介素相关指标IL-6、IL-8水平低于试验A组,差异有统计学意义(P<0.05)。急性时相反应蛋白、白细胞介素检测阳性均低于二者联合检测。急性时相反应蛋白、白细胞介素灵敏度和准确度均低于联合诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清急性时相反应蛋白、白细胞介素相关指标在细菌性感染性疾病中呈现异常高表达,说明清急性时相反应蛋白、白细胞介素相关指标与细菌性感染性疾病密切相关,且两者对细菌性感染性疾病检测有着较高的诊断效能。

在儿童细菌性感染疾病诊断中引入C反应蛋白(CRP)联合血常规检验的诊断价值

探讨在儿童细菌性感染疾病诊断中进行C反应蛋白(CRP)联合血常规指标诊断的价值。方法 选取我院2023年1月至2024年1月收治的患儿共300例作为研究对象,以诊断为细菌感染性疾病的138例为感染组,以162例非感染性疾病患儿为对照组,对两组患儿的外周血白细胞计数、中性粒细胞绝对值、中性粒细胞比率、单核细胞比率、淋巴细胞比率以及CRP指标进行比较,病以受试者工作曲线(ROC)对相关指标应用于儿童细菌性感染疾病诊断的价值进行分析。结果 感染组CRP及血常规各项均与对照组差异显著(P<0.05),CRP联合血常规指标进行诊断,曲线下面积为0.894(P<0.05),高于其他任何单一指标。结论 CRP指标及血常规各项指标在儿童细菌感染性疾病诊断之中均具有一定的诊断价值,而采取CRP与血常规指标联合的方式,可更为准确地实现对相关患儿的诊断。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的应用

儿科细菌性感染疾病使用血常规加全血C反应蛋白诊断,并观察该种诊断方法效果。方法 患者为细菌性感染疾病患儿75例,观察开始于2023年11月1日,观察结束于2023年11月30日,并且有细菌性感染患儿38例,将细菌性感染患者归为患儿C组,有37例病毒性感染疾病患儿,将该患儿分为患儿D组,同时选择同期健康体检儿童29例作为正常E组,对比三组采取血常规加全血C反应蛋白诊断结果。结果 (1)患儿C组和患儿D组检测阳性;患儿C组CRP检测阳性率高于患儿D组CRP检测阳性率,(P<0.05);患儿C组WBC检测阳性率高于患儿D组WBC检测阳性率,(P<0.05);患儿C组CRP+WBC阳性率高于患儿D组CRP+WBC检测阳性率,(P<0.05)。(2)患儿C组和患儿D组检测结果;患儿C组CRP指标高于患儿D组CRP指标,(P<0.05);患儿C组WBC指标高于患儿D组WBC指标,(P<0.05)。(3)对75例患者不同病程检测结果;轻度病程患者CRP指标低于中度病程患者CRP指标和重度病程患者CRP指标,(P<0.05);中度病程患者CRP指标低于重度病程患者CRP指标,(P<0.05)。对75例患者不同病程检测结果对照;轻度病程患者WBC指标低于中度病程患者WBC指标和重度病程患者WBC指标,(P<0.05);中度病程患者WBC指标低于重度病程患者WBC指标,(P<0.05)。结论 细菌性感染患儿使用血常规加全血C反应蛋白诊断不仅诊断准确率高,而且还可以区分细菌性感染疾病和病毒性感染疾病,同时还可以观察患者病情,以便为临床医生治疗提供依据。

hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果

研究使用hs-CRP与血常规对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果。方法 选择180例于2022.4—2023.4我院治疗的细菌感染性疾病患儿随机分为两组,各90例。对照组进行血常规检查。观察组在前者的基础上联合hs-CRP检验。比较两组的诊断效能。结果 治疗。结论 hs-CRP和血常规的联合检测方式能够有效提升小儿细菌性感染性疾病诊断的准确性,提高检验结果的对治疗方案选择的参考价值,建议进一步推广。

全血C反应蛋白,血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用

分析全血C反应蛋白,血常规联合检验细菌性感染性疾病的应用效果 。方法 选择时间在范围为2022年1月-2022年12月之间,1000例细菌性感染性疾病者为研究组,1000例非细菌性感染性疾病者为对照组,均进行全血C反应蛋白,血常规联合检验。对比C反应蛋白水平、白细胞数量、全血C反应蛋白,血常规联合检验结果。结果 从C反应蛋白水平、白细胞数量角度分析,研究组和对照组相比,前者改善明显(P<0.05);相比于局部感染患者,全身感染患者C反应蛋白水平更高(P<0.05),白细胞数量更多(P<0.05);全血C反应蛋白,血常规联合检验阳性率高于单独检测(P<0.05);联合检测的临床诊断和独全血C反应蛋白及血常规检测相比,其准确度、灵敏度、特异度均高(P<0.05)。结论:把全血C反应蛋白,血常规联合检验应用在细菌性感染性疾病中,其准确率理想,能够在选择合适的治疗方案时提供一个参考数据,在临床上具有较高的应用价值。

全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值

分析血常规检验联合全血CRP在儿科细菌性感染类疾病中的应用及价值。方法 以2022年12月至2023年12月本院儿科中收治的细菌感染性患儿作为主要分析对象,从中选择资料完整的90例,对相关资料进行统筹和整理,所有患儿均经过诊断确认属于细菌感染类疾病。对所有的患儿均分别使用血常规检验、全血CRP检验,对血常规检验结果进行统计,并记录两种检验方法联合应用后的相关结果,结果 表现进行分析和比较。结果 所有的患儿中细菌感染疾病类型为脑膜炎、肺炎、肠炎、尿路感染和其他,分别有23例、22例、15例、17例、13例,采用血常规检验后检出率分别有(73.91%)、(81.82%)、(80.0%)、(82.35%)、(64.71%);两种检验方式联合应用后检出率分别为(95.65%)、(95.45%)、(100.0%)、(94.12%)、(92.31%);对儿童检验后的CRP表达相比,联合检验方式高于单独检验方法,全血CRP联合血常规检验的准确率为(95.56%)高于血常规检验的(80.0%),以上信息比较存在较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 使用血常规检验儿科细菌性感染疾病的同时联合应用全血CRP检验,能够有效地提高临床诊断的准确性,有利于为患者的治疗提供参考,临床应用价值显著。

全血C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的效果分析

目的 分析全血C反应蛋白联合血常规检查在细菌性感染性疾病诊断中的应用。方法 选取2021年1月—2022年1月本院接收的细菌性感染疑似者86例为研究对象。所有患者均实施血常规与全血C反应蛋白检测,以细菌培养为诊断的金标准,对检测结果予以分析、比较。结果 所有患者的检测结果均高于正常参考值;血常规单独检测的阳性检出率低于联合检测(P<0.05);联合检测的诊断效能均高于单独检测(P<0.05)。结论 在细菌性感染性疾病诊断中,全血C反应蛋白与血常规联合,其准确性高,且诊断效能较好,利于疾病确诊和治疗方案的针对性实施。

全血C反应蛋白结合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用效果

细菌性感染性疾病诊断使用全血C反应蛋白+血常规检验效果分析。方法 80例细菌感染性疾病者,时间段主要集中在2023年2月-2024年2月,随机纳入两组中,一组40例可行血常规检验(对照组),另一组同样40例可行全血C反应蛋白+血常规检验(观察组),并将其实际效果展示。结果 相较40例对照组,无论是从诊断准确率、白细胞计数还是从CRP水平来对比,其中指标高的都是观察组,且感染的严重程度也与其白细胞计数、CRP水平呈正向关系,P<0.05。结论 不同检验方式同时使用,不仅使其结果更加准确,还可使其白细胞计数、CRP水平变化清楚呈现,方式新颖且有效,可为后续临床疾病的诊断提供重要依据。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

研究了全血C反应蛋白与血常规检测在评估儿童细菌性感染疾病中的联合效应。方法 涉及2021年11月至2023年11月期间在我院治疗的365例细菌性感染儿童病例,以及同一时期接受健康检查的300名对照儿童。所有患者住院期间均接受了全血C反应蛋白(CRP)和血常规测试。对比两组的检测指标,评估联合检测的诊断效能。结果 显示,细菌性感染组的CRP水平、白细胞计数和中性粒细胞计数显著高于健康组(P值<0.05)。此外,结合CRP和血常规的阳性检测率显著优于单独检测(P值<0.05)。据此得出结论,对于儿童细菌性感染,全血C反应蛋白与血常规的联合检测具有重要临床意义,能提升诊断的精确度,值得应用。

hs-CRP与血常规检验联合诊断小儿细菌性感染性疾病的临床价值

目的:分析小儿细菌性感染性疾病诊断中采取超敏C-反应蛋白(CRP)联合血常规检验方法应用效果,旨在为临床小儿细菌性感染疾病诊断提供更多参考依据。方法:将本次研究的初始时间和结束时间分别设置为2021.06和2023.06,选取200例为感染性疾病患儿,包括细菌感染组(n=110)、病毒感染组(n=90),并以同期进行健康体检的150例儿童为对照组,以病原体检测结果为金标准。观察三组相关数据指标表达水平变化差异、诊断效能差异分析以及与金标准检测一致性评价差异。结果:三组研究对象hs-CRP、白细胞计数与中性粒细胞比例对比发现,细菌性感染组hs-CRP、白细胞计数、中性粒细胞比例最高,病毒感染组hs-CRP、白细胞计数高于对照组,中性粒细胞比例低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);同病原体诊断金标准结果相比,hs-CRP对感染性疾病诊断阳性例数有157例、血常规检测方法对感染性疾病诊断阳性例数有63例,采取联合诊断方式对感染性疾病进行诊断,有96例。对比观察单一hsCRP、血常规与联合诊断方法诊断效能发现,联合诊断方法诊断效能更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05);对感染性疾病诊断一致性评价,hs-CRP检测方式同金标准对感染性疾病诊断一致性评价Kappa值为0.525,血常规一致性评价Kappa值为0.412,联合诊断方法一致性评价kappa值为0.736。结论:针对小儿细菌性感染性疾病诊断,采取hs-CRP联合血常规检验方法便于进一步了解疾病进展情况,利于提升诊断符合率,临床可进一步推广运用。

亚胺培南西司他丁钠治疗呼吸科患者急性细菌性感染的临床探讨

观察呼吸科急性细菌性感染患者采取亚胺培南西司他丁钠治疗的临床疗效。方法 本文选取2023年2月到2024年2月收治的68例呼吸科急性细菌性感染患者资料。按照随机方式对患者进行分组,对照组采取常规治疗,观察组联合亚胺培南西司他丁钠治疗。结果 观察组发热消退、白细胞计数恢复正常时间、满意度明显更优,PCT、CRP,IL-6等指标改善显著(P<0.05)。结论 针对呼吸科急性细菌性感染患者,通过给予亚胺培南西司他丁钠治疗,有利于缩短发热消退时间,减少白细胞计数恢复正常时间,降低炎症反应,提升患者满意度。

全血C-反应蛋白与血常规检验在诊断小儿细菌性感染类疾病的价值观察

观察小儿细菌性感染类疾病应用全血C-反应蛋白与血常规检验的价值。方法 本研究从2023年2月起开始收集临床患者资料,至2024年2月截止,共收集120例健康患儿及细菌性感染类疾病患者进行观察,将其中60例健康患儿设为对照组,60例细菌性感染类疾病患儿设为观察组,入院后均行全血C-反应蛋白及血常规检验,比较组间血液指标水平、诊断结果、满意度。结果 相较于对照组,观察组全血C-反应蛋白、白细胞计数及异型淋巴细胞水平均较高(P<0.01);全血C-反应蛋白检测准确度、灵敏度及特异度分别为(80.00%、80.00%、80.00%),血常规检验分别为(82.50%、83.33%、81.67%),与上述两种单一检测比较,联合检测(95.83%、96.67%、95.00%)均较高(P<0.05);对照组满意度为78.33%,观察组为95.00%,满意度明显提高(P<0.01)。结论 在小儿细菌性感染类疾病诊断中,全血C-反应蛋白、血常规检验均可准确诊断出疾病,但将上述两种检验方式联合后,可进一步提高其诊断结果准确性、灵敏性及特异度,获得更加准确的诊断结果,具有较高诊断价值,且满意度较高,建议采纳并推广。